Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8250/2011 ~ М-8882/2011 от 21.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Ершовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8250/2010 по иску <данные изъяты>», представляющего интересы Банка в Тюмени к Хицову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,                     

                УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, составными частями которого являются: Правила выдачи и использования банковских карт, расчетные с лимитом овердрафта и тарифный план «Профессионал», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. под 19,90% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 256 468 руб. 26 коп., из которых: 234 041 руб. 45 коп. – основной долг; 12 326 руб. 37 коп. – просроченный основной долг; 12 326 руб. 37 коп.- проценты; 362 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать возврат госпошлины в сумме 5 764 руб. 68 коп.

    Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» Бычков И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Хицов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. под 19,90% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 256 468 руб. 26 коп., из которых: 234 041 руб. 45 коп. – основной долг; 12 326 руб. 37 коп. – просроченный основной долг; 12 326 руб. 37 коп.- проценты; 362 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договором № 5450033ССВ000037110 от ДД.ММ.ГГГГ; условиями тарифного плана «Профессионал»; правилами выдачи и использования банковских карт; копией лицевого счета Хицова.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Хицов А.А., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

    Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

Таким образом, ко взысканию с ответчика Хицова А.А. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 256 468 руб. 26 коп., из которых: 234 041 руб. 45 коп. – основной долг; 12 326 руб. 37 коп. – просроченный основной долг; 12 326 руб. 37 коп.- проценты; 362 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хицова ФИО6 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> задолженность по договору № 54540033ССВ000037110 предоставления овердрафта по расчётной карте от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 256 468 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти суток по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения

Председательствующий                            подпись