Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2020 (2-3628/2019;) ~ М-3300/2019 от 14.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года                                                                                   г. Минусинск

    Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                       Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                         Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой НВ к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) о признании решения незаконным и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2019 года Калинина Н.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) о признании решения незаконным и возложении обязанности.

Истец просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению истца и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.10.2019 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако оспариваемым решением было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что стаж истца был признан на дату обращения 29 лет 7 месяцев 19 дней при требуемых 30 лет. Истец также указала в иске, что ответчик необоснованно не включил в льготный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с 03.02.2002 года по 30.04.2002 года.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просил зачесть указанный период нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев.

Представитель ответчика по доверенности Рамбургер О.А. возражала в судебном заседании против заявленных требований. Суду пояснила, что курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный медицинский стаж.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истец 26 февраля 2019 года обратился в ПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением ответчика № 175605/19 от 12 марта 2019 года в назначении пенсии было отказано и ответчик бесспорно признал специальный стаж истица 29 лет 7 месяцев 19 дней (л.д. 7).

В специальный стаж истца действительно не был включен период нахождения на курсах повышения квалификации с 03.02.2002 года по 30.04.2002 года, что следует из приложения к решению (л.д. 8 оборот).

Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации стороной ответчика не оспаривается и подтверждается свидетельством (л.д. 11).

Также судом установлено, что в период нахождения на курсах повышения квалификации истец работала медицинской сестрой палатной в отделении анестезиолого-реанимации интенсивной терапии Минусинской ЦРБ (л.д. 8.

Оценивая требования по понуждению включить в специальный стаж истца период нахождения на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующим выводам.

Стороной ответчика сам факт нахождения истца на указанных курсах повышения квалификации в указанное время не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно списков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (подпункт «б» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения) работа на должности медицинской сестры палатной в отделении анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии при подсчете стажа, подлежит исчислению как один год за один год 6 месяцев.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны включаться в специальный стаж в том же порядке, как работа, в период которой истец направлялась на эти курсы.

Таким образом, в специальный стаж истца период нахождения на курсах повышения квалификации с 03.02.2002 года по 30.04.2002 года в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяца.

Оценивая требования истца о назначении пенсии с 22.10.2019 года суд приходит к выводу об их удовлетворении, так как ответчиком бесспорно был признан специальный стаж истица 29 лет 7 месяцев 19 дней (л.д. 7) и с учетом включенного судом периода нахождения на курсах повышения квалификации (с 03.02.2002 года по 30.04.2002 года в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяца) специальный стаж истца составляет более 30 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от 05.11.2019 года № 850011/19 по заявлению Калининой НВ незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) включить Калининой НВ в льготный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период нахождения на курсах повышения квалификации: с 03.02.2002 года по 30.04.2002 года в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяца, назначить пенсию с 22.10.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 января 2020 года