Решение по делу № 2-153/2013 ~ М-60/2013 от 28.01.2013

Де­ло № 2-153/2013 копия

Р Е Ш Е Н И Е Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

город Няндома 15 февраля 2013 года

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Макарова М.В.,

при сек­ре­та­ре ФИО2,

с уча­сти­ем помощника прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО3,

представителя заявителя ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4,

заинтересованного лица ФИО1,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении Нян­до­мского районного суда Архангель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» (далее - ОМВД России «<данные изъяты>») обратился в Няндомский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований заявления указал, что ФИО1 судим Няндомским районным судом Ар­хан­гель­ской об­лас­ти за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, срок 06 месяцев 07 дней. Во время нахождения на профилактическом учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершил ряд административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 и установить ему ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязать явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4 уточнил требования заявления, а именно просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости. Дополнительно суду пояснил, что с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и нравственность. В остальном доводы и требования заявления поддержал в полном объеме, в обоснование требований заявления привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 факты, изложенные в заявлении, подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что он привлекался к административной ответственности, постановления о назначении административного наказания не обжаловал, судимость не погашена.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО3, полагавшего заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ орган внутренних дел вправе подать заявление об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Няндомским районным судом Ар­хан­гель­ской об­лас­ти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 06 месяцев 07 дней (л.д. 16-17).

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15), согласно справке- характеристике, проживает по адресу: <адрес> (л.д. 10). В своих пояснениях в судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает в <адрес> указанного дома, а также то, что в настоящее время он трудоустроен. Адрес проживания, указанный ФИО1, подтверждается материалами дела по фактам привлечения его к административной ответственностью.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, в состоянии опьянения неуправляем и агрессивен (л.д. 10), трижды в течение года привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания (л.д. 18, 21, 22), объяснением ФИО1 (л.д. 6).

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. При таких обстоятельствах судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, а также характеризующих данных на ФИО1, суд полагает установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года.

Согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и обязать его явкой на регистрацию в ОМВД России «<данные изъяты>» 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Бульварный, <адрес>, административный надзор сроком на 2 (Два) года.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; обязать ФИО1 являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Макаров