Решение по делу № 2-3053/2019 ~ М-2499/2019 от 27.09.2019

    Дело №2-3053/2019

                                             Принято в окончательной форме 27.12.2019

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 декабря 2019 г.    г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ивахненко Л.А.., при секретаре Нечаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы исполнения наказаний России к Божанову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности в порядке регресса.

     установил:

Истец - Федеральная служба исполнения наказаний РФ обратилась в суд с иском к Божанову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности в сумме 20000 рублей в порядке регресса в счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

В обоснование требований указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.02.2018 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.04.2019 по иску Балашова А.Ю. с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Балашова А.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Указанный судебный акт был исполнен 22.02.2019.

Взыскание компенсации морального вреда произведено за действия бывшего сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области Божанова А.В., который за указанные действия был привлечен к уголовной ответственности.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.11.2017 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.12.2017 Божанов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п 2а2 ч.З ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Истец,    ссылаясь    на ст. 1081    ГК    РФ,    согласно    которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, просит взыскать с Божанова А.В в счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комаров П.М., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Божанов А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что был «режимником», нанес побои 4 или 5 лицам, т.к. они испортили помещение, которое он курировал, в то время как руководство ФКУ СИЗО-1 устранилось от контроля над следственно-арестованными. В данном помещении был сделан ремонт, он не сдержался, поскольку у него была сильнейшая переработка, ответчик регулярно привлекался к сверхурочным работам, что повлекло его нервный срыв.       Полагает, что работодателем не были соблюдены                              условия труда, взыскиваемая сумма является для его семьи несоизмеримо большой.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом    установлено,    что    стороны    состояли    в    трудовых    отношениях, ответчик работал в должности старшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО№ 1 УФСИН РФ, с 18.11.2011 г. по 25.08.2017 г., в том числе на период 03.02.2017 г.

Как следует из приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.11.2017, осуществляя свою служебную деятельность, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по адресу: г.Ярославль, ул.Портовая наб., д. 10, сотрудник уголовно - исполнительной системы - старший инспектор отдела режима капитан внутренней службы Божанов А.В. выполнял функции представителя власти. 03.02.2017 в период с 08.00 час. до 17.00 час. Божанов А.В. находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. С 09.00 час. до 10.00 час. участвовал в проведении технического осмотра камеры №20, расположенной на втором этаже режимного (отдельного) корпуса №5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, в которой содержались следственно-арестованные, в том числе Балашов А.Ю. Превышая свои должностные полномочия, в отсутствие законных оснований, действуя умышленно, нанес находящимся в его руке <данные изъяты>, следственно-арестованному Балашову А.Ю. один удар <данные изъяты>. От полученных ударов Балашов А.Ю. испытал физическую боль и унижение. Далее, взяв <данные изъяты>, нанес его торцевой частью один удар в <данные изъяты>, в том числе Балашову А.Ю., от полученного удара последний испытал физическую боль и унижение человеческого достоинства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.02.2018 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.04.2018 г. установлено, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу противоправными действиями сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области Божанова А.В., должна быть возложена на главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, то есть на ФСИН России, и судом взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб. с Российской Федерации в лице ФСИН РФ за счет казны РФ, указанное решение в силу требований ст. 61 ГПК РФ имеет силу преюдиции.

22.02.2019 г. денежные средства платежным поручением межрегионального операционного УФК (Минфина России) перечислены Балашову А.Ю. (л.д.10)

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (далее - Постановление Пленума), работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ). Случаи привлечения работника к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба установлены ст. 243 ТК РФ.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Учитывая, что действия ответчика, в результате которых у истца возник ущерб, квалифицированы как преступление, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Божанова А.В. к полной материальной ответственности, и по указанным основаниям судом не принимаются во внимание доводы ответчика о ненадлежащих условиях труда на период совершения преступления, также со ссылкой на показания свидетеля Семенова Д.А.

Кроме того, локальные нормативные акты - Положение об отделе режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по ЯО, должностная инструкция инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по ЯО, не содержат положений об установлении размера материальной ответственности в размере среднего заработка, при этом сам размер среднемесячного дохода ответчика в период работы в ФКУ СИЗО-1 составил 50 025, 27 руб., что превышает размер ущерба, взыскиваемого в порядке регресса.

При разрешении вопроса о размере подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание ст. 250 ТК РФ, п. 16 Постановления Пленума, согласно которым орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, судом указанных обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Божанова Андрея Владимировича в счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                         Л.А. Ивахненко