Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6210/2016 от 15.02.2016

Судья –Головин А.Ю. Дело № 33а-6210/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Тонких Д.П. - представителя по доверенности ООО «Жилищная управляющая компания» на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20 января 2016 года суд отказал в принятии административного искового заявления ООО «Жилищная управляющая компания».

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Тонких Д.П. - представитель по доверенности ООО «Жилищная управляющая компания» просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20 января 2016 года, принять административного искового заявления ООО «Жилищная управляющая компания» и направить в районный суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Тонких Д.П. - представителя по доверенности ООО «Жилищная управляющая компания» на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов административного дела, ООО «Жилищная управляющая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г.Новороссийск о признании незаконными действия, выразившееся в объявлении конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, в части многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Жилищная управляющая компания».

В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

- об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

- другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Принимая во внимание, что ООО «Жилищная управляющая компания» обратилось в суд об оспаривании действий органа местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд первой инстанции обоснованно указал, что рассмотрение настоящего административного искового заявления не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в принятии административного искового заявления ООО «Жилищная управляющая компания».

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20 января 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Тонких Д.П. - представителя по доверенности ООО «Жилищная управляющая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: