Дело №2-1286/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Филонова к БАНК о взыскании суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Филонова предъявила иск к БАНК о взыскании суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком предоставлен истице кредит в сумме 1 800 000 рублей под 12,5% годовых.
По договору с истца была обязана уплатить тариф за обслуживание ссудного счета в размере 72 000руб
Условие договора об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета считает не соответствующим закону, нарушающим ее права, как потребителя, в связи с чем просит признать данное условие кредитного договора недействительным, взыскать с ответчика уплаченную комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 72 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 17 115руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб..
Представители сторон истца: Хриплее и ответчика Чихачева представили суду на утверждение мировое соглашение, которое просят утвердить.
Условия мирового соглашения изложены письменно и приобщены к материалам дела.
Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку направлено на добровольное урегулирование спора, восстановление нарушенного права истца, достижение цели гражданского судопроизводства. Отношения сторон основаны на договоре, в котором третьи лица не участвуют, следовательно, утверждение мирового соглашения не может нарушать права и охраняемые интересы третьих лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ письменное заявление об утверждении мирового соглашения с его условиями, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, сторонам разъяснены, понятны, о чем свидетельствует мировое соглашение. Полномочия представителей Хриплее и Чихачева на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностями.
Производство по иску в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается в силу ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Утвердить мировое соглашение БАНК и Филонова о нижеследующем:
Ответчик БАНК уплачивает истцу Филонова сумму тарифа за обслуживание ссудного счета, уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 000руб.00коп., 17 115руб. 00коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 89 115руб.00коп.
Сумма в размере 89 115руб.00коп. перечисляется единовременно ответчиком истцу в течение десяти рабочих дней с момента передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу по следующим реквизитам:
<адрес> филиал Банк - Е. <адрес>
БИК №
К/С №
Р/С №
ИНН №
Назначение: для зачисления на счет №
Филонова.
Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в БАНК, расположенное по адресу: <адрес>, каб. 1 «А»
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: