Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2019 (2-3845/2018;) ~ М-2768/2018 от 18.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                 15 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать денежные средства в размере 198 865 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф.        Требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ доверитель ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № для приобретения недвижимости. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 411 000 рублей. Кредитный договор заключен на срок 144 месяца. В ноябре 2017 года со стороны ПАО «Сбербанк России» было дано согласие о продаже объекта недвижимости являющимся предметом залога Таким образом задолженность перед банком со стороны ФИО6 была полностью погашена. Тем не менее ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка был составлен и вручен дополнительный график платежей ФИО6 на сумму 278 340 рублей. При этом кредитные обязательства по договору были погашены полностью, предмет залога был продан по договору купли продажи по которому бане дал свое согласие от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору доверителем выступал ФИО1 Также в рамках данного договора были незаконного взысканы денежные средства путем введения в заблуждение ФИО1 В рамках данного договора с него незаконно были взысканы средства в размере 198 865 рублей.

10.01.2019г. в Ленинский районный суд г.Красноярска поступило заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2, в котором истец в лице представителя и представитель просят прекратить производство по делу, в связи отказом от исковых требований.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО4, полномочия проверены, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, представитель истца ФИО2, полномочия проверены, от исковых требований отказались, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1, представителя ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить ФИО1, представителю ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева