Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2013 ~ М-1925/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-2900/3-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Безногову Ю. Ю.чу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ода по делу № <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Безногову Ю.Ю., Азееву А.С., Кузнецовой И.А.. С Безногова Ю.Ю., Азеева А.С., Кузнецовой И.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество прицеп <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Безногову Ю.Ю., определена его начальная продажная цена <данные изъяты> рублей. Во исполнение решения выданы исполнительные листы. В ходе исполнительного производства установлено, что Безногов Ю.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <данные изъяты>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала <данные изъяты>. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок и взыскать с Безногова Ю.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Безногов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, однако корреспонденцию не получает, на телефонные звонки не отвечает. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

Третье лицо Кузнецова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями.

Третье лицо Азеев А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Управления ФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № <данные изъяты>, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ода по делу № <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Безногову Ю.Ю., Азееву А.С., Кузнецовой И.А.

С Безногова Ю.Ю., Азеева А.С., Кузнецовой И.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с Безногова Ю.Ю. взысканы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество прицеп <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Безногову Ю.Ю., определена его начальная продажная цена <данные изъяты> рублей.

Во исполнение решения выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> (<данные изъяты>) в отношении ответчика. В отношении Безногова Ю.Ю. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства установлено, что Безногов Ю.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <данные изъяты>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала <данные изъяты>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок принадлежит Безногову Ю.Ю. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, является ранее учтенным, а право собственности ранее возникшим, юридически действительным. Права третьих лиц в отношении указанного участка не зарегистрированы, сделок с участком не совершалось, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что земельный участок находится в собственности ответчика, должника по исполнительному производству, учитывая сумму долга и фактическое неисполнение должником решения суда в пользу истца, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <данные изъяты>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала <данные изъяты> по обязательствам Безногова Ю.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Безногову Ю. Ю.чу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Безногову Ю. Ю.чу на праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <данные изъяты>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала <данные изъяты>.

Взыскать с Безногова Ю. Ю.ча в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Малова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2013 года.