П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 3 июня 2015 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., защитника – адвоката Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-102/2015 по обвинению:

Атамана Григория Валерьевича, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Атаман Г.В., ДД/ММ/ГГ около 23-50 часов, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в магазин ...», находящийся в ..., откуда умышленно, ... похитил имущество, принадлежащее ООО ...», а именно: 15 бутылок алкогольного коктейля «Джин Тоник», стоимостью ... рублей за 1 бутылку, общей стоимостью ... рублей; 11 бутылок алкогольного коктейля «Сидр», стоимостью ... рублей за 1 бутылку, общей стоимостью ... рублей; 6 банок безалкогольного напитка «Sprite», стоимостью ... рубля за 1 банку, общей стоимостью ... рубля; 3 бутылки алкогольного напитка «Шейк», стоимостью ... рублей за 1 бутылку, общей стоимостью ... рублей; чипсы в упаковке массой 180 гр. стоимостью ... рублей; 4 полимерных пакета не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. А всего Атаман похитил имущества на общую сумму ... рубля, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Атаман Г.В. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Атамана Г.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Атамана Г.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атаману Г.В., суд признает явку подсудимого с повинной согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Атаман Г.В. по месту жительства характеризуются отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание характер и степень совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие подсудимого, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Атаману Г.В. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что суд назначает Атаману Г.В. наказание не связанное с лишением свободы, осужденный подлежит освобождению от назначенного наказания в силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ «__» ________ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

1-102/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Иванов Э.Ю.
Ответчики
Атаман Григорий Валерьевич
Другие
Петров Д.В.
Суд
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Краснов Анатолий Александрович
Дело на сайте суда
labytnangsky--ynao.sudrf.ru
03.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2015Передача материалов дела судье
30.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.05.2015Судебное заседание
15.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Судебное заседание
03.06.2015Судебное заседание
03.06.2015Провозглашение приговора
14.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2015Дело оформлено
14.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее