Решение по делу № 2-1453/2012 ~ М-1213/2012 от 22.03.2012

№ 2-1453/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Мороз Н.Н.,

с участием представителя истицы Васильевой Е.Ю. – Матвеева Ю.Н., действующего по нотариальной доверенности от 12.03.2012г. сроком действия по 11.03.2015г.,

ответчика Васильевой Л.Е. и ее представителя по устному ходатайству Чернышевой О.В. и представителя Леонович А.П., действующего по ордеру № 1336 от 02 мая 2012 года, выданного Западной региональной коллегией адвокатов Красноярского края,

при секретаре Войновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой ЕЮ, действующей за себя и в интересах малолетней дочери Васильевой ВС 2010 года рождения к Васильевой ЛЕ о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева Е.Ю., действующая за себя и в интересах малолетней дочери Васильевой В.С. 2010 года рождения обратилась в суд с иском к Васильевой Л.Е. о включении в наследственную массу после смерти Васильева ВВ 1/2 доли объекта индивидуального жилищного строительства площадью 67 кв.м., расположенного по адресу: Ачинский район, с. П, ул. Ц, дом *; 1/2 доли земельного участка, площадью 1803 кв.м. по адресу: Ачинский район, с. П, ул. Ц, *; 1/2 доли автомобиля «Тойота Калдина»; 1/2 доли денежных вкладов на имя Васильевой ЛЕ, открытых в Ачинском отделении № 180 ОАО «Сбербанк РФ». Свои требования мотивирует тем, что 16 ноября 2011 года умер Васильев ВВ 1952 года рождения, приходящийся дедом малолетней Васильевой В 20** года рождения. Отец Виктории – Васильев СВ умер в этот же день. После смерти отца и деда, малолетняя Васильева В как наследница первой очереди по праву представления вступила в праве наследования после смерти наследодателя – Васильева ВВ, подав соответствующее заявление нотариусу по месту нахождения наследственного имущества. Другим наследником первой очереди является супруга наследодателя – Васильева ЛЕ. Однако, в наследственную массу не включена доля Васильева В.В. в составе совместной собственности супругов. В период брака супругами Васильевыми ВВ и ЛЕ приобретен в совместную собственность объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом, площадью 67 кв.м., расположенный по адресу: г. Ачинск, Ачинский район, с. П, ул. Ц, дом * и зарегистрирован за Васильевой Л.Е. Данный объект расположен на земельном участке площадью 1803 кв.м., который также зарегистрирован за Васильевой Л.Е. Кроме того, в совместной собственности супругов находился автомобиль «Тойота Калдина», который также был зарегистрирован за Васильевой Л.Е. и продан ею после смерти супруга. Кроме этого, также имеются денежные вклады в банке на имя Васильевой Л.Е. Учитывая указанные обстоятельства, в наследственную массу должны быть включены 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, а также автомобиль и денежные вклады. Вторая половина является собственностью пережившей супруги, в связи с этим, истица вынуждена обратиться в суд с названными требованиями (л.д. 4-5).

В судебное заседание истица Васильева Е.Ю. не явилась, будучи извещенная о времени и дне слушания надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя Матвеева Ю.Н. по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 51).

Представитель истца Матвеев Ю.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по аналогичным основаниям, изожженным в исковом заявлении. Кроме этого, пояснил, что после смерти отца Васильева СВ, ребенок – Васильева В по праву наследования является наследником первой очереди, равно как и Васильева Л.Е. является наследником первой очереди после смерти своего супруга Васильева ВВ. После смерти наследодателя Васильева ВВ остался жилой дом, земельный участок и автомобиль, который был продан пережившей супругой наследодателя после его смерти и не был включен в наследственную массу, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Васильева Л.Е. и ее представитель по устному ходатайству Чернышева ОВ. по заявленным исковым требованиям возражали частично. Не оспаривали требования истца о включении в наследственную массу 1/2 доли в имуществе, принадлежащем Васильеву В.В, в виде – жилого дома и земельного участка по адресу с. П, ул. Ц, *, денежных вкладов, так как это имущество приобреталось в браке и являлось совместно нажитым имуществом. В части иска о включении автомобиля в наследственную массу возражала, поскольку после смерти наследодателя автомобиль действительно был продан ею за 170000 рублей, так как у нее было тяжелое материальное положение, и денежные средства были направлены на похороны мужа и сына. В настоящее время она намерена дом, поскольку ей морально тяжело пользоваться им после смерти в нем мужа и сына, в связи с чем, просит снять арест с жилого дома.

Представитель ответчика Леонович А.П. по заявленным исковым требованиям возражал частично и пояснил, что после смерти наследодателя Васильева В.В., автомобиль был продан пережившей супругой, автомобиль находится у третьего лица, договор купли – продажи не оспорен, в связи с чем, не имеется оснований для включения автомобиля в наследственную массу. По другим видам имущества – жилому дому, земельному участку, денежным вкладам не возражает против включения в наследственную массу размере 1/2 доли.

Третье лицо нотариус Абдуллина Е.М., будучи извещенная о времени и дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, в представленном заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д. 24, 26).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно гражданскому законодательству предмет наследования - это вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель. Из имущественных прав это, в первую очередь, право собственности на недвижимое имущество, то есть на дом, квартиру, земельные участки и т.д. Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами.

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению прав у наследника. Имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав лишь в том случае, если эти права принадлежали умершему до дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, родителями Васильева СВ 12 октября 1982 года рождения являются Васильева ЛЕ и Васильев ВВ (л.д. 9).

Родителями малолетней Васильевой ВС 10 марта 2010 года рождения являются Васильев СВ и Васильева ЕЮ, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д. 8).

16 ноября 2011 года умер Васильев СВ - 12 октября 1982 года рождения и Васильев ВВ -13 апреля 1952 года рождения, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 6-7).

После смерти Васильева ВВ открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: Ачинский район, с. П, ул. Ц, дом *; 1/2 доли земельного участка площадью 1803 кв.м. по адресу: Ачинский район, с. П, ул. Ц, *; 1/2 доли автомобиля «Тойота Калдина»; 1/2 доли денежных вкладов на имя Васильевой ЛЕ, открытых в Ачинском отделении № 180 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ».

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.02.2012г. следует, что объект индивидуального жилищного строительства по адресу: Ачинский район, с. П, ул. Ц, дом *, площадью 67 кв.м. зарегистрирован за Васильевой ЛЕ (л.д. 11).

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: Ачинский район, с. Преображенка, ул. Ц, *, площадью 1803 кв.м. следует, что его правообладателем приходится Васильева ЛЕ (л.д. 15-17).

Согласно сведений Сбербанка России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 на имя Васильевой ЛЕ – 02.05.1980 года рождения открыты лицевые счета № 42301810431351528943/31 и № 42307810031351516320/48 (л.д. 34).

По сообщению нотариуса от 28 марта 2012 года следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Васильева ВВ, умершего 16 ноября 2011 года обратились: внучка Васильева ВС по праву представления своего отца – Васильева СВ и дочь Чернышева ОВ. Супруга Васильева ЛЕ с заявлением о принятии наследства не обращалась.

После смерти Васильева СВ, умершего 16 ноября 2011 года с заявлениями о принятии наследства обратились: мать Васильева ЛЕ, дочь Васильева ВС и супруга Васильева ЕЮ. Сведений о других наследниках не имеется (л.д. 25).

Исходя из положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, приобретенное супругами Васильевыми, является совместным.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о принадлежности Васильеву ВВ, умершему 16 ноября 2011 года - 1/2 доли жилого дома по адресу: Ачинский район, с. П, ул. Ц, дом *; 1/2 доли земельного участка площадью 1803 кв.м. по адресу: Ачинский район, с. П, ул. Ц, *; 1/2 доли денежных средств на лицевых счетах № 42301810431351528943/31 и № 42307810031351516320/48, открытых на имя Васильевой ЛЕ в Ачинском отделении № 180 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», и считает, необходимым включить указанное имущество в наследственную массу после смерти Васильева ВВ.

Что касается требований Васильевой Е.Ю. о включении в наследственную массу после смерти Васильева ВВ, умершего 16 ноября 2011 года - 1/2 доли автомобиля «Тойота Калдина», суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что автомобиль «Тойота Калдина» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 529 ОМ 24, был продан 28 декабря 2011 года пережившей супругой Васильевой ЛЕ Чернышевой ОВ, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 28.12.2011г. (л.д. 36-39).

Договор купли – продажи не оспорен, собственником автомобиля является иное лицо, и при таких обстоятельствах требования истца о включении автомобиля в наследственную массу являются необоснованными.

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о невозможности включить в наследственную массу 1/2 доли автомобиля «Тойота Калдина», в связи с его отчуждением третьему лицу, при этом суд учитывает то обстоятельство, что сделка купли-продажи сторонами не оспорена.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой ЕЮ, действующей за себя и в интересах малолетней Васильевой ВС 2010 года рождения удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Васильева ВВ, умершего 16 ноября 2011 года:

- 1/2 долю жилого дома по адресу: Ачинский район, с. П, ул. Ц, дом *;

-1/2 долю земельного участка площадью 1803 кв.м. по адресу: Ачинский район, с. П, ул. Ц, *;

-1/2 долю денежных средств на лицевых счетах № 42301810431351528943/31 и № 42307810031351516320/48, открытых на имя Васильевой ЛЕ в Ачинском отделении № 180 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ».

В удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу после смерти Васильева ВВ, умершего 16 ноября 2011 года 1/2 доли автомобиля «Тойота Калдина» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Н. Мороз