Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2016 ~ М-523/2016 от 19.07.2016

          (дело № 2(1)-539/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего

Борзова И.А.,

при секретаре Беловой И.И.,

с участием представителя истца Розен П.Г., ответчика Сидорович Л.А., представителя третьего лица Буканова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

         03 октября 2016 года

дело по иску Леонтьевой Н.В. к Сидорович Л.А. об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она, является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес> сельской администрации в соответствии со свидетельством № и жилого дома по адресу <адрес>. При изготовлении межевого плана земельного участка обнаружилось наложение земельного участка, принадлежащего Леонтьевой Н.В., на земельный участок соседей с кадастровым номером №, спора по границам земельных участков нет. Просит признать межевое дело земельного участка с кадастровым номером №, выданного на имя С., недействительным, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1650 кв. м. согласно прилагаемого плана границ земельного участка, составленного индивидуальным предпринимателем Коробко О.И. от 11.07.2016 года по точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10, взыскать с Сидорович Л.А. в пользу Леонтьевой Н.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.

Истец Леонтьева Н.В., третье лицо Коробко О.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Розен П.Г. иск поддержал, по основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения «Село Нижние Прыски» Буканов П.А. не возражал против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сидорович Л.А. исковые требования в части признания межевого дела земельного участка с кадастровым номером №, недействительным, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1650 кв. м. согласно прилагаемого плана границ земельного участка, составленного индивидуальным предпринимателем Коробко О.И. от 11.07.2016 года признала в полном объеме, просила принять признание иска, ссылаясь на то, что последствия принятия судом признания иска ей понятны.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика Сидорович Л.А., учитывая, что ответчик признает иск в части признания межевого дела земельного участка с кадастровым номером №, недействительным, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости и установления границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1650 кв. м. согласно прилагаемого плана границ земельного участка, составленного индивидуальным предпринимателем Коробко О.И. от 11.07.2016 года, это не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает правильным требования Леонтьевой Н.В. в этой части и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с абзацем вторым частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части взыскания с Сидорович Л.А. в пользу Леонтьевой Н.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, госпошлины в размере 300 рублей исковые требования ответчиком не признаны в полном объеме.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично. Так согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Сидорович Л.А. в пользу Леонтьевой Н.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать межевое дело земельного участка с кадастровым номером №, выданного на имя Смирновой А.М. недействительным, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1650 кв. метров согласно прилагаемого плана границ земельного участка, составленного индивидуальным предпринимателем Коробко О.И. от 11.07.2016 года по точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н-10. Указанный план границ земельного участка является неотъемлемой частью решения суда.

Взыскать с Сидорович Л.А. в пользу Леонтьевой Н.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                       И.А. Борзов