Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2012 от 25.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск               30 июля 2012 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Козельского района Калужской области С.,

подсудимого Р.,

защитника Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дрыниной Н.Н.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование среднее <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Р. находился в <адрес> в г.Козельске Калужской области. В указанное время в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с М., имея умысел на причинение М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Р. находящимся в его руке ножом нанес один удар М. в область брюшной полости, чем причинил последнему повреждение в виде колото-резаной раны живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением хрящевого отдела 9 левого ребра, сальника, брыжейки тонкого кишечника, серозного слоя тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью М..

При ознакомлении с материалами уголовного дела Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Р. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший М. с постановлением приговора в особом порядке согласился.

Защитник Р.В. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка поддержал.

Государственный обвинитель С. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Р. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется Р., не превышает восьми лет лишения свободы.

Суд признает квалификацию действий подсудимого Р. органом предварительного расследования по ст. 111 ч.1 УК РФ правильной, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Р., относится к категории тяжких. Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими его наказание обстоятельствами являются признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, сообщение о совершении им преступления до возбуждения уголовного дела, что расценивается судом как явка с повинной. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное: наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, общественную опасность преступления, направленного против здоровья человека, суд приходит к выводу о том, что исправление Р. возможно лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Р. исчислять с 30 июля 2012 года.

Меру пресечения Р. на период кассационного обжалования изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -футболку, пододеяльник, две стеклянные бутылки, три пластиковых стакана и нож -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками уголовного дела, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: