Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2013 от 27.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1853/2013

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 31 июля 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рогозиной (Оленниковой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Рогозиной (Оленниковой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирую тем, что по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Оленникова Н.А. получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,67 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не выполняются, истец вправе требовать досрочного возврата долга, в связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 34 рубля 60 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 2-3).

20 июня 2013 года в Минусинский городской суд от представителя истца по доверенности Китшеля В.Ф. (л.д. 109) поступили уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с Рогозиной (Оленниковой) Н.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 110).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 67).

Ответчик Рогозина (Оленникова) Н.А. (л.д. 95-96) в судебном заседании исковые требования о взыскании <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, признала под роспись. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись (л.д. 105).

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 334, 348, 349, 807, 810, 811, 819, ГК РФ.

При подаче иска ООО «Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Рогозиной (Оленниковой) Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> возврат государственной пошлины.

При отсутствии у Оленниковой Н.А. денежных средств, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в договоре залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальную цену торгов по реализации заложенного имущества установить в 206 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 07 августа 2013 года