Постановление по делу № 5-124/2013 от 27.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск                                                                                          29 августа 2013 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.,

рассмотрел материалы административного дела в отношении Осипова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Осипову В.В. вменяется совершение административного правонарушения в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, Осипов В.В., на территории <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к окружающим, на замечания не реагировал, своим поведением нарушил общественный порядок, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В суде Осипов В.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью он не выражался, руками не размахивал, вызывающе себя не вел. Инцидент произошел из-за того, что вывозился уголь, который приобретен у ОАО «Шахта им.Дзержинского», и он не был согласен с действиями работников ОБЭП.

Суд, изучив материалы дела, не находит в действиях Осипова В.В. состава правонарушения.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 6 показал, что он работает зам начальника ОЭБиЛК МВД. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник СВИДЕТЕЛЬ 5 и сообщил, что на <адрес> Осипов В.В. ведет себя недостойно, ругается на водителей, вывозящих уголь, и они просили принять к нему меры. Он и СВИДЕТЕЛЬ 5 приехали на место, там находились водители, подъехал Осипов В.В. и стал в адрес водителей выражаться нецензурной бранью, на их замечания не реагировал. После этого Осипов В.В. достал из автомобиля видеокамеру, и стал всех снимать. Им был вызван участковый уполномоченный, который в отношении Осипова В.В. составил административный материал.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 5 в суде показал, что он работает сотрудником ОЭБиЛК. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил водитель автомобиля КАМАЗ ФИО5, который сообщил, что водителям, который осуществляют перевозку в угля на ответственное хранение в рамках проверки материала о незаконной добыче угля на <адрес>, мужчина угрожает физической расправой. Он позвонил СВИДЕТЕЛЬ 6, и они вместе выехали на место. Недалеко от <адрес> стояли водители автомобилей КАМАЗ, и они сообщили, что приехал какой-то мужчина, стал угрожать расправой, если они будут осуществлять вывоз угля. Через некоторое время подъехал Осипов В.В., вышел из машины и стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении всех присутствующих, при этом размахивал руками, на их замечания не реагировал. В связи этим вызвали участкового уполномоченного. После чего Осипов В.В. из автомобиля достал видеокамеру, и стал всех снимать.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он управляя автомобилем КАМАЗ, приехал на <адрес> для перевозки угля. Подъехали сотрудники ОБЭП, сказали спуститься в выработку для погрузки. Он и еще один КАМАЗ под управлением СВИДЕТЕЛЬ 4 спустились в выработку. К ним на автомобиле подъехал Осипов В.В., в руках у него была видеокамера, он попросил его и СВИДЕТЕЛЬ 4 представиться, объяснить, что они тут делают. Они назвали себя, пояснили, что приехали работать. Осипов сказал, что уголь принадлежит ему, попросил уехать. Он и СВИДЕТЕЛЬ 4 выехали из выработки, подъехали еще два КАМАЗа. Также подъехали сотрудники ОБЭП, Осипов с ними о чем-то разговаривал.        Осипов В.В. нецензурной бранью, не выражался, не кричал, руками не размахивал, вел себя достойно. Объяснения он участковому уполномоченному не давал, подписал пустой лист, в объяснениях все написано неправильно.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он управлял автомобилем КАМАЗ, приехал на выработку по добыче угля шахты им.Дзержинского по указанию работников ОБЭП. Он и еще один автомобиль под управлением СВИДЕТЕЛЬ 2 спустились в выработку для погрузки. К ним подъехал      Осипов В.В., попросил представиться, спросил, для чего они приехали. Они объяснили. Осипов В.В. сказал, что уголь принадлежит ему, попросил их уехать. Он и СВИДЕТЕЛЬ 2 выехали из выработки. Подъехали еще два автомобиля КАМАЗ. Осипов уехал. Подъехали сотрудники ОБЭП, им объяснили, что произошло. Потом приехал     Осипов В.В., в руках у него была видеокамера. Он попросил представиться работников ОБЭП, спросил, почему они загружают уголь. Потом приехали сотрудники полиции, и Осипова В.В. забрали. Осипов В.В. нецензурной бранью не выражался, не кричал, руками не махал, угроз никому не высказывал, вел себя спокойно.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он управлял автомобилем КАМАЗ, приехал в район горного отвода шахты им.Дзержинского для перевозки угля. Когда он приехал, были еще машины, водители СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 4. Подъехал Осипов В.В., спросил, кто он и зачем приехал, и он ему ответил. Осипов уехал. Подъехали сотрудники ОБЭП, сказали, что нужно вывозить уголь под ответственное хранение. Подъехал Осипов В.В., с видеокамерой подошел к сотрудникам ОБЭП, попросил их представиться, о чем-то с ними разговаривал. Потом приехали сотрудники полиции, Осипова В.В. увезли. Осипов В.В. угроз никому не высказывал, нецензурной бранью не выражался, разговаривал спокойно.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он находился в выработке по добыче угля на горном отводе шахты им.Дзержинского. Там находились автомашины КАМАЗ, водители СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 4. Подъехал Осипов В.В., спросил у них - кто они, и для чего приехали. Они ответили. Осипов сказал, что уголь они собираются вывозить незаконно, попросил их уехать, что они и сделали. За ними уехал и Осипов. Осипов вел себя вежливо, угроз не высказывал, нецензурной бранью не выражался.

Таким образом, достоверных доказательств совершения Осиповым В.В. вмененного ему правонарушения, не имеется, поскольку показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 6 и СВИДЕТЕЛЬ 5 опровергаются показаниями свидетелей       СВИДЕТЕЛЬ 2, СВИДЕТЕЛЬ 4, СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 3, и противоречия в показаниях не устранимы. При таких обстоятельствах, в действиях Осипова В.В. отсутствует состав правонарушения, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 - ░░░░░░░░ ░░░░.

                                                       ░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░