Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2018 от 31.05.2018

Уг. дело №1-79 /087-2018 г.

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года                             г. Курск

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Колоусова А.М., старшего помощника прокурора <адрес> Опимах Е.Г.,

подсудимого Шеверёва Владимира Юрьевича,

защитника – адвоката Малыхиной А.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шеверёва Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.1 ст.223 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, суд

УСТАНОВИЛ:

Шеверёв Владимир Юрьевич совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, Шеверёв Владимир Юрьевич совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Эпизод незаконного изготовления огнестрельного оружия.

В апреле 2016 года, в дневное время суток Шеверёв В.Ю., находясь на свалке бытовых отходов, расположенной вблизи д. <адрес>, обнаружил составные части огнестрельного оружия. В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», огнестрельным оружием считается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. В соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского оружия осуществляется гражданами, получившими в органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориального органа разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами имеющими лицензию на производство, в порядке установленном Правительством РФ. Шеверёв В.Ю., заведомо зная, что лицензии на ношение, хранение и изготовление оружия у него нет и не было, осознавая противозаконность своих действий, в апреле 2016 года, в дневное время суток, вышеуказанные составные части огнестрельного оружия перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения № в д. <адрес>, принадлежащего его матери ФИО5. В тот же день, Шеверёв В.Ю., находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке, решил из найденных составных частей огнестрельного оружия изготовить самодельным способом, то есть изменить в нарушение установленного порядка их тактико-технические характеристики и свойства, при которых их поражающие свойства сохраняются, до получения пистолета, относящегося к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и являющегося дульнозарядным однозарядным пистолетом. С этой целью Шеверёв В.Ю. взял, найденную им металлическую трубу, открутил от нее гайку, с помощью наждачной бумаги прочистил отверстие и прикрутил гайку обратно. Вышеуказанную металлическую трубу, в сборе с металлической гайкой от стиральной машины и текстолитовый фрагмент соединил между собой с помощью болта и гайки сверху поставил, имеющуюся у него текстолитовую планку, и с помощью металлической скобы на конце стянул все части вместе, а на конце текстолитовой планке, с помощью металлического сверла просверлил отверстие, в которое вставил ребристый болт, тем самым изготовил мушку. Для удобства удержания оружия в руке, Шеверёв В.Ю. соединил между собой, имеющиеся у него две текстолитовые пластины и с помощью четырех болтов прикрутил их к ложу с рукоятью. В результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Шеверёв В.Ю. самодельным способом изготовил огнестрельное оружие, которое относится к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и является дульнозарядным однозарядным пистолетом, в котором возможно использовать пули диаметром не более 8 мм, пригодным для производства выстрелов. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 05 мин. до 19 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия в помещении домовладения № в д. <адрес>, принадлежащего ФИО5, на табуретке, под одеждой, вблизи кровати было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие, относящееся к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и являющееся дульнозарядным однозарядным пистолетом, в котором возможно использовать пули диаметром не более 8 мм, пригодное для производства выстрелов.

Эпизод незаконного хранения огнестрельного оружия.

В апреле 2016 года, в дневное время суток Шеверёв В.Ю., находясь на свалке бытовых отходов, расположенной вблизи д. <адрес>, обнаружил составные части огнестрельного оружия. Шеверёв В.Ю. заведомо зная, что лицензии на ношение, хранение и изготовление оружия у него нет и не было, осознавая противозаконность своих действий, в апреле 2016 года, в дневное время суток, вышеуказанные составные части огнестрельного оружия перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения № в д. <адрес>, принадлежащего его матери ФИО5. В тот же день, Шеверёв В.Ю., находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке, решил из найденных составных частей огнестрельного оружия изготовить самодельным способом, то есть изменить в нарушение установленного порядка их тактико-технические характеристики и свойства, при которых их поражающие свойства сохраняются, до получения пистолета, относящегося к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и являющегося дульнозарядным однозарядным пистолетом. В результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Шеверёв В.Ю. самодельным способом изготовил огнестрельное оружие, которое относится к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и является дульнозарядным однозарядным пистолетом, в котором возможно использовать пули диаметром не более 8 мм, пригодным для производства выстрелов. После чего у Шеверёва В.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение незаконно изготовленного им оружия относящегося к категории ручного глакоствольного огнестрельного оружия и являющегося дульнозарядным однозарядным пистолетом, в котором возможно использовать пули диаметром не более 8 мм, пригодного для производства выстрелов. С целью реализации своего преступного умысла, Шеверёв В.Ю. не имея соответствующего разрешения, в тот же день в апреле 2016 года, в дневное время суток, завернул незаконно изготовленное оружие, относящееся к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и являющегося дульнозарядным однозарядным пистолетом, в котором возможно использовать пули диаметром не более 8 мм, в фрагмент материи и положил на полку, установленную на стене в хозяйственной постройке, расположенной в домовладении № в д. <адрес>, где обеспечивал сохранность с апреля 2016 года до начала апреля 2018 года. В начале апреля 2018 года, в связи с тем, что крыша хозяйственной постройки стала протекать, Шеверёв В.Ю. в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, перенес его из хозяйственной постройки в помещение домовладения № в д. <адрес>, где незаконно хранил с начала апреля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 05 мин. до 19 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия, в помещении домовладения № в д. <адрес>, принадлежащего ФИО5, на табуретке, под одеждой, вблизи кровати было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие, относящееся к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и являющееся дульнозарядным однозарядным пистолетом, в котором возможно использовать пули диаметром не более 8 мм, пригодное для производства выстрелов.

Подсудимый Шеверёв В.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственные обвинители: прокурор <адрес> Колоусов А.М., старший помощник прокурора <адрес> Опимах Е.Г., а также защитник подсудимого Шеверёва В.Ю. – адвокат Малыхина А.И. в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Шеверёва В.Ю. по ч.1 ст.223 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, поскольку, в апреле 2016 года, в дневное время суток Шеверёв В.Ю., находясь на свалке бытовых отходов, расположенной вблизи д. <адрес>, обнаружил составные части огнестрельного оружия, из которых решил изготовить самодельным способом, то есть изменить в нарушение установленного порядка их тактико-технические характеристики и свойства, при которых их поражающие свойства сохраняются, до получения пистолета, относящегося к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и являющегося дульнозарядным однозарядным пистолетом.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Шеверёва В.Ю. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку он, зная, что хранение огнестрельного оружия в Российской Федерации запрещено, не имея на это соответствующего разрешения, в апреле 2016 года, в дневное время суток, завернул незаконно изготовленное оружие, относящееся к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и являющегося дульнозарядным однозарядным пистолетом, в котором возможно использовать пули диаметром не более 8 мм, во фрагмент материи и положил на полку, установленную на стене в хозяйственной постройке, расположенной в домовладении № в д. <адрес>, где обеспечивал сохранность с апреля 2016 года до начала апреля 2018 года. В начале апреля 2018 года, в связи с тем, что крыша хозяйственной постройке стала протекать, Шеверёв В.Ю. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, перенес его из хозяйственной постройки в помещение домовладения № в д. <адрес>, где незаконно хранил с начала апреля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категории этих преступлений.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шеверёв В.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шеверёва В.Ю. суд признает в качестве явки с повинной, объяснение Шеверёва В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), полученной в соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах происшествия, которые не были известны органам следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, отношение к содеянному, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за совершенные преступления не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и усматривает основания для применения положений ст.73 УК РФ о назначении условного наказания.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения и смягчающие вину обстоятельства, суд полагает назначить дополнительное наказание по ст.223 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 70000 рублей.

     С учетом приведенных выше обстоятельств, общественной опасности совершенного им преступления по ст.222 ч.1 УК РФ, отсутствия постоянной работы, суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу в соответствие ст.81 УПК РФ: предмет, внешне похожий на пистолет, коробку, внутри которой 8 патронов, коробку из-под спичек, внутри которой капсюли, в количестве 73 штук и металлическую коробку, внутри которой капсюли, в количестве 23 штук - подлежат передаче в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по <адрес>, для уничтожения; след руки и дактокарту на имя Шеверёва В.Ю., следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд        

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеверёва Владимира Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223; ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Шеверёву Владимиру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание Шеверёву В.Ю. определить условно, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на условно осужденного Шеверёва В.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление, один раз в месяц, в дату, определяемую уголовно-исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию.

Вещественные доказательства по делу в соответствие ст.81 УПК РФ: предмет, внешне похожий на пистолет, коробка, внутри которой 8 патронов, коробка из-под спичек, внутри которой капсюли, в количестве 73 штук и металлическая коробка, внутри которой капсюли, в количестве 23 штук - подлежат передаче в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по <адрес> для уничтожения, след руки и дактокарту на имя Шеверёва В.Ю. - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: