Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7389/2019 ~ М-7015/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-7389/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» октября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Естафеевой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Петрозаводский городской суд РК суд с иском к Естафеевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 97726 рублей 60 копеек. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 09 сентября 2019 года составляет 127324 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 79019 рублей 22 копейки, задолженность по процентам – 48305 рублей 44 копейки. Как указывает истец, задолженность образовалась за период с 22 августа 2017 года по 09 сентября 2019 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 127324 рубля 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3746 рублей 49 копеек.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик, извещенная о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явилась, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 97726 рублей 60 копеек на 31 месяц с процентной ставков по кредиту 29,9% годовых при безналичных операциях и 57,9 при наличных.

Своей подписью в заявлении на кредит ответчица выразила согласие с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счет, а также подтвердила, что с действующими Типовыми условиями, правилами и тарифами банка ознакомлена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу пункта 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента.

Выдача кредита была произведена банком, что подтверждается выпиской по счету ответчицы. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора, Общим условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при ненадлежащим исполнении обязательств по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчица неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом взыскиваемой суммы.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 22 августа 2017 года по 09 сентября 2019 года составила 127324 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 79019 рублей 22 копейки, задолженность по процентам – 48305 рублей 44 копейки.

Расчет составлен с учетом положений кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик не представила суду доказательства в подтверждение выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы долга, процентов, неустойки и комиссии за присоединение к страховой компании, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 127324 рубля 66 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3746 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Естафеевой Е. И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 127324 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3746 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 24 октября 2019г.