Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2010 ~ М-1322/2010 от 29.07.2010

Дело № 2 - 1705/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.

с участием истца Пугач Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 31 августа 2010 года гражданское дело по иску Пугач Наталии Ивановны к Ермилову Сергею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пугач Н.И. обратилась в суд с иском к Ермилову С.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что Дата ответчик взял в долг у её мужа ФИО4 50 000 рублей, о чём им была выдана расписка. Срок возврата долга в расписке не был оговорён, устно определён моментом востребования. Дата её муж умер. Она является его наследником. Её муж при жизни, а затем и она неоднократно обращались к ответчику с просьбой погасить долг, однако долг ответчиком погашен не был. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5 482 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 010 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 894 рублей 79 копеек.

В судебном заседании истец Пугач Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, и, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить, взыскать понесённые ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей..

В судебное заседание ответчик Ермилов С.Ю. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно заказным письмом л.д. 19), которое получил Дата л.д. 20).

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом.

Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту своих прав и интересов.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчик уклоняется от явки в суд, а истец настаивает на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Доводы истца о заключении договора займа подтверждаются распиской от Датал.д. 9, согласно которой Ермилов С.Ю. взял в долг у ФИО4 деньги в сумме 50 000 рублей.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную её мужу ФИО4 ответчиком в подтверждение получения суммы займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону нал.д. 10, наследником имущества ФИО4, умершего Дата является его супруга Пугач Н.И.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, с Ермилова С.Ю. в пользу Пугач Н.И. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из копии расписки нал.д. 9, уплата процентов по договору займа не предусматривалась.

Срок возврата долга договором займа так же не предусмотрен.

В соответствии с копией уведомления нал.д. 12 - 13, истец уведомила ответчика о возврате ей долга в течение 30 дней со дня получения требования о возврате долга.

Согласно документа отслеживания почтовых отправлений нал.д. 14 и копии квитанции на отправку заказного письма нал.д. 15, заказное письмо на имя ответчика, отправленное истцом Дата, получено ответчиком Дата.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела судом ответчик долг истцу не оплатил.

С учётом этого, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от Дата в размере учётной ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере 7,75 %.

Размер процентов по договору займа в день составляет 0,0215 % (7,75 % учётная ставка рефинансирования на момент подачи иска : 360 дней).

Сумма процентов в день составит 10 рублей 75 копеек (50 000 р. сумма займа х 0,0215 %).

Со дня заключения договора займа Дата и до дня предъявления иска Дата истекли 510 дней.

Следовательно, сумма процентов по договору займа за этот период составила 5 482 рубля 50 копеек (10 р. 75 к. сумма процентов по договору в день х 510 дней).

В соответствии с. ч. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законно или договором.

С учётом данной нормы права суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учётной ставки рефинансирования на день предъявления иска, которая составляет 7,75 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в день составляет 0,0215 % (7,75 % учётная ставка рефинансирования на момент подачи иска : 360 дней).

Сумма процентов в день составляет 10 рублей 75 копеек (50 000 р. сумма займа х 0,0215 %).

Со дня получения ответчиком уведомления о возврате суммы займа Дата 30 суток истекли Дата.

С момента истечения срока для исполнения обязательства до дня предъявления иска истекли 94 дня.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 010 рублей 50 копеек (10 р. 75 к. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в день х 94 дня).

Всего по договору займа с ответчика подлежит взысканию 56 493 рубля (50 000 р. сумма займа + 5 482 р. 50 к. проценты по договору займа + 1 010 р. 50 к. проценты за пользование чужими денежными средствами).

При подаче иска в суд Пугач Н.И. оплатила государственную пошлину в размере 800 рублей л.д. 6 и 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим с этим в пользу Пугач Н.И. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 800 рублей.

С учётом того, что с ответчика подлежит взысканию значительная сумма по договорам займа, суд считает возможным освободить ответчика от оплаты госпошлины в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермилова Сергея Юрьевича, Дата рождения, уроженца ..., в пользу Пугач Наталии Ивановны 56 493 рубля по договору займа и судебные расходы в сумме 800 рублей, а всего 57 293 рубля.

Освободить ответчика от уплаты госпошлины в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.М. Водопьянова

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2010 года. Судья