Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2016 от 28.03.2016

Судья Балашов В.П.                                Дело А-10-1/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бобров

Воронежская область 11 апреля 2016 г.

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Т.М.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бобровского района Воронежской областиЛадыкина А.Н.,

    осужденногоЕрохина Александра Ивановича

    при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 03.03.2016 года,

которым

Ерохин Александр Иванович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, пенсионер, образование среднее, не состоящим в браке, не работающим, не военнообязанный, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 (Двести) часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 (Три) года.

Выслушав мнение заместителя прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской областиЛадыкина А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Ерохина А.И., согласившегося с доводами апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 03.03.2016 года Ерохин А.И. признан виновным занарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию в виде в виде 200 (Двести) часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 (Три) года.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре (л.д. 120-121).

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая выводы суда о квалификации действий Ерохина А.И. и доказанности его вины в совершении преступления, считает приговор незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так при назначении наказания Ерохину А.И. судом первой инстанции в описательно-мотивировочнойчасти приговора неверно применены правила ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ерохину А.И., предусмотренных ст.61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе изменить, исключив из приговора указание о применении ч.5 ст.62 УК РФ и увеличить размер назначенного наказания на 20 часов, назначив наказание Ерохину А.И. в виде 220 часов обязательных работ с лишением прав управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.130-131).

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ерохин А.И. согласился с апелляционным представлением государственного обвинителя.

Заслушав мнение заместителя прокурора Ладыкина А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Ерохина А.И., согласившегося с доводом апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные обвинением доказательства и правомерно пришёл к выводу о виновности Ерохина А.И. в инкриминируемом ему деянии и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 2614.1 УК РФ так как онсовершил умышленное преступление - управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,т.е. нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного Ерохиным А.И преступления и обстоятельств содеянного, данных о его личности.

Требование прокурора об исключении из описательно-мотивировочной частиприговора указание на ч.5ст.62 УК РФ суд считает обоснованным, так как согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьивид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Правила статей 62, 65, 66, 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначенное судом наказание предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ, не является более строгим, чем предусмотрено законом и его размер должен быть определен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, данных о личности осужденного и положений ст.316 ч.7 УПК РФ, поэтому наказание Ерохину А.И. должно быть определено в виде 220 часов обязательных работ.

При таком положении из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о применении требований ч.5 ст.62 УК РФ мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, ч.1 п.9 ст. 389.20, ч.1 ст. 389,24, 389.28, ч.1 п.2 ст.389.26, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 в Бобровскомсудебном районеВоронежской области от 03 марта 2016 годав отношении Ерохина Александра Ивановича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении требований ч.5 ст.62 УК РФ мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области;

-изменить резолютивную часть приговора, указав: « Признать Ерохина Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (Двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года».

Председательствующий судья Т.М. Степанова