Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-172/2017 ~ М-1452/2017 от 28.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 г. судья Промышленного районного суда г. Самары

Бакаева Ю.В., рассмотрев исковое заявление Грошева Анатолия Александровича к Ионовой Нине Петровне, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Грошев А.А. обратился в суд с иском к Ионовой Нине Петровне, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение площадью 46,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

По общему правилу, установленному ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, документом, удостоверяющим выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, а также соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения на ввод в эксплуатацию, в котором располагается спорный объект недвижимости истцу необходимо представить документы, подтверждающие соответствие объекта инженерно-техническим, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам.

В нарушение требований ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства дела, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для суда, ответчика и третьих лиц отсутствуют, а именно заключения о соответствии объекта инженерно-техническим, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, технический паспорт.

В соответствии со ст. 136 ГПК, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 29.03.2017г. данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлялся срок для исправления недостатков до 11.04.2017г.

Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом

29.03.2017г. До настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении, истцом не выполнены. С заявлением о продлении срока для исправления недостатков истец не обращался.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Грошева Анатолия Александровича к Ионовой Нине Петровне, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Бакаева Ю.В.