Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5856/2018 ~ М-4878/2018 от 28.06.2018

Дело № 2 – 5856/2018

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   20 августа    2018    года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Даутовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5856/2018 по иску Костыгина Ивана Юрьевича к Волкову Якову Николаевичу о взыскании задолженности по арендным платежам, стоимости восстановительного ремонта,

                      У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика     задолженности по арендным платежам    в размере 25 000 руб., стоимость восстановительного ремонта а/м в размере    89 595 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., услуги эксперта в размере 10 000 руб., услуги представителя 25 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды а/м <данные изъяты> г/н №. Согласно п. 3.2 договора ответчик обязался вносить арендную плату до 5 –го числа каждого месяца наличными в размере 1 000 руб. в сутки. Ответчик пользовался автомобилем и ДД.ММ.ГГГГ вернул его с повреждениями, которые были зафиксированы в акте приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день а/м был осмотрен экспертом ООО «Эксперт», по данным отчета стоимость восстановительного ремонта составила      89 595 руб., за проведение экспертизы оплачено 10 000 руб., С ДД.ММ.ГГГГ арендная плата ответчиком не выплачивалась, задолженность составила за 25 дней - 25 000 руб. Просит удовлетворить исковые требования.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Как установлено судом, 05.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды а/м <данные изъяты> г/н №.

     Согласно п. 3.2 договора ответчик обязался вносить арендную плату до 5 –го числа каждого месяца наличными в размере 1 000 руб. в сутки. Автомашина была передана ответчику, что подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик пользовался автомобилем и ДД.ММ.ГГГГ вернул его с повреждениями, что подтверждается актом приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> г/н № составляет       89 595 руб., за проведение экспертизы оплачено 10 000 руб.,

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

    Так ответчиком не было предоставлено доказательств, что сумма арендной платы за пользование автомашиной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была истцу возвращена, что автомобиль был восстановлен, что оснований для взыскания денежных средств не имеется.

    При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Расчеты истца судом проверены и являются верными.

    На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта, оплате госпошлины, услуг юриста.

    На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний, суд считает, что разумным и справедливым будет взыскать расходы в размере 12 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 614, 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Якова Николаевича в пользу Костыгина Ивана Юрьевича задолженность    по арендным платежам за период с 05.12.2017 года по 29.12.2017 года    в размере 25 000 руб., стоимость восстановительного ремонта а/м в размере    89 595 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., услуги эксперта в размере 10 000 руб., услуги представителя 12 000 руб. В остальной части – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018 года.

Судья                                                                               О.А. Первышина