Приговор по делу № 1-53/2015 от 16.03.2015

Дело № 1-53/2015

     П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 02 апреля 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Белых Ю.Ю.,

потерпевшего Слонова А.И.,

подсудимого: Вайванцева А.С.,

защитника адвоката Первенцева С.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 02 апреля 2015 года материалы уголовного дела в отношении:

Вайванцева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, проживающего в деревне <адрес>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области:

18 августа 2014 года по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

01 декабря 2014 года по ст. 158 ч.2 п.п. «А,Б» УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 12 марта 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК Российской Федерации,

                 у с т а н о в и л:

Вайванцев А.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Вайванцев А.С., путем срыва навесного замка с целью совершения кражи мотоцикла незаконно проник в гараж Слонова А.И. в городе <адрес>, возле <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Слонову А.И. мотоцикл УРАЛ ИМ38.10310 гос. номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, стал перегонять к месту своего проживания в дер. <адрес>, но по дороге ввиду неисправности временно оставил его на 363-м километре автодороги Архангельск-Каргополь-Вытегра в южной части Каргопольского района.

Подсудимый Вайванцев А.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником.

Потерпевший Слонов А.И. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился.

Государственный обвинитель Белых Ю.Ю. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а вину его полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Вайванцева А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК Российской Федерации как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает наличие предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вайванцева А.С., суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый как работающий по разовым договорам, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, судимый, состоящий на учете в отделе полиции. С учетом личности подсудимого Вайванцева А.С., на момент совершения преступления имеющего две судимости к условной мере наказания, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, в течение которого он допускал нарушения условий отбывания наказания, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации будет колония-поселение.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не находит.

Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства: мотоцикл следует оставить потерпевшему, сапоги – подсудимому; лом, поврежденный навесной замок следует выдать их владельцу, а гипсовый слепок следа обуви уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

признать Вайванцева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

    На основании ст. 74 ч.4 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговорам Няндомского районного суда Архангельской области от 18 августа 2014 года к восьми месяцам лишения свободы и от 01 декабря 2014 года к одному году лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговорам Няндомского районного суда Архангельской области от 18 августа 2014 года и от 01 декабря 2014 года и по совокупности приговоров назначить наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: лом металлический, поврежденный навесной замок выдать потерпевшему Слонову А.И., мотоцикл УРАЛ ИМ38.10310 оставить Слонову А.И., сапоги оставить Вайванцеву А.С., слепок следа обуви уничтожить.

    Судебные издержки – <данные изъяты> рублей за участие адвоката Первенцева С.А. на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий __________________________Е.С.Захаров