Решение от 29.04.2013 по делу № 2-893/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-893/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Лисицы В.Н., при секретаре судебного заседания Салобай О.О., с участием Олейника В.А., помощника прокурора г. Электросталь Князевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Лаврова Р.С. об установлении административного надзора в отношении Олейника Вадима Анатольевича, <дата рождения>, <место рождения>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Начальник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Лавров Р.С. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Олейника В.А., освобождённого из мест лишения свободы, мотивируя тем, что Олейник В.А. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, и одновременно просил установить в отношении Олейника В.А. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Управление МВД России по г.о. Электросталь для регистрации; запрета посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), а так же запрета выезжать за установленные судом пределы территории.

Представитель Управления МВД России по городскому округу Электросталь Ганюкова М.И. требования заявления начальника УМВД России по г.о. Электросталь поддержала и просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление, Олейник В.А. возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора г. Электросталь Князева О.Н. требования заявления поддержала, полагала, что они могут быть удовлетворены.

Выслушав объяснения Олейника В.А., помощника прокурора и представителя УМВД России по г.о. Электросталь, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что заявление начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается в случае если данное лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Представленной заявителем копией приговора Электростальского городского суда от <дата> подтверждено, что Олейник В.А. осужден за совершение преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представленной заявителем копией справки об освобождении подтверждается, что Олейник В.А. <дата> освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

С момента освобождения Олейника В.А. из мест лишения свободы истекло 1 год 10 месяцев и 20 дней, т.е. менее 8 лет – установленного законом (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ) срока погашения судимости за совершённое Олейником В.А. особо тяжкое преступление. Представленными документами также доказано, что судимость с Олейника В.А. за указанное преступление не снималась в установленном законом порядке. Это обстоятельство не оспаривались в судебном заседании и Олейником В.А.

Представленными заявителем копиями постановлений по делам об административным правонарушениям от <дата>,<дата> и <дата> подтверждается совершение Олейником В.А. ряда административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет. но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении Олейнику В.А. административных ограничений в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении Олейника В.А.

Предлагаемые заявителем административные ограничения в отношении Олейника В.А. не противоречат закону, будут способствовать предупреждению совершения Олейником В.А. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░),

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.