Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2014 ~ М-327/2014 от 15.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Гладышевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» к Захаровой ОЕ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-2» обратилось в Кировский районный суд г.Самара с иском к Захаровой О.Е. о взыскании суммы займа в размере 15 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 45 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 4500 рублей (3% за каждый день пользование займом). Согласно п.1.4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 6 % от суммы займа проценты за пользование займом составляют 484200 рублей. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства истцу передал, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства не исполнил, на момент подачи иска в суд сумма основной задолженности составляет 15000 рублей, проценты за пользование займом – 488700 рублей. Однако учитывая, соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки и прочее истец просил взыскать сумму процентов 45000 рублей.

Определением суда от 17.12.2013 г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара, по месту жительства ответчика Захаровой О.Е.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самара от 20.01.2014 г. гражданское дело принято к производству.

Представитель истца ООО «Регион-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6, 39, 42).

В судебное заседание ответчик Захарова О.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.38, 42).

Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Регион-2».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., включительно (л.д.20-21).

Согласно п.1.4.1 договора стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного пунктами 2.2 настоящего договора (возврата суммы займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ г) является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользовании займом (что составляет 1095 % годовых).

Денежные средства в сумме 15000 рублей были выданы истцом ответчику, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.22).

Учитывая изложенное, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа 15000 рублей и проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей (10 днейх15000 рублейх3%/100).

Судом установлено, что ответчик в установленный договором займа срок не исполнил свои обязательства, сумму долга и процентов за указанный выше период времени не вернул, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца суммы займа 15000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей.

Согласно п.1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользование займом (что составляет 2190 % годовых).

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора и доводы истца в исковом заявлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со следующего дня, когда ответчик должен был вернуть сумму займа) до обращения истца в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик должен уплатить проценты за пользование займом исходя из суммы задолженности и 6 % за каждый день пользования займом, что согласно расчету истца составляет 484700 рублей. При этом истец самостоятельно снизил размер взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме до 45000 рублей.

В связи с тем, что договор займа добровольно заключен сторонами, его условия оговорены, ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по иску ООО «Регион-2» не высказал, ходатайств не заявлял, доказательства в обоснование своих доводов и возражений не представил, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме до 45000 рублей. У суда отсутствуют основания для снижения заявленной истцом суммы процентов, которые уже добровольно снижены истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ и с.333 19 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1000 рублей (л.д.3), а в доход государства государственная пошлина в размере 1000 рублей, рассчитанная исходя из удовлетворенной части исковых требований и частичной оплаты государственной пошлины истцом при подаче иска (60000 руб.-20000х2%/100=2000 рублей – 1000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» удовлетворить.

Взыскать с Захаровой ОЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, всего сумму 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Захаровой ОЕ в доход государства государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2014 г.

Председательствующий

<...>

<...>

<...>