Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2016 от 26.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск                                                                                    10 февраля 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу защитника по доверенности Сергеевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 13.01.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Корсакова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.01.2016г. Корсаков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год. 6 мес. со штрафом 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник в интересах Корсакова Д.Н. подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение, поскольку не соблюдена процедура оформления протокола об административном правонарушении, так лицо, в отношении которого ведется производство по делу не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, знал только, что 2я-Брянская, 59 г. Красноярска без указания кабинета.

Корсаков Д.Н., его защитник в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотрено в их отсутствии.

Изучив изложенные в жалобе доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о виновности Корсакова Д.Н. мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, посчитав их допустимыми и достаточными, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Корсакова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данная квалификация действий полностью подтверждена в суде второй инстанции.

Вина Корсакова Д.Н. подтверждена протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №№ от 12.08.2015г. из которого следует, что 31.07.2015г. в 00 час. 25 мин. Корсаков Д.Н. г. Красноярск ул. Одесская, 7»а», управлял ТС г/н № МХ/№, в нарушение п. 2.7 ПДД <данные изъяты>, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; протоколом об отстранении от управления ТС; рапортом инспектора ИДПС, актом мед. освидетельствования на состояние опьянения №№ от 31.07.2015г. установлено <данные изъяты> Корсакова Д.Н. (наркотическое <данные изъяты>).

Все составленные 31.07.2015г. инспектором ИДПС процессуальные документы Корсакову Д.Н. вручены 31.07.2015г., в том числе о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его личные подписи, ходатайств и замечаний не поступало, т.е. довод мирового судьи, что лицу, в отношении которого велось производство по делу надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении, в связи, с чем мог явиться в назначенное время и место, направить соответствующие ходатайства, но данным правом не воспользовался, что нельзя поставить в вину административному органу.

Протокол об административном правонарушении направлен Корсакову Д.Н. заказной корреспонденцией, вручен 02.09.2015г.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении может служить существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных указанным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, дело рассмотрено всесторонне с установлением всех фактических обстоятельств.

Судом первой инстанции правильно установлено, что материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в т.ч. протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 и ч.3 ст.28.5 КоАП РФ в сроки, предусмотренные ст. 8.7 КоАП РФ.

Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Мировым судьей дана должная оценка представленным доказательствам, выводы об этом подробно и доскональное мотивированы в постановлении от 13.01.2016г., в том числе дана оценка всем представленным доказательствам и у суда второй инстанции не имеется оснований признавать проанализированные доказательства недопустимыми, поскольку заполнены и подписаны в соответствии с нормами действующего законодательства, в т.ч. лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе, и доводах отсутствуют обстоятельства, которые могли бы повлиять на фактические данные, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не представлено доказательств, которые могут опровергнуть результаты освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает состояние опьянения, о чем свидетельствуют исследованные доказательства по делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 13.01.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Корсакова Д.Н., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                    Е.А. Иноземцева