Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35369/2020 от 25.11.2020

Судья – Гордийчук Л.П.                  дело № 33-35369/20

                                         (№9-1869/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года                         г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2020г.

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2020г. исковое заявление ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к <ФИО>3 о взыскании долга по договору займа - возвращено.

В частной жалобе ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» просит определение суда отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» суд первой инстанции указал, что истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку в обжалуемом определении судом не указан закон, предусматривающий соблюдение досудебного порядка урегулирования по данной категории споров.

Из представленного на рассмотрение в суд апелляционной инстанции искового материала также не следует, что такой порядок предусмотрен соглашением сторон по возникшему спору.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о возврате искового заявления «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к <ФИО>3 о взыскании долга по договору займа - в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2020г. подлежит отмене, а материал – возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрению по существу заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2020г. отменить, материал – возвратить в тот же районный суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда