Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2019 (2-3604/2018;) от 22.11.2018

Дело № 2-143/2019

28RS0002-02-2018-001627-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белогорске Амурской области (межрайонного) к Тимофеевой Т.В., Тимофееву С.Ю. о взыскании переплаты пенсии с наследников умершего пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белогорске Амурской области (межрайонное) обратилось в суд к Тимофеевой Т.В. с исковым заявлением о взыскании 5 000 рублей. Требование мотивировано тем, что Ю.И. являлся получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Ю.И. умер. В ДД.ММ.ГГГГ года Ю.И. была перечислена единовременная компенсационная выплата в размере 5 000 рублей на банковскую карту. Тимофеева Т.В., являясь супругой Ю.И., считается наследником первой очереди.

В ходе рассмотрения дела определением от 08.10.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тимофеев С.Ю.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белогорске Амурской области (межрайонного) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. К судебному заседанию представитель истца начальник Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белогорске Амурской области (межрайонного) Сальникова М.В. представила заявление, из которого следует, что истец отказывается от исковых требований к Тимофеевой Т.В., Тимофееву С.Ю. о взыскании переплаты пенсии с наследников умершего пенсионера; последствия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны (л.д.120).

Ответчики Тимофеева Т.В. и Тимофеев С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Тимофеев С.Ю. представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.118).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.120).

Суд полагает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белогорске Амурской области (межрайонного) Сальниковой М.В. от искового заявления к Тимофеевой Т.В., Тимофееву С.Ю. о взыскании переплаты пенсии с наследников умершего пенсионера.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белогорске Амурской области (межрайонного) к Тимофеевой Т.В., Тимофееву С.Ю. о взыскании переплаты пенсии с наследников умершего пенсионера прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий