Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2014 от 27.01.2014

1-97/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 июня 2014 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Засвияжского района г Ульяновска Чивильгина А.В., Трофимова Г.А., заместителя прокурора Засвияжского района г Ульяновска Аляева М.В.,

обвиняемых Федосеева П.Е., Рыкова Н.В., Кудрявцевой Е.В., Хуснутдинова И.З.,

защитников – адвокатов:

Перепелкина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Маркина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Поляковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Тихонова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Шабанова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Вражкина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Велиевой Х.С.к., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федосеева П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.), ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области;

Рыкова Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.), содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области;

Кудрявцевой ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области;

Хуснутдинова ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области;

УСТАНОВИЛ:

Так, подсудимые Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. виновны покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.); кроме того, подсудимый Федосеев П.Е. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.); кроме того, подсудимый Федосеев П.Е. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере; подсудимые Федосеев П.Е., Кудрявцева Е.В., Хуснутдинов И.З. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам; кроме того, подсудимый Федосеев П.Е. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере; кроме того, подсудимые Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. виновны в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году (не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.) при неустановленных обстоятельствах Федосеев П.Е. и Рыков Н.В., действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт синтетических наркотических средств неопределённому кругу лиц. При этом в целях максимизации преступных доходов, получаемых в результате незаконного сбыта наркотических средств, Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. договорились о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону данного преступления. В соответствии с достигнутой договорённостью Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. должны были совместно приобретать синтетические наркотические средства и с целью их последующего совместного сбыта осуществлять их расфасовку на порции, предназначенные непосредственно для сбыта приобретателям, их последующее хранение с той же целью, а также (с целью исключения непосредственного контакта с приобретателями и избежания таким образом уголовной ответственности) осуществлять закладку наркотических средств в различные тайники, откуда их в дальнейшем должны были забирать покупатели наркотических средств. Также Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. должны были совместно подыскивать приобретателей указанных наркотических средств и посредством электронных платёжных систем получать от них на зарегистрированный Федосеевым П.Е. виртуальный счёт («<данные изъяты>») №<данные изъяты> денежные средства в качестве оплаты за сбываемые наркотики, а затем сообщать им о конкретном месте нахождения (закладке) наркотика. В качестве вознаграждения за свои действия Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. получали денежные средства и возможность употреблять часть сбываемых ими наркотических средств.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ году (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. совместно незаконно приобрели у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 141 г. Указанное наркотическое средство Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. в последующем стали незаконно хранить в неустановленном следствием месте с той же целью.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Рыков Н.В. посредством мобильной телефонной связи договорился с ФИО103, участвовавшей в проводимом сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о незаконном сбыте ей наркотического средства - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, согласовав с ней количество и стоимость сбываемого наркотика. О достигнутой с ФИО103. договорённости о сбыте ей наркотического средства Рыков Н.В. в этот же день поставил в известность Федосеева П.Е., после чего в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ г.) в неустановленное следствием время (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Федосеев П.Е., действуя в соответствии с разработанным им и Рыковым Н.В. преступным планом, с целью совместного с Рыковым Н.В. незаконного сбыта ФИО103. наркотического средства alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, прибыл в подъезд <адрес> и, находясь на восьмом этаже указанного дома, при помощи двустороннего скотча прикрепил свёрток с указанным наркотическим средством массой 0,141 г на внутреннюю сторону правой дверцы шахты лифта.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), около 19 часов 54 минут, в ходе реализации сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя в соответствии с указаниями Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., ФИО103. в качестве оплаты за указанное наркотическое средство совершила перевод на зарегистрированный Федосеевым П.Е. виртуальный счёт («<данные изъяты>») № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Действуя согласно совместно разработанному преступному плану, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), убедившись в поступлении от ФИО103. на указанный виртуальный счёт («<данные изъяты>») денежных средств в оплату наркотика, Рыков Н.В. посредством мобильной телефонной связи по согласованию с Федосеевым П.Е. сообщил ФИО103. о месте нахождения (закладке) наркотического средства.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), следуя указаниям Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., около 20 часов 15 минут ФИО273. прибыла в указанное Рыковым Н.В. место – подъезд <адрес> и, находясь на восьмом этаже указанного дома, около 20 часов 17 минут забрала прикреплённый на внутренней стороне правой дверцы шахты лифта свёрток с наркотическим средством - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, массой 0,141 г.

Приобретённое наркотическое средство ФИО103. в тот же день добровольно выдала сотруднику Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области.

Совместный преступный умысел Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона не был доведён до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий незаконно сбытое ими наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку приобретённое наркотическое средство ФИО103. в тот же день добровольно выдала сотруднику Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области.

Продолжая реализацию своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ году (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. совместно незаконно приобрели у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон (МДПВ) в крупном размере, массой не менее 0,291 г. Указанные наркотические средства Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. в последующем стали незаконно хранить в неустановленном следствием месте с той же целью.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Рыков Н.В. посредством мобильной телефонной связи договорился с ФИО103., участвовавшей в проводимом сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о незаконном сбыте ей наркотических средств - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон (МДПВ), согласовав с ней количество и стоимость сбываемого наркотика. О достигнутой с Семёновой Е.Н. договорённости о сбыте ей наркотического средства Рыков Н.В. в этот же день поставил в известность Федосеева П.Е., после чего в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в неустановленное следствием время (но не позднее 11 часов 28 минут) Федосеев П.Е., действуя в соответствии с разработанным им и Рыковым Н.В. преступным планом, с целью совместного с Рыковым Н.В. незаконного сбыта ФИО103. наркотических средств - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерона (МДПВ), прибыл во второй подъезд <адрес> и, находясь на площадке между первым и вторым этажами указанного подъезда, при помощи двустороннего скотча прикрепил пакет-замок с указанными наркотическими средствами массой 0,291 г на внутреннюю сторону почтового ящика 52 «а».

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), около 14 часов 00 минут, в ходе реализации сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя в соответствии с указаниями Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., ФИО274 в качестве оплаты за указанное наркотическое средство совершила перевод на зарегистрированный Федосеевым П.Е. виртуальный счёт («<данные изъяты>») № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Действуя согласно совместно разработанному преступному плану, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), убедившись в поступлении от ФИО275 на указанный виртуальный счёт («<данные изъяты>») денежных средств в оплату наркотика, Рыков Н.В. посредством мобильной телефонной связи по согласованию с Федосеевым П.Е. сообщил ФИО276 о месте нахождения (закладке) наркотического средства.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), следуя указаниям Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., около 14 часов 39 минут ФИО103. прибыла в указанное Рыковым Н.В. место – во второй подъезд <адрес> и, находясь на площадке между первым и вторым этажами указанного подъезда, около 14 часов 40 минут забрала прикреплённый на внутренней стороне почтового ящика <адрес> пакет-замок с наркотическими средствами - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон (МДПВ), в крупном размере, массой 0,291 г.

Совместный преступный умысел Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., направленный на незаконный сбыт наркотических средств - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедронаи метилендиоксипировалерон (МДПВ) не был доведён до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий незаконно сбытое ими наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку приобретённое наркотическое средство ФИО103. в тот же день добровольно выдала сотруднику Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области.

Продолжая реализацию своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ году (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. совместно незаконно приобрели у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 2,526 г. Указанное наркотическое средство Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. в последующем в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах совместно расфасовали на порции, предназначенные непосредственно для сбыта приобретателям, массами, соответственно, 0,809 г, 0,414 г, 0,373 г, 0,599 г, 0,331 г, и также совместно стали незаконно хранить в неустановленном следствием месте с той же целью.

ДД.ММ.ГГГГ Федосеев П.Е. и Рыков Н.В., действуя в соответствии с разработанным ими преступным планом, с целью совместного незаконного сбыта синтетических наркотических средств в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 28 минут осуществили закладки указанного наркотического средства, разделённого ими на 5 порций (массами, соответственно, 0,809 г, 0,414 г, 0,373 г, 0,599 г, 0,331 г), в подъездах № и № <адрес> и в подъездах № и 3 <адрес>, поместив указанные наркотические средства в различные места (тайники). При этом ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 0,373 г и 0,331 г, Рыков Н.В. не позднее 11 часов 14 минут при помощи двустороннего скотча поместил на раму над входной дверью пятого подъезда и в левом нижнем углу оконной рамы, расположенной на площадке мусоропровода девятого этажа указанного подъезда <адрес>, соответственно; наркотическое средство - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 0,599 г. не позднее 11 часов 15 минут Федосеев П.Е. при помощи двустороннего скотча поместил над правым верхним углом щитка электросчетчика, находящегося на третьем этаже четвертого подъезда <адрес>; наркотическое средство - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 0,809 г, Федосеев П.Е. не позднее 11 часов 28 минут при помощи двустороннего скотча поместил на коробку кабель - канала, находящегося на седьмом этаже второго подъезда <адрес>; наркотическое средство - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 0,414 г. не позднее 11 часов 27 минут Рыков Н.В. при помощи двустороннего скотча поместил в левом верхнем углу табмурной двери, объединяющей <адрес> <адрес>, на площадке второго этажа третьего подъезда <адрес>.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Федосеев П.Е. посредством мобильной телефонной связи договорился с ФИО33 о сбыте ему наркотического средства - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, согласовав с ним количество и стоимость сбываемого наркотика.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в неустановленное следствием время, действуя в соответствии с указаниями Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., ФИО33 в качестве оплаты за указанное наркотическое средство совершил перевод на зарегистрированный Федосеевым П.Е. виртуальный счёт («КИВИ-кошелёк») № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Действуя согласно совместно разработанному преступному плану, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), убедившись в поступлении от ФИО33 на указанный виртуальный счёт («<данные изъяты>») денежных средств в оплату наркотика, Федосеев П.Е. посредством мобильной телефонной связи по согласованию с Рыковым Н.В. сообщил ФИО33 о месте нахождения (закладке) наркотического средства.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), следуя указаниям Федосеева П.Е., около 14 часов 15 минут ФИО33 прибыл в указанное Федосеевым П.Е. место – подъезд <адрес> <адрес> и, находясь на седьмом этаже указанного дома, около 14 часов 17 минут забрал прикреплённый на коробке кабель – канала, расположенного на седьмом этаже указанного подъезда, пакет-замок с наркотическим средством alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 0,809 г.

Совместный преступный умысел Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., направленный на незаконный сбыт ФИО33 указанного наркотического средства, в крупном размере, массой 0,809 г. не был доведён до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут на первом этаже второго подъезда <адрес> ФИО33 был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области, в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области, расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Федосеев П.Е. посредством мобильной телефонной связи договорился с ФИО34 о сбыте ему наркотического средства - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, согласовав с ним количество и стоимость сбываемого наркотика.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), около 13 часов 55 минут, действуя в соответствии с указаниями Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., ФИО34 в качестве оплаты за указанное наркотическое средство совершил перевод на зарегистрированный Федосеевым П.Е. виртуальный счёт («<данные изъяты>») № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Действуя согласно совместно разработанному преступному плану, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), убедившись в поступлении от ФИО34 на указанный виртуальный счёт («<данные изъяты>») денежных средств в оплату наркотика, Федосеев П.Е. посредством мобильной телефонной связи по согласованию с Рыковым Н.В. сообщил ФИО34 о месте нахождения (закладке) наркотического средства.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), следуя указаниям Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., около 14 часов 42 минут ФИО34 прибыл в указанное Федосеевым П.Е. место – подъезд <адрес> <адрес> и, находясь на втором этаже указанного подъезда, около 14 часов 43 минут забрал прикреплённый в левом верхнем углу тамбурной двери, объединяющей <адрес> <адрес>, пакет-замок с наркотическим средством alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 0,414 г.

Совместный преступный умысел Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., направленный на незаконный сбыт ФИО34 указанного наркотического средства в крупном размере, массой 0,414 г. не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут около третьего подъезда <адрес> ФИО34 был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области, в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут в управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, дом 132, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Федосеев П.Е. посредством мобильной телефонной связи договорился с ФИО35 о сбыте ему наркотического средства - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, согласовав с ним количество и стоимость сбываемого наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 16 минут, действуя в соответствии с указаниями Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., ФИО35 в качестве оплаты за указанное наркотическое средство совершил перевод на зарегистрированный Федосеевым П.Е. виртуальный счёт («<данные изъяты>») № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Действуя согласно совместно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в поступлении от ФИО35 на указанный виртуальный счёт («<данные изъяты>») денежных средств в оплату наркотика, Федосеев П.Е. посредством мобильной телефонной связи по согласованию с Рыковым Н.В. сообщил ФИО35 о месте нахождения (закладке) наркотического средства.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), следуя указаниям Федосеева П.Е., около 15 часов 55 минут ФИО35 прибыл в указанное Федосеевым П.Е. место – подъезд <адрес> <адрес> и, находясь на площадке перед входной дверью в указанный подъезд, около 15 часов 57 минут забрал прикреплённый на раме над входной дверью в подъезд, пакет-замок с наркотическим средством alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 0,373 г.

Совместный преступный умысел Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., направленный на незаконный сбыт ФИО35 указанного наркотического средства в крупном размере, массой 0,373 г. не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, около <адрес> ФИО35 был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области, в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, дом 132, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Федосеев П.Е. посредством мобильной телефонной связи договорился с ФИО36 о сбыте ему наркотического средства - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, согласовав с ним количество и стоимость сбываемого наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, действуя в соответствии с указаниями Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., ФИО36 в качестве оплаты за указанное наркотическое средство совершил перевод на зарегистрированный Федосеевым П.Е. виртуальный счёт («<данные изъяты>») № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Действуя согласно совместно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в поступлении от ФИО36 на указанный виртуальный счёт («<данные изъяты>») денежных средств в оплату наркотика, Федосеев П.Е. посредством мобильной телефонной связи по согласованию с Рыковым Н.В. сообщил ФИО36 о месте нахождения (закладке) наркотического средства.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), следуя указаниям Федосеева П.Е., около 17 часов 04 минут ФИО36 прибыл в указанное Федосеевым П.Е. место – подъезд <адрес> <адрес> <адрес> и, находясь на площадке третьего этажа указанного подъезда, около 17 часов 07 минут забрал прикреплённый над правым верхним углом щитка электрощетчика пакет-замок с наркотическим средством alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 0,599 г.

Совместный преступный умысел Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., направленный на незаконный сбыт ФИО36 указанного наркотического средства в крупном размере, массой 0,599 г. не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут около <адрес> ФИО36 был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области, в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут в управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области, расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Рыков Н.В. посредством мобильной телефонной связи договорился с ФИО37 о сбыте ей наркотического средства - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, согласовав с ней количество и стоимость сбываемого наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 37 минут, действуя в соответствии с указаниями Рыкова Н.В., ФИО37 в качестве оплаты за указанное наркотическое средство совершила перевод на зарегистрированный Федосеевым П.Е. виртуальный счёт («<данные изъяты>») № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Действуя согласно совместно разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в поступлении от ФИО37 на указанный виртуальный счёт («КИВИ-кошелёк») денежных средств в оплату наркотика, Федосеев П.Е. посредством мобильной телефонной связи по согласованию с Рыковым Н.В. сообщил ФИО37 о месте нахождения (закладке) наркотического средства.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), следуя указаниям Федосеева П.Е., около 18 часов 41 минуты ФИО37 прибыла в указанное Федосеевым П.Е. место – подъезд № <адрес> и, находясь на площадке мусоропровода девятого этажа указанного подъезда, около 18 часов 45 минут забрала прикреплённый в левом нижнем углу оконной рамы пакет-замок с наркотическим средством alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 0,331 г.

Совместный преступный умысел Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., направленный на незаконный сбыт ФИО37 указанного наркотического средства в крупном размере, массой 0,331 г. не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут около пятого подъезда <адрес> ФИО37 была задержана сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области, в ходе ее личного досмотра, проведенного в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут в управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области, расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Так, Федосеев П.Е., заведомо зная о том, что alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one)- производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью его последующего потребления, без цели сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ году (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица указанное наркотическое средство, в особо крупном размере, массой не менее 2,651 г., которое с той же целью стал незаконно хранить по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут на шестом этаже первого подъезда дома <адрес> <адрес> Федосеев П.Е. был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в ходе обыска в <адрес> <адрес> сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области было обнаружено и изъято наркотическое средство - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one)- производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, массой 2,651 г., приобретенное и хранимое Федосеевым П.Е. без цели сбыта, для личного потребления.

Так, Федосеев П.Е., заведомо зная о том, что «метилендиоксипировалерон» является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью его последующего потребления, без цели сбыта, не позднее 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и месте по предварительной договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, действуя по указаниям последнего, полученным при помощи средств мобильной связи, извлек из тайника, расположенного в неустановленном месте в <адрес>, и тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» в крупном размере, массой не менее 6,23 грамма, которое с той же целью стал незаконно хранить при себе. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 23 часа 40 минут около <адрес> Федосеев П.Е. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Федосеева П.Е., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 40 минут в кабинете № ОП № (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: <адрес> 1, указанное наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» в крупном размере, массой 6,23 грамма, незаконно приобретенное и хранимое им с целью личного потребления, без цели сбыта, было у него обнаружено и изъято.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Федосеев П.Е., будучи привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия и суда, из корыстных побуждений – преследуя цель незаконного обогащения путём совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств на территории Российской Федерации, создал устойчивую преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение путём совершения систематических незаконных приобретения, хранения и сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории Ульяновской области Российской Федерации, то есть путём совершения тяжких и особо тяжких преступлений. В состав данной преступной группы Федосеев П.Е. включил ряд лиц, проживающих на территории Ульяновской области Российской Федерации из числа своих знакомых, с которыми он поддерживал дружеские и доверительные отношения, готовых осуществлять незаконные операции с наркотическими средствами в значительном и крупных размерах в составе данной преступной группы. В частности, в состав данной преступной группы вошли лица из числа непосредственно знакомых ему людей - Кудрявцева Е.В., Хуснутдинов И.З., а также иное лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено (далее по тексту – иное лицо).

Члены преступной группы под руководством Федосеева П.Е. тщательно планировали совместное совершение преступлений, определяли время и место противоправных действий, преследуя общую цель – извлечение прибыли от сбыта наркотических средств. При этом Федосеев П.Е. распределил между другими участниками группы преступные роли. Данное распределение строго соблюдалось в процессе совместной преступной деятельности.

Так, сам Федосеев П.Е., возглавляя данную преступную группу, возложил на себя обязанности по организации, общему и текущему руководству её деятельностью, бесперебойному обеспечению других её участников наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта путём их приобретения у только ему известных источников, и в последующем хранению их по местам своего жительства, тем самым обеспечивая их сохранность. В рамках осуществления своих полномочий Федосеев П.Е. должен был оказывать членам созданной им группы при совершении ими преступлений методическую и консультативную помощь, давать указания, касающиеся конкретных действий, связанных с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, осуществляя таким образом руководство ими и координацию их действий. Кроме того, в целях обеспечения безопасности участников организованной им преступной группы и избежания уголовного преследования за совершаемые ими преступления Федосеев П.Е. должен был принимать меры к обеспечению тщательной конспирации деятельности данной преступной группы при осуществлении её членами незаконных операций с наркотическими средствами путём разработки схем взаимодействия между членами группы, схем организации незаконного сбыта наркотических средств, схем оплаты за сбываемые наркотические средства и дальнейшего распоряжения данными преступными доходами.

В соответствии с распределенными Федосеевым П.Е. между членами организованной преступной группы ролями Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. должны были получать от потребителей наркотиков денежные средства непосредственно, а также с помощью виртуального счета электронной платёжной системы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с номером №, после чего либо передавать их Федосееву П.Е. при личных встречах, либо переводить их на его виртуальный счет электронной платёжной системы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с номером №

Иное лицо в соответствии с возложенными на нее Федосеевым П.Е. функциями, должна была совместно с ним хранить по месту совместного с Федосеевым П.Е. проживания оптовые партии синтетических наркотических средств, тем самым обеспечивая их сохранность, а также посредством мобильной связи принимать заказы от Кудрявцевой Е.В. о количестве необходимых для сбыта наркотических средств. Кроме того, иное лицо совместно с Федосеевым П.Е. должна была приготавливать (взвешивать и расфасовывать) из полученных партий синтетических наркотических средств порции, предназначенные для передачи их другим членам организованной преступной группы - Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинову И.З., с целью их последующего совместного незаконного сбыта. Подготовленные таким образом наркотические средства Федосеев П.Е. и иное лицо должны были передавать Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинову И.З. путем их закладки в различные тайники либо при личных встречах.

Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З., в соответствии с возложенными на них Федосеевым П.Е. функциями и полномочиями, должны были в определённое Федосеевым П.Е. время получать от него лично или посредством «закладок» оптовые партии синтетических наркотических средств и в последующем хранить их по месту своего жительства или при себе, тем самым обеспечивая их сохранность. Кроме того, Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. должны были приготавливать (взвешивать и расфасовывать) из полученных партий синтетических наркотических средств порции, предназначенные для сбыта, и в целях их последующего незаконного сбыта конечным потребителям разместить их при помощи «закладок» в тайниках, организованных в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, в том числе в многоэтажных жилых домах на территории г. Ульяновска, подыскивать потребителей наркотических средств, получать от них денежные средства в качестве оплаты за наркотик, как лично, так и при помощи виртуального счета («<данные изъяты>»). После получения подтверждения перечисления от потребителей денежных средств Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. должны были сообщать им о конкретных местах нахождения (закладок) наркотика либо непосредственно сбывать их при личных встречах потребителям наркотических средств.

Кроме того, по указанию Федосеева П.Е., Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. должны были принимать меры к обеспечению конспиративности деятельности группы. В частности, при необходимости встреч для отчета об их преступной деятельности в составе организованной группы Кудрявцева Е.В. предварительно посредством мобильной связи должна была сообщать об их с Хуснутдиновым И.З. прибытии Федосееву П.Е. Сами же Федосеев П.Е. и иное лицо, находясь в федеральном розыске, в целях конспирации постоянно меняли адреса своего местожительства, о чем информировали Кудрявцеву Е.В. Также в функции Хуснутдинова И.З. входил контроль за выполнением покупателями условий сделок купли-продажи наркотических средств, в том числе контроль за внесением ими оплаты за наркотические средства.

Все члены организованной Федосеевым П.Е. преступной группы владели информацией об имеющихся у них абонентских номерах мобильных телефонов, номерах виртуальных мобильных счетов электронной платёжной системы «<данные изъяты>» (номерах «<данные изъяты>») и вели друг с другом телефонные переговоры, получали денежные средства как непосредственно, так и при помощи указанной платежной системы, используя в общении завуалированные обозначения тех или иных действий и предметов.

Как установлено в ходе расследования, на протяжении периода её деятельности данную организованную преступную группу отличали следующие признаки:

- сплочённость; участников группы объединяли личные дружеские отношения, желание каждого из них иметь постоянный источник доходов от незаконного сбыта наркотиков, осознание своей зависимости от нормального бесперебойного функционирования группы;

- устойчивость; данная организованная группа действовала на протяжении длительного периода времени – не менее чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; члены группы ценили возможность быть её участниками и пользоваться теми возможностями, которые им предоставлялись в результате этого – получать денежные доходы, иметь возможность самим употреблять наркотики; деятельность участников группы, связанная с незаконными операциями с наркотическими средствами, носила систематический, устойчивый характер;

- глубокая конспиративность преступной деятельности; участниками группы были выработаны и активно использовались специальные условные, понятные только им, понятия и выражения; во избежание документирования их преступной деятельности путём прослушивания их телефонных переговоров члены группы имели по нескольку абонентских номеров телефонов мобильной связи и мобильных телефонов; старались не употреблять в разговорах слов и выражений, которые могли бы раскрыть суть разговора, используя в своей преступной деятельности, в том числе и «бесконтактные» формы сбыта наркотических средств путём «закладок» наркотических средств в различные тайники, откуда их в дальнейшем забирали другие члены группы или покупатели наркотических средств, лично и посредством электронных платёжных систем получать от них на зарегистрированные на третьих лиц виртуальные счета («КИВИ-кошельки») денежные средства в качестве оплаты за сбываемые наркотики, а затем сообщать им о конкретном месте нахождения (закладке) наркотика;

- иерархичность структуры; данная преступная группа имела трехуровневую структуру: Федосеев П.Е. – организатор и главный координатор всей преступной деятельности группы (1-й уровень), иное лицо - особо доверенное лицо Федосеева П.Е., выполнявшее по его указаниям совместно с ним действия по расфасовке, хранению наркотических средств, получению посредством мобильной связи информации о необходимости передачи наркотических средств другим членам для их последующего незаконного сбыта наркотические средства и передаче другим участникам преступной группы информации о местонахождении «закладки» с наркотическим средством (2-й уровень), Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З., осуществлявшие получение от Федосеева П.Е. необходимых количеств уже упакованных надлежащим образом (расфасованных) наркотических средств и непосредственный сбыт их конечным потребителям (приобретателям), а также получение от них денежных средств в качестве оплаты за сбываемые наркотики (3-й уровень);

- мобильности; для поддержания постоянной связи между членами преступной группы, координации и чёткой слаженности их действий у каждого участника группы имелись мобильные телефоны; используя мобильную телефонную связь, Федосеев П.Е. имел возможность дистанционно координировать действия членов группы; кроме того, для перевозки наркотических средств, их сбыта и перемещения в пространстве участники преступной группы активно пользовались автомобильным транспортом.

Члены организованной и руководимой Федосеевым П.Е. преступной группы действовали из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на добровольных началах, будучи заинтересованными в успехе своей деятельности и активно предпринимая для этого все возможные действия. Получаемые в результате своей преступной деятельности незаконные доходы от сбыта наркотических средств члены преступной группы по взаимному согласованию распределяли между собой.

Данная преступная группа действовала в период времени не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего её деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области.

Реализуя совместный преступный умысел, Федосеев П.Е., Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. действуя в составе организованной преступной группы, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Как организатор и главный координатор деятельности указанной преступной группы в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте Федосеев П.Е., у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе alpha–пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, в крупном размере, массой не менее 6,635 грамма, вещество, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,301 гр., наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере, массой не менее 1,684 грамма, а также наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 0,196 грамма, с целью их последующего незаконного сбыта членами организованной им преступной группы. Указанные наркотические средств Федосеев П.Е. и иное лицо расфасовали, поместив их в удобные для сбыта упаковки.

Реализуя свой совместный с другими участниками данной преступной группы умысел, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Кудрявцева Е.В. получила от Федосеева П.Е. и иного лица вещество, которое содержит в своем составе alpha–пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, в крупном размере, массой не менее 1,007 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой совместный с другими участниками организованной Федосеевым П.Е. преступной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 03 минуты около <адрес> Кудрявцева Е.В. встретилась с ФИО1, от которого получила деньги в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 03 минуты она незаконно сбыла ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе alpha –пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, в крупном размере, массой не менее 1,007 грамма, чем завершила выполнение объективной стороны данного совместного с другими членами преступной группы эпизода преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут около 2-го подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 17 минут до 13 часов 00 минут в помещении кабинета № ОП № (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: <адрес>, указанное вещество, которое содержит в своем составе alpha –пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, в крупном размере, массой 1,007 грамма, было у него обнаружено и изъято.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Кудрявцева Е.В. получила от Федосеева П.Е. и иного лица вещество, содержащее в своем составе alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-PhenyI-2-(pyrrolidin-1-yI)pentan-1-one), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,2 гр., с целью его последующего незаконного сбыта.

В свою очередь Кудрявцева Е.В., действуя в соответствии с разработанным Федосеевым П.Е. планом преступных действий и выполняя отведенную ей преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ договорилась с ФИО2 о незаконном сбыте ей синтетического наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой совместный с другими участниками организованной Федосеевым П.Е. преступной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 26 минут, находясь в автомашине <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркованной у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Кудрявцева Е.В. встретилась с ФИО2 и в этот же день примерно в 18 часов 29 минут в вышеуказанном месте незаконно сбыла ФИО2 вещество, содержащее в своем составе alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-PhenyI-2-(pyrrolidin-1-yI)pentan-1-one), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,2 гр., чем завершила выполнение объективной стороны данного совместного с другими членами преступной группы эпизода преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, около <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками Управления ФСКН России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра ФИО2, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 50 минут в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, было обнаружено и изъято указанное вещество, содержащее в своем составе alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-PhenyI-2-(pyrrolidin-1-yI)pentan-1-one), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,2 гр.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Кудрявцева Е.В. получила от Федосеева П.Е. и иного лица вещество, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,301 гр., с целью его последующего незаконного сбыта.

В свою очередь Кудрявцева Е.В., действуя в соответствии с разработанным Федосеевым П.Е. планом преступных действий и выполняя отведенную ей преступную роль, посредством мобильной телефонной связи договорилась с ФИО3 о незаконном сбыте ему синтетических наркотических средств. При этом в неустановленные дату и время, но не позднее 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совместного незаконного сбыта ФИО3 синтетического наркотического средства Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. за металлической опорой остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес>, совместными действиями поместили сверток с веществом, содержащим в своем составе метилендиоксипировалерон, являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,301 гр., осуществив таким образом «закладку» наркотического средства, предназначенную для незаконного сбыта ФИО3 Посредством мобильной связи Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З., действуя в соответствии с отведенными им Федосеевым П.Е. преступными ролями, сообщили ФИО3 точное местонахождение свертка с наркотическим средством, получив ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут от него (ФИО3) в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на виртуальный счёт («<данные изъяты>») № №, используемый участниками преступной группы в вышеописанных целях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 29 минут ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, извлек из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе метилендиоксипировалерон, являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,301 гр., приготовленный для него Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдиновым И.З.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут около <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 38 минут до 21 часа 12 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: <адрес>, указанное вещество, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон являющееся наркотическим средством, массой 0,301 гр., было у него обнаружено и изъято.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Кудрявцева Е.В. получила от Федосеева П.Е. и иного лица вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,300 гр., с целью его последующего незаконного сбыта.

В свою очередь Кудрявцева Е.В., действуя в соответствии с разработанным Федосеевым П.Е. планом преступных действий и выполняя отведенную ей преступную роль, посредством мобильной телефонной связи договорилась с ФИО4 о незаконном сбыте ему синтетических наркотических средств. При этом в неустановленные дату и время, но не позднее 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совместного незаконного сбыта ФИО4 синтетического наркотического средства Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. под подоконником окна, расположенного на 1-м этаже 3-го подъезда <адрес>, совместными действиями поместили сверток с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,300 гр. Посредством мобильной связи Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З., действуя в соответствии с отведенными им Федосеевым П.Е. преступными ролями, сообщили ФИО4 о местонахождении свертка с наркотическим средством, получив ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут от него (ФИО4) в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на виртуальный счёт («<данные изъяты>») № №, используемый участниками преступной группы в вышеописанных целях. Однако ФИО4, не обнаружив по указанному адресу сверток с наркотическим средством, сообщил посредством мобильной связи об этом Кудрявцевой Е.В., которая, действуя согласно отведенной ей в организованной преступной группе роли, направила на встречу с ФИО4 Хуснутдинова И.З.

Во исполнение совместного с другими членами организованной преступной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 51 минуту Хуснутдинов И.З. у <адрес> встретился с ФИО4, после чего извлек сверток с веществом из тайника под подоконником окна, расположенного на 1-м этаже 3-го подъезда <адрес> и примерно в 10 часов 55 минут, находясь у 3-го подъезда <адрес>, незаконно сбыл ФИО4 вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,300 гр., чем завершил выполнение объективной стороны данного совместного с другими членами преступной группы эпизода преступной деятельности.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 часов 00 минут около <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, указанное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,300 гр., было у него обнаружено и изъято.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Кудрявцева Е.В. получила от Федосеева П.Е. и иного лица вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 4,128 грамма, наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере, массой не менее 1,684 грамма, а также наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 0,196 грамма, с целью их последующего незаконного сбыта.

Выполняя отведенную ей роль, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Кудрявцева Е.В. передала вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,447 гр., Хуснутдинову И.З. в целях его последующего незаконного сбыта конечным потребителям при помощи «закладок» в тайниках, организованных в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, в том числе в многоэтажных жилых домах на территории г. Ульяновска, а оставшиеся наркотические средства она и Хуснутдинов И.З. стали незаконно хранить с той же целью по месту совместного с Хуснутдиновым И.З. жительства – в <адрес>.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, Федосеев П.Е., иное лицо, Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут около <адрес> Хуснутдинов И.З. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. В ходе личного досмотра Хуснутдинова И.З., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут в служебном помещении ОП № (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,447 гр., было у него обнаружено и изъято.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 3,681 грамма, наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере, массой 1,684 грамма, а также наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,196 грамма, приготовленные участниками организованной преступной группы к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

Таким образом, преступный умысел участников указанной организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий незаконно сбытые ими наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Так, Федосеев П.Е., заведомо зная о том, что вещество, являющееся производным N-метилэфедрона, (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, незаконно хранил указанное вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере, массой 228,607 грамма, наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере, массой 3,825 грамма, без цели сбыта, с целью личного потребления по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут Федосеев П.Е. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. В ходе обыска по указанному месту его жительства, проведенного в период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере, массой 228,607 грамма, наркотическое средство - (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере, массой 3,825 грамма, незаконно хранимые Федосеевым П.Е. с целью личного потребления, без цели сбыта, были у него обнаружены и изъяты.

Так, Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З., в период времени с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере с целью их совместного последующего незаконного сбыта. Во исполнение совместного преступного умысла Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. в неустановленные предварительным следствием время, но не позднее 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, и месте у неустановленного лица незаконно приобрели вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 28,070 грамма, наркотическое средство метилендиоксипировалерон в значительном размере, общей массой 0,843 грамма, которые они совместно расфасовали на порции в пакетики-«замки», а также, приготовив раствор наркотического средства метилендиоксипировалерон и поместив его в шприц и пузырек с надписью «Нафтизин», стали незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью их последующего совместного незаконного сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. Однако довести свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области были обнаружены и изъяты вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 28,070 грамма, наркотическое средство метилендиоксипировалерон, в значительном размере, общей массой 0, 843 грамма, расфасованные Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдиновым И.З. на порции и приготовленные ими тем самым для дальнейшего совместного незаконного сбыта неустановленным лицам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федосеев П.Е. свою вину в совершенных преступлениях признал частично, показал, что с Рыковым Н.В. он познакомился осенью ДД.ММ.ГГГГ года на почве совместного употребления наркотических средств. 15 и ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе позвонившего ему Рыкова Н.В., помог его знакомой девушке, которую он знает как ФИО117, приобрести наркотическое средство под видом солей на 1 тысячу рублей в каждый из указанных дней. При этом пояснил, что после звонка поступившие на его «<данные изъяты>» от указанной девушки денежные средства как 15, так и ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на «<данные изъяты>» неизвестного ему лица, у которого он сам приобретал наркотические средства для личного потребления, а затем, когда ему поступили адреса закладок с наркотическими средствами, сообщил указанные адреса Рыкову. Дополнил, что предварительного сговора с Рыковым на сбыт указанной девушке наркотических средств у него не было, в чьих интересах действовал Рыков он не знает. Каким образом Рыков сообщил девушке о местах закладок и забрала ли она указанные закладки он не интересовался. Также показал, что по эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО122, ФИО118, ФИО119, ФИО120 и ФИО121 свою вину в сбыте указанным лицам наркотических средств не признает. Дополнил, что указанных приобретателей наркотических средств он лично не знает, за исключением ФИО121, с которой ранее познакомился при обстоятельствах, связанных с приобретением наркотических средств. Дополнил, что никакого сговора с Рыковым на сбыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО122, ФИО118 ФИО125, ФИО120 и ФИО121 наркотических средств у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Рыковым не разкладывал «закладки» с наркотическими средствами для их сбыта в подъездах домов №<адрес> <адрес> в <адрес>, а собирал купленные им для личного употребления наркотические средства, заложенные в подъездах указанных домов в виде закладок. От дачи более подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Также показал, что по обвинению его в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере вину не признает. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он с Рыковым Н.В. и ФИО129 снимали квартиру по адресу: <адрес>. Также осенью ДД.ММ.ГГГГ года, когда, у кого и при каких обстоятельствах он не помнит, приобрел наркотическое средство под видом солей с целью личного потребления. Приобретенное наркотическое средство он хранил в указанной, снимаемой им квартире. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в подъезде указанного дома он был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. После чего, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе обыска в указанной квартире, где он проживал, сотрудниками УФСКН было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного потребления. Дополнил, что Рыков никакого отношения к обнаруженному и изъятому по месту их жительства наркотическому средству не имеет. Указанное наркотическое средство принадлежало только ему, предназначалось для его личного потребления. Также показал, что вид и вес изъятого у него сотрудниками УФСКН наркотического средства он не оспаривает.

Также показал, что по обвинению его в незаконных приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере признает частично. Признает незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления изъятых у него наркотических средств и не признает свою вину в перевозке указанных наркотических средств, поскольку его умысел был направлен не на перемещение приобретенных им наркотических средств, а на их хранение без цели сбыта с последующим личным их потреблением. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ранее знакомым ему ФИО70, приехал в <адрес>, чтобы приобрести наркотические средства для личного потребления. В этот же день, точное время он не помнит, он по предварительной договоренности с неизвестным ему лицом, действуя по указаниям последнего, полученным при помощи средств мобильной связи, после предварительной оплаты наркотического средства, в <адрес>, извлек из тайника, место расположения которого он не помнит, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство под видом соли, которое с той же целью стал незаконно хранить в имевшейся при нем сумке. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) по приезду его с ФИО130 в <адрес>, около 24 часов, на <адрес> они с ФИО130 были задержаны сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство для личного потребления. После чего их с ФИО130 доставили в отдел полиции <адрес>, где указанное наркотическое средство, приобретенное и хранимое им с целью личного потребления, без цели сбыта, было у него изъято. Также показал, что вид и вес изъятого у него сотрудниками УФСКН наркотического средства он не оспаривает.

По обвинению его в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере, вину в совершенном преступлении не признал, показал, что весной–летом ДД.ММ.ГГГГ года он сожительствовал с ФИО217 Через нее познакомился с ее знакомыми – Хуснутдиновым И.З. и Кудрявцевой Е.В. Отношения у них сложились дружеские, они встречались, общались, вместе употребляли спиртные напитки и наркотические средства. Никакую организованную преступную группу по сбыту наркотических средств ин не создавал и не возглавлял. Никаких указаний Кудрявцевой и Хуснутдинову по сбыту наркотических средств не давал, и вознаграждение им за сбыт наркотических средств не выплачивал. Он неоднократно помогал Кудрявцевой приобретать наркотические средства, поскольку она говорила, что они ей нужны для ее личного потребления. На его «<данные изъяты>» № Кудрявцева перечисляла денежные средства за то, что они с Хуснутдиновым снимали квартиру у его сожительницы – ФИО217 За наркотические средства никакие деньги на указанный «<данные изъяты>» не перечислялись. С приобретателями наркотических средств – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, он не знаком. От дачи более подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По обвинению его в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере показал, что вину в совершенном преступлении он признает полностью. Показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда, у кого и при каких обстоятельствах он не помнит, приобрел наркотические средства под видом солей, без цели сбыта, а с целью личного потребления, которые стал незаконно хранить с указанной целью по месту их с ФИО217 жительства, т.е. по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. В ходе обыска по указанному адресу его проживания проведенного в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные и хранимые им с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотические средства были обнаружены и изъяты. Дополнил, что его сожительница – ФИО217 никакого отношения к обнаруженному и изъятому по месту их жительства наркотическому средству отношения не имеет. Указанное наркотическое средство принадлежало только ему, предназначалось для его личного потребления. Также показал, что вид и вес изъятого у него сотрудниками УФСКН наркотического средства он не оспаривает.

Также показал, что изъятые у него в ходе обыска по его проживания, проведенного в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> не были добыты преступным путем, поскольку их ему на тридцатилетие подарил его отец, с целью приобретения им (Федосеевым П.Е.) автомобиля. Отец с этой целью брал кредит. Автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году был им приобретен, а затем, незадолго до проведения обыска был им продан, при этом потратить денежные средства, вырученные от продажи автомобиля он не успел, и хранил их по месту своего жительства. Просил возвратить указанные денежные средства его отцу с целью погашения последним кредита. Дополнил, что он просит учесть при назначении ему наказания за совершенные преступления наличие у него на иждивении малолетней дочери, которую он помагает содержать материально, а накже наличие у него тяжких хронических заболеваний.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыков Н.В. вину во вменяемых ему преступлениях признал частично, показал, что с Федосеевым П.Е. он познакомился в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года на почве совместного употребления наркотических средств. 15 и ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе позвонившей ему знакомой девушки, которую он знает как ФИО135, и которая просила его помочь приобрести наркотическое средство под видом солей на 1 тысячу рублей в каждый из указанных дней, звонил Федосееву с просьбой, чтобы он сообщил номер «<данные изъяты>» перечислив деньги на который можно приобрести наркотические средства. Дополнил, что ни умысла, ни предварительного сговора с Федосеевым на сбыт указанной девушке наркотических средств у него не было. Также показал, что по эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО122, ФИО118, ФИО125, ФИО120 и ФИО121 свою вину не признает. Дополнил, что указанных приобретателей наркотических средств он лично не знает и никакого сговора с Рыковым на сбыт ДД.ММ.ГГГГ указанным лицам наркотических средств у него не было. От дачи более подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кудрявцева вину во вменяемых ей преступлениях признала частично. Показала, что свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере, не признает. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ году она сожительствовала с Хуснутдиновым И.З. Через свою знакомую – ФИО217. она и Хуснутдинов познакомились с Федосеевым П.Е. Отношения у них сложились дружеские, они встречались, общались, вместе употребляли спиртные напитки и наркотические средства. Ни в какую организованную преступную группу по сбыту наркотических средств она не входила. Сбытом наркотических средств она не занималась. Она только помогала своим знакомым, таким-же как и она потребителям наркотических средств, иногда приобретать наркотические средства для личного потребления. Наркотические средства весной и летом ДД.ММ.ГГГГ года она покупала только у Федосеева П.Е., которому всегда говорила, что приобретает их исключительно для личного потребления. Рассчитывалась за приобретенные наркотические средства с Федосеевым как при личных встречах, так и путем перевода денежных средств со своего «<данные изъяты>» № на «<данные изъяты>» Федосеева, номер которого у нее имелся, поскольку на этот номер она перечисляла Федосееву деньги за аренду квартиры у его сожительницы – ФИО217. Наркотические средства ей Федосеев давал как при личных встречах, так и путем сообщения мест закладок. Никаких указаний Федосеев ей и Хуснутдинову по сбыту наркотических средств не давал, и вознаграждение им за сбыт наркотических средств не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ей на мобильный телефон с номером № позвонил знакомый ФИО1, с которым они ранее совместно употребляли наркотические средства и спросил может ли она помочь ему приобрести наркотическое средство под видом «солей». Она сказала, что может, если он ей вернет долг, за ранее приобретенное у нее наркотическое средство. Он попросил два пакетика – «замка» с веществом. Она ему сказала, что 1 пакетик с веществом будет стоить <данные изъяты> рублей. После этого она позвонила Федосееву 0 и попросила три пакетика – «замка» с наркотиком для личного употребления. Федосеев П.Е. сказал, что он может продать ей три пакетика с веществом по цене <данные изъяты> рублей за пакетик-«замок». Она положила имеющиеся у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, через терминал в каком-то магазине на киви-кошелек Федосеева. Когда деньги дошли до него он прислал смс-сообщение с адресом «закладки» наркотиков. Она сама лично забрала оттуда наркотики. После этого, она, Хуснутдинов И. и ее дочь ФИО5 направились в парикмахерскую, расположенную недалеко от <данные изъяты>. Там, она, Кудрявцева Е.В., в районе 12.00 часов назначила встречу ФИО1 для передачи ему наркотиков. Когда они втроем подошли к парикмахерской, то ФИО1 уже стоял там. Хуснутдинов и ее дочь зашли в парикмахерскую, а она подошла к ФИО1. ФИО1 передал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей за наркотики, а <данные изъяты> рублей – это был его долг перед ней. Ранее она ему также помогала приобретать наркотики, но при каких обстоятельствах она не помнит. Он тоже помогал ей приобретать наркотики для личного потребления. Взяв деньги от ФИО1, она передала ему два пакетика-«замка» с наркотиком. Третий пакетик-«замок» с наркотиком, который она получила от Федосеева, она употребила. Федосеев наркотические средства не распростронял, просто у него они всегда были для его личного употребления. Он продавал наркотики только ей, поскольку она всегда говорила, что приобретает их для своего личного употребления. Взяв наркотик у нее, ФИО1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ей позвонила ФИО2, с которой ее связывают дружеские отношения, поскольку они общались, совместно потребляли наркотические средства, которыми ФИО2 ее тоже угощала, и попросила помочь ей приобрести наркотическое средство под видом «солей», при этом пояснила, что деньги она за приобретенный наркотик отдаст позже, просила дать ей наркотические средства в долг. Она, Кудрявцева Е.В., снова позвонила Федосееву и спросила у него может ли он продать ей четыре пакетика-«замка» с наркотиком для ее личного потребления. Он сказал, что может. У Федосеева она приобретала наркотик по цене <данные изъяты> рублей за пакетик с наркотиком. Она (Кудрявцева Е.В.) положила на указанный Федосеевым киви-кошелек <данные изъяты> рублей за четыре пакета с наркотиком, после чего Федосеев скинул ей смс-сообщение, в котором был указан адрес «закладки». После этого, она пошла забрала наркотик и назначила встречу ФИО2 около торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> примерно в 18.30 час. Приехав на такси к ТЦ «<данные изъяты>», она встретилась с ФИО2 и отдала ей три пакетика-замка, которые приобрела у Федосеева, а один пакетик замок оставила для личного потребления. Так как она (Кудрявцева Е.В.) знает ФИО2 долгое время, доверяла ей, то согласилась, чтобы та отдала ей деньги за наркотики позже. ФИО140. до этого она несколько раз помогала приобретать наркотики. Взяв наркотики, ФИО140. ушла, а она (Кудрявцева Е.В.) поехала домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она и ее знакомый ФИО3 созвонились. В ходе разговора ФИО3 спросил у нее, может ли она помочь приобрести ему наркотическое средство под видом «солей» в количестве одного пакетика-«замка». Она ответила, что она может ему помочь. После разговора с ФИО3 она позвонила Федосееву и спросила, может ли он помочь ей приобрести наркотическое средство под видом «солей» в количестве двух пакетов-«замков». Она решила один пакет-«замок» с наркотиком взять себе, а второй отдать ФИО3. Федосеев сказал, что может помочь ей приобрести наркотическое средство. Она взяла 2000 рублей и через терминал положила их на ранее указанный Федосеевым киви-кошелек. Когда деньги дошли до Федосеева, он прислал смс-сообщение, в котором был указан адрес «закладки» с наркотическим средством под видом «солей». Она забрала часть «закладки» - один пакет-«замка» с наркотиком, а затем сообщила адрес оставшейся части закладки ФИО3, а именно, сообщила ФИО3, что наркотическое средство находится на остановке общественного транспорта на <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» в железной стойке общественной остановки. ФИО3 она давно знает, она несколько раз помогала ему приобретать наркотик, и поэтому она доверяла ему. По телефону она попыталась объяснить ФИО3 точное место «закладки», то он не мог понять, где находится это место. Тогда она попросила Хуснутдинова И.З. объяснить ФИО3 место «закладки». Находившийся рядом Хуснутдинов И.З. взял телефон и в ходе разговора с ФИО3 точнее рассказал, где именно находится указанное место. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, ей позвонил ранее знакомый ФИО4, которого она знает уже долгое время, раньше несколько раз ему помогала приобретать наркотик, как и он помогал ей приобретать наркотики для личного потребления. ФИО4 попросил помочь ему приобрести 1 пакетик наркотика. Она сказала, что может ему в этом помочь. После этого она позвонила Федосееву и попросила помочь ей приобрести наркотическое средство под видом «солей» для личного потребления, а именно два пакетика-замка с наркотиком. Федосеев согласился. Она перевела на киви-кошелек Федосеева, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Когда Федосеев получил деньги, то он прислал смс-сообщение, в котором указал адрес закладки. Она взяла часть закладки, в доме по <адрес>, под подоконником окна около подъезда для себя, оставив часть закладки ФИО4. После того, как ФИО4 положил деньги на ее киви-кошелек в сумме 1000 рублей, она сообщила ФИО4 адрес «закладки». Через какое-то время ей снова позвонил ФИО4 и сказал, что он не может найти закладку. Она стала объяснять ему точнее место закладки. В этот момент она находилась дома, рядом с ней находился Хуснутдинов, и он все это слышал. Она сказала ФИО4, что сейчас придет и отдаст ему эту закладку. Но она была после ванны, побоялась простудиться, поэтому она попросила Хуснутдинова сходить к ФИО4 на <адрес>, найти там закладку с наркотиком и отдать ее ФИО4. Хуснутдинов ушел. Через некоторое время Хуснутдинов пришел и сказал, что он нашел закладку с наркотиком и отдал ее ФИО4. Дополнила, что Хуснутдинов не знал, что она помогает своим знакомым приобретать наркотические средства. Выгоду от помощи знакомым в приобретении наркотических средств она не имела. Считает, что она является пособником в приобретении наркотических средств ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

По обвинению ее в приготовлении к сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере вину в совершенном преступлении не признала, показав, что никакого совместного преступного умысла у нее с Хуснутдиновым И.З. направленного на сбыт наркотических средств не было. Показала, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно она не помнит, она посредством предварительной оплаты и снятия «закладки» приобрела у неизвестного ей лица, поскольку в этот период времени приобретать наркотик у Федосеева она не могла, наркотическое средство весом 20 грамм для личного употребления. Приобретение ею наркотика в таком большом объеме связано с тем, что большее количество наркотика при его приобретении стоит дешевле. Приобретенные наркотические средства она употребляла, а также хранила их с целью личного потребления при себе и в квартире, где они с Хуснутдиновым проживали, т.е. по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия их в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. Также показала, что Хуснутдинов никакого отношения к найденным у нее наркотическим средствам не имеет, указанные наркотические средства принадлежали только ей для ее личного потребления. Тем более, что на момент обыска она около одной недели с Хуснутдиновым не проживала, поскольку они поссорились. Также показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ у нее таже были изъяты пакетики с аскорбиновой кислотой и глюкозой, а также с сахарной пудрой. Почему при проведении экспертизы было указано, что все изъятые у нее вещества являются наркотическими средствами, она не знает. Дополнила также, что изъятые у нее в указанный день золотые украшения были подарены ей ее первым мужем, в связи с чем, просила их передать их ему для их дочери. Изъятые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ее первым мужем для дочери, также просила их возвратить ее первому мужу. Изъятые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат сестре Хуснутдинова и были переданы ему незадолго до их изъятия для того, чтобы Хуснутдинов помог сестре приобрести товары в <адрес> для осуществляемой ею предпринимательской деятельности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хуснутдинов И.З. показал, что свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере, он не признает, что в ДД.ММ.ГГГГ году он сожительствовал с Кудрявцевой Е.В., которая как и он является потребителем наркотического средства под видом солей. Через Кудрявцеву Е.В. он познакомился с Федосеевым П.Е. и ФИО217, с которыми встречались редко, так Федосеева он видел всего три раза. ДД.ММ.ГГГГ ему со слов Кудрявцевой Е.В. стало известно о том, что в этот день к ней обратился знакомый ФИО3 и просил помочь приобрети ему наркотическое средство под видом соли. Кудрявцева по телефону попыталась объяснить ФИО3 какой то адрес, но тот не понимал. Тогда Кудрявцева попросила его (Хуснутдинова), не говоря ему, для чего это требуется, объяснить где находится это место, что он и сделал. Сам он, Хуснутдинов И.З., продажей наркотического средства не занимался и никому не помогал приобретать его. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он встречал ранее ему знакомого ФИО4 на <адрес> в <адрес>, но никакое наркотическое средство ему не передавал, а просто поздоровался с ним. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты полимерный пакетик замок и два сотовых телефона. По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ показал, что сотовые телефоны принадлежат ему, а пакетик замок ему не принадлежит. Считает, что пакетик с наркотическим средством был подложен ему сотрудниками УФСКН, в частности ФИО209. Далее они проехали совместно с сотрудниками полиции на место, где находилась его сожительница на съемной квартире по адресу <адрес>. После чего сотрудники УФСКН с его согласия и согласия Кудрявцевой провели осмотр квартиры, в которой они жили, были изъяты наркотические средства. Наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра квартиры, ему также не принадлежит, кому оно принадлежит он - не знает.

По обвинению его в приготовлении к сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вину в совершенном преступлении не признал, показав, что никакого совместного преступного умысла у него с Кудрявцевой Е.В. направленного на сбыт наркотических средств не было. Найденные по адресу: <адрес> ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области наркотические средства ему не принадлежат, об их существовании он не знал, никакого отношения к ним он не имеет. Дополнил, что изъятые в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат его сестре – ФИО92, и были переданы ею ему незадолго до их изъятия для того, чтобы он помог сестре приобрести товары в <адрес> для осуществляемой ею предпринимательской деятельности. Просил возвратить ФИО92 указанные денежные средства.

Вина подсудимых в совершенных ими преступлениях доказывается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) доказывается:

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Федосеева П.Е., данными им в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Рыковым Н. знакомой девушке ФИО19 продал наркотическое средство под видом соли, которое спрятал в <адрес> в этот же день. Это наркотическое средство он приобрел при помощи сети Интернет, куда выходил со своего мобильного телефона. Наркотическое средство он приобретал в <адрес> у незнакомого человека, который передавал его также при помощи закладок. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Н. на <адрес> <адрес> они положили наркотическое средство под видом соли. О наличии наркотического средства при помощи мобильного телефона они сообщили своим знакомым, которые хотели приобрести «соль». После того, как на номер его «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 1000 рублей за один пакетик – замок с наркотическим средством, он сообщил по указанным в комментариях номерам телефонов, где забрать наркотическое средство, указав название улицы, номера домов, подъездов и мест закладок (т. 1 л.д. 158-161, 165-167, т. 4 л.д.231-232, т. 16 л.д. 234-236).

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Рыкова Н.В., данными им в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Федосеевым П.Е., от которого узнал, что он является потребителем наркотического средства по видом солей, а также Федосеев П.Е. продавал в <адрес> указанное наркотическое средство по следующей схеме: приобретал через интернет партиями 5-10 грамм в <адрес> и в <адрес>, потребители клали ему деньги на электронный кошелек через терминал. Далее СМС сообщением передавал адрес закладки с наркотическим средством потребителям, при этом часть наркотического средства он потреблял сам. Федосеев П.Е. угостил его данным наркотическим средством, и он стал ездить с Федосеевым в <адрес> за это имел возможность употребить часть наркотического средства. 15 и ДД.ММ.ГГГГ к нему обращалась малознакомая девушка с просьбой узнать, можно ли приобрести наркотическое средство под видом соли. Он сказал что узнает, есть ли оно у Федосеева П.Е. Последний сказал, что наркотическое средство есть, и он может его продать. Он (Рыков) сообщил об этом своей знакомой. Она перевела деньги через электронный кошелек за наркотик и по указанию Федосеева П.Е. забрала наркотическое средство из закладки (т. 1 л.д. 141-143, 147 – 148).

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО39 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она изъявила добровольное желание оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности Рыкова ФИО278 и Федосеева ФИО280, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства под видом соли по цене 1000 рублей за один пакетик. От Рыкова ФИО279 ей известно, что он вместе с Федосеевым ФИО281 сбывают наркотическое средство следующим образом: через знакомых находят клиентов, которым сообщают номера телефонов, через которые можно заказать наркотическое средство, дают номер <данные изъяты>, на который необходимо перечислить деньги. После этого они в <адрес> в подъездах домов делали закладки наркотического средства, о чем сообщали при помощи СМС-сообщения.

Предварительно она со своего мобильного телефона созвонилась с Рыковым ФИО283 и договорилась о приобретении у него и Федосеева ФИО282 наркотического средства под видом соли.

В этот день примерно в 18 часов 35 минут в вслужебной машине УФСКН, в присутствии понятых сотрудниками наркоконтроля с ее участием были проведены подготовительные мероприятия: личный досмотр, вручение денег в сумме <данные изъяты> рублей и диктофона. Через некоторое время они созвонились с Рыковым, и он сказал, чтобы она скинула деньги в сумме <данные изъяты> рублей на номер <данные изъяты> – №, который принадлежит Федосееву ФИО284 и что наркотическое средство будет находиться в северной части города, о чем он сообщит позже.

Она на маршрутном такси поехала на <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> по указанной улице, через терминал перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на номер <данные изъяты>, принадлежащего Федосееву ФИО285. Из терминала она получила чек о переводе денег, который оставила у себя. Она позвонила Рыкову и сказала, что деньги перечислила. Через некоторое время ей с номера телефона Федосеева ФИО286 № пришло сообщение с указанием адреса: <адрес>, 8 этаж. На маршрутном такси она поехала по указанному адресу. Там вошла в подъезд, поднялась на восьмой этаж. Так как она не сразу смогла найти наркотическое средство, то звонила Рыкову, который прислал СМС-сообщение, где говорилось, что наркотическое средство находится на внутренней стороне правой двери лифта. На внутренней стороне двери лифта внизу она нашла прикрепленный при помощи скотча сверток с веществом и отлепила сверток с веществом.

После этого она на служебной автомашине приехала в управление, где выдала сотруднику полиции сверток с веществом, чек об оплате через КИВИ<данные изъяты> и диктофон.

ДД.ММ.ГГГГ она также изъявила добровольное желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В.

В этот день примерно в 12 часов 30 минут в одном из кабинетов управления в присутствии двух понятых с ее участием были проведены подготовительные мероприятия: ее личный досмотр, вручение денег в сумме <данные изъяты> рублей и диктофона. Она со своего мобильного телефона созвонилась с Рыковым ФИО287 на его мобильный телефон с № и договорилась о приобретении у него и Федосеева П. наркотического средства под видом соли. Рыков сказал, что необходимо перечислить деньги на номер <данные изъяты>, принадлежащего Федосееву П.Е.

Вместе с сотрудниками полиции она поехала на <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>» при помощи терминала оплаты перечислила на номер № деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Терминал выдал ей чек о переводе денег, который она оставила у себя. Она отправила Рыкову СМС-сообщение, в котором указала, что деньги перечислила. Затем ей с номера Федосеева ФИО288 <адрес> пришло СМС-сообщение с указанием адреса: <адрес> Когда она пришла в этот подъезд, то увидела, что почтовый ящик <адрес>А открыт. Сверху в указанном ящике на скотче был прикреплен пакетик-«замок», который она отлепила и увидела, что в нем находится еще один пакетик-«замок» с веществом внутри.

Она вышла из указанного подъезда и вместе с сотрудниками полиции поехала в управление, где в присутствии понятых выдала пакетик замок с находящимся внутри пакетиком – замком с веществом, чек об оплате через <данные изъяты>, диктофон.

Допрошеный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОС УФСКН России по Ульяновской области ФИО38 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОС управления поступила информация о том, что Федосеев П.Е., совместно с неустановленным лицом по имени ФИО19, как были позже установлено с Рыковым Н.В., группой лиц по предварительному сговору занимаются незаконным сбытом наркотического средства под видом соли по цене 1000 рублей за одну дозу. Наркотическое средство они приобретают у неустановленного лица в <адрес>, которое потом расфасовывают на дозы и прячут в тайниках, для чего используют подъезды жилых домов <адрес>. Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. находят потребителей наркотических средств, которым при помощи средств мобильной связи сообщают о наличии наркотика, номере <данные изъяты> №, на который необходимо перевести деньги за наркотик. После того, как они получают уведомление о переводе денег, сообщают потребителям наркотического средства путем отправки СМС-сообщения о месте нахождения наркотика. В своей преступной деятельности Федосеев П.Е. использовал мобильный телефон с номером №, а Рыков Н.В. использовал мобильный телефон с номером №.

С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ были проведены ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в ходе которых указанная информация нашла свое подтверждение.

Так, с целью проверки данной информации руководством управления было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ФИО39, подлинные анкетные данные которой были засекречены, изъявила добровольное согласие в изобличении преступной деятельности Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ФИО40 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» около <адрес>, куда примерно в 16 часов 40 минут подошел Федосеев П.Е. Он вошел в подъезд указанного дома. Примерно через 5 минут Федосеев П.Е. вышел из указанного подъезда, прошел в сторону проезжей части дороги, где сел на маршрутное такси, следовавшее в сторону <адрес>. С целью нерасшифровки проводимого мероприятия наблюдение за ним было прекращено. В этот же день, примерно в 18 часов 35 минут, в служебной автомашине УФСКН, припаркованной около <адрес> с участием ФИО39 в присутствии двух понятых были проведены подготовительные мероприятия: ее личный досмотр, вручение денег в сумме ФИО158 рублей, и диктофона. Оперуполномоченному ФИО40 была вручена видеокамера. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО39 прошла к остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес>. Он и оперуполномоченный ФИО40 осуществляли ее оперативное сопровождение на служебной автомашине. ФИО39 на маршрутном такси доехала до остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, там она вышла и прошла в продовольственный магазин «ФИО159», расположенный в <адрес> из этого магазина, она прошла на остановку общественного транспорта, расположенную напротив <адрес>, где села на маршрутное такси, доехала до <адрес>, где вышла из маршрутного такси и прошла в подъезд указанного дома. Примерно в 20 часов 19 минут ФИО39 вышла из указанного подъезда. На служебной автомашине она доехала до управления, где выдала ему сверток с веществом, чек об оплате через КИВИ-кошелек и диктофон. ФИО40, выдал ему видеокамеру.

ДД.ММ.ГГГГ с добровольного согласия ФИО39, а также с целью документирования преступной деятельности Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., установления способа сбыта ими наркотического средства, установления источника приобретения ими наркотика было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств.

В этот день примерно в 10 часов 50 минут им и ФИО41 было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе <адрес>. В это же время сотрудники специального подразделения управления проводили скрытое видеофиксирование. Факт использования в ходе ОРМ технических средств сотрудниками указанного подразделения не был отражен в каком-либо протоколе, так как данные об этом подразделении и методы его работы являются секретными и регламентируются соответствующими секретными нормативными актами.

Через несколько минут к указанному дому подъехала автомашина <данные изъяты> с государственным номером №, из которой со стороны задних пассажирских сидений вышли Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. Примерно в 11 часов 00 минут Федосеев П.Е. зашел в 4 подъезд указанного дома, а Рыков Н.В. в 5 подъезд этого же дома. Примерно через 5 минут они вышли на улицу. Прошли к дому <адрес>, где Федосеев П.Е. зашел в 4 подъезд указанного дома, а Рыков Н.В. в это же время зашел в 5 подъезд этого же дома, через некоторое время они вышли из указанных подъездов. Затем Федосеев П.Е. зашел во второй подъезд <адрес>, а Рыков Н.В. в 3 подъезд этого же дома. Примерно в 11 часов 20 минут они вышли из указанных подъездов, сели в автомашину, на которой приехали и поехали в сторону <адрес>, где наблюдение за ними было прекращено с целью нерасшифровки проводимого мероприятия.

Примерно в 12 часов 30 минут этого же дня в Управлении в присутствии двух понятых с участием ФИО39 были проведены подготовительные мероприятия: ее личный досмотр, вручение ей денег в сумме <данные изъяты> рублей и диктофона. ФИО41 была вручена видеокамера.

Затем на служебной автомашине он, ФИО41 и ФИО39 проехали к дому <адрес>, где ФИО39 вышла из служебной автомашины, прошла ко входу в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Там она стала с кем-то разговаривать по мобильному телефону. После этого она некоторое время ожидала. Затем на мобильный телефон ФИО103 поступил звонок. Переговорив, она зашла в магазин «<данные изъяты>». Выйдя через несколько минут из указанного магазина, ФИО103 прошла на остановку общественного транспорта, расположенную около <адрес>, где села на маршрутное такси, следовавшее в северную часть города. Около <адрес> ФИО39 вышла из маршрутного такси и прошла к дому <адрес>. Примерно в 14 часов 39 минут она вошла во второй подъезд указанного дома, из которого через несколько минут вышла. Она прошла в сторону проезжей части дороги, где села в служебную автомашину, на которой прибыла в управление.

В управлении в присутствии понятых ФИО39 выдала ему пакетик-замок с находящимся внутри пакетиком – замком с веществом, чек об оплате через КИВИ-кошелек и диктофон. ФИО41 выдала ему видеокамеру.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО38 в части описания событий, связанных с проведением ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» 15 и ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО42 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, вместе с еще одним понятым, участвовала в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий сотрудниками наркоконтроля, а именно, при личном досмотре ФИО39 перед проведением ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, вручении ей денежных средств, вручении технических средств сотрудникам УФСКН, а также при выдачи ФИО39 после проведения указанных ОРМ порошкообразного вещества и при выдачи сотрудниками УФСКН технических средств и при перенесении имеющихся на них файлов на компакт-диски.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО42 о ее участиях в качестве понятой в проводимых сотрудниками УФСКН ДД.ММ.ГГГГ оперативных мероприятиях.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,141 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. наркотического средства (остаточная масса составила 0,121 г.) (т. 1 л.д. 41).

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон (МДПВ) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,291 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,021 г. наркотического средства (остаточная масса составила 0,270 г.) (т. 1 л.д. 82).

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, добровольно выданное ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»», содержит в своем составе alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,121 г. Вещество, представленное на экспертизу, добровольно выданное ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»», содержит в своем составе alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон (МДПВ) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,270 г. (т. 1 л.д.173-176).

Из протоколов осмотра предметов и документов следует, что были осмотрены вещества, добровольно выданные ФИО39 15 и ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные у Рыкова Н.В. и Федосеева П.Е., чеки о переводе денег через КИВИ-кошелек, выданные ФИО39 и полученные ею через терминалы после перевода денег за наркотическое средство в указанные дни, информации о движении денег через <данные изъяты> по номеру Федосеева П.Е., детализации телефонных соединений с номеров Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В. (т. 2 л.д. 152-165, 172-173).

Из протокола осмотра компакт-дисков с аудио и видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», компакт-дисков с видеозаписями ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «ПТП» следует, что на них установлено наличие аудио и видеозаписей проведения ОРМ «Проверочная закупка» 15 и ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие записей ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «ПТП». Из содержания осмотренных компакт дисков следует, что: ДД.ММ.ГГГГ Федосеев и Рыков согласовывают свои совместные действия по сбыту наркотических средств ФИО103, уточняют факт перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, после чего Федосеев принимает решение о сообщении места нахождения наркотического средства Рыкову (прослушивание телефонных переговоров файлы №№ и №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО103 созванивается с Рыковым и они оговаривают возможность приобретения ФИО103 наркотических средств, номер «<данные изъяты> для оплаты, ФИО103 сообщает Рыкову о произведенной оплате и просит Рыкова сообщить ей посредством СМС-сообщения место нахождения оплаченных ею наркотических средств (аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-51 ч. Федосеев выходит из <адрес> в <адрес>; в 11-08 ч. Федосеев заходит в подъезд <адрес> в <адрес>; в 11-14 ч. Рыков выходит из подъезда <адрес> в <адрес>, разговаривает по телефону и садится в автомашину <данные изъяты> госномер №; в 11-15 ч. Федосеев выходит из подъезда <адрес> в <адрес> и производит какие-то манипуляции с мобильным телефоном; 11-27 ч. Рыков выходит из подъезда <адрес> в <адрес> и садится в автомашину <данные изъяты> госномер №; 11-28 ч. Федосеев выходит из подъезда <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 166-171).

Наркотическое средство, добровольно выданное ФИО39 15 и ДД.ММ.ГГГГ, чеки о переводе денег через <данные изъяты>, выданные ФИО39, информация о движении денег через <данные изъяты>, детализации соединений с номеров Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., компакт-диски с аудио и видеозаписями проведеных оперативно-розыскных мероприятий признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 174-176).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, были осмотрены: подъезда <адрес> и второго подъезда <адрес>, где ФИО39 приобрела у Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В. путем снятия закладок наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.184-192).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 15 и ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», в результате которых Рыков Н.В. и Федосеев П.Е. сбыли ФИО39 наркотическое средство - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона массой 0,141 г. и наркотическое средство - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон (МДПВ) массой 0,291 г., то есть в крупном размере (т. 1 л.д. 22, 60).

Как следует из протоколов личных досмотров ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее при себе предметов и веществ, запрещенных для хранения, не обнаружено (т. 1 л.д.26-28, 66-68).

Согласно протоколам вручения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 вручены деньги в сумме по 1000 рублей в каждый из указанных дней (т. 1 л.д.29-31, 69-71).

Согласно протоколам осмотра и вручения технического средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 был вручен цифровой диктофон без записей в папках (т. 1 л.д. 32, 72).

Как следует из протоколов осмотра и вручения технического средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 и ФИО41, соответственно, было вручено техническое средство – видеокамера без записи (т. 1 л.д. 33, 73).

Согласно протоколам приема и осмотра добровольно выданного ФИО39 вещества, ДД.ММ.ГГГГ ею произведена выдача свертка из полимера красного цвета с веществом и чека об оплате через <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ею произведена выдача пакетика-замка с находящимся внутри пакетиком – замком с веществом и чека об оплате через <данные изъяты> (т. 1 л.д. 35, 76).

Согласно протокола приема и осмотра технического средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 произведены выдачи диктофона, с которого через компьютер записи перенесены на компакт-диски (т. 1 л.д. 36, 77).

Согласно протоколам приема и осмотра технического средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, и ФИО41, соответственно, произведены выдачи видеокамеры, с которой через компьютер записи перенесены на компакт-диски (т.1 л.д.37, 78).

Как следует из рапорта о проведенном ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ Рыков Н.В. и Федосеев П.Е. сбыли ФИО39 наркотическое средство – alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона массой 0,141 г., ДД.ММ.ГГГГ они же сбыли ФИО103 наркотическое средство - alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – метилендиоксипировалерон (МДПВ) массой 0,291 г., то есть в крупном размере (т.1 л.д.42, 83).

В справках о наблюдении, проведенном ФИО44 и ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО44 и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ изложены действия Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В. во время совершения ими преступлений (л.д.18, 44).

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО45 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине <данные изъяты> с гос.номером №, в дневное время, подвозил Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В. к домам <адрес> по их указанию. Они выходили из машины и заходили в подъезды этих домов.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО35 следует, что он через своих знакомых узнал, что наркотическое средство под видом соли можно приобрести через так называемые «закладки», оплатив через «<данные изъяты> стоимость данного приобретаемого наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он на номер <данные изъяты> перевел деньги в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, ему с номера № пришло СМС – сообщение с указанием адреса, где он должен забрать наркотическое средство под видом соли, а именно в 5 подъезде <адрес>. В этот же день в 15 часов 55 минут он пришел к указанному подъезду, наркотическое средство, как следовало из СМС-сообщения, должно было быть прикреплено над дверью, как заходишь в подъезд. Сразу он его там не нашел и отправил СМС-сообщение на номер №, что не может найти «закладку». После этого, с указанного номера ему позвонил молодой человек, которого он не знает, и конкретно объяснил, где найти «закладку» с наркотическим средством. Во время данного разговора, над первой дверью указанного подъезда, он обнаружил полимерный пакет-замок, внутри которого был еще один полимерный пакет-замок с веществом внутри, о чем он и сказал данному молодому человеку. Он забрал данный полимерный пакет-замок с пакетом-замком с веществом, вышел на улицу и пошел к дому <адрес>, где был задержан сотрудниками наркоконтроля. Он был доставлен в управление ФСКН России по Ульяновской области, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, чек об оплате через КИВИ-кошелек и мобильный телефон.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО76 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 5 группы ОС УФСКН России по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ в ОС поступила информация о том, что ФИО35 осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств под видом солей. С целью проверки данной информации руководством ОС было принято решение о проведении в отношении ФИО35 оперативно-розыскных мероприятий. В этот день примерно в 15 часов 00 минут он и оперуполномоченный ФИО46 прибыли к дому <адрес>, где по полученной информации ФИО35 собирался приобрести наркотическое средство. Примерно через 5 минут со стороны <адрес> появился ФИО35, который зашел в пятый подъезд <адрес>, где с рамы, находящейся над входной дверью подъезда, с внутренней стороны взял какой-то небольшой предмет, после чего сразу же вышел на улицу. ФИО289 пошел в сторону <адрес>, где примерно в 16 часов 10 минут был задержан. ФИО125 был доставлен в управление, расположенное по адресу: <адрес>. Там, в присутствии двух понятых, ФИО80 с его участием был проведен личный досмотр ФИО35 Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО35 было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. ФИО35 заявил, что при себе имеет наркотическое средство – соль для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО35 в левом боковом кармане куртки было обнаружено: пакетик-«замок», в котором находился еще один пакетик-«замок» с веществом внутри, в левом боковом кармане джинс – мобильный телефон «<данные изъяты>», в левом заднем кармане джинс – чек об оплате «<данные изъяты>». Указанные предметы и вещество были у ФИО35 изъяты и упакованы в три конверта. По поводу изъятого ФИО35 пояснил, что это все принадлежит ему.

Свидетели ФИО46 и ФИО47 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО76 о проведении в отношении ФИО35 оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный 1 отдела ОС УФСКН России по Ульяновской области ФИО48 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОС поступила информация о том, что ФИО34 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств под видом солей. С целью проверки данной информации руководством ОС было принято решение о проведении в отношении ФИО34 оперативно-розыскных мероприятий. В этот день примерно в 14 часов 30 минут он и оперуполномоченный ФИО40 прибыли в район возможного появления ФИО34 к дому 45 по <адрес>. Он проводил наблюдение с улицы, а ФИО40 в третьем подъезде указанного дома. Примерно в 14 часов 42 минуты в третий подъезд указанного дома вошли ФИО34 и ФИО49 Примерно через пять минут ФИО34 и ФИО49 вышли из указанного подъезда, после чего они были задержаны ФИО7 и доставлены в управление, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО34 В ходе личного досмотра у ФИО34 в левом нагрудном наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик – «замок» с порошкообразным веществом и кассовый чек об оплате через <данные изъяты>, в правом боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Нокиа». Пакетик с веществом, чек и мобильный телефон были изъяты у ФИО34

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 суду показал, что через своего знакомого по имени ФИО15, узнал, что наркотическое средство под видом соли можно приобрести через так называемые закладки, оплатив наркотик через «<данные изъяты>. ФИО15 дал ему номер телефона № и сказал что человека, которому принадлежит указанный номер, зовут П.. Через этот номер можно было заказать наркотическое средство «соль». На указанный номер телефона он отправлял смс с вопросом есть ли наркотик в наличии, т.е. осуществлял заказ. Затем, с данного номера приходил ответ. И если наркотик есть в наличии, то необходимо было через «<данные изъяты> произвести оплату. Номер «<данные изъяты> ему стал известен после того, как он первый раз обратился за наркотиком, т.е. в смс-сообщении ему прислали этот номер (№№). Стоимость наркотического средства была известна от знакомого, т.е. 1 сверток с солью стоил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он отправил смс на № с заказом, после чего ему пришло смс с ответом, что наркотик есть и во второй половине дня он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный «<данные изъяты> (№№). Квитанцию о переводе данной суммы он сразу же выбросил куда-то на улицу. Терминал, через который он производил оплату, расположен в магазине «<данные изъяты>», находящемся за <данные изъяты> гимназией на <адрес>. Примерно через 15 минут на его телефон, с абонентского номера №, пришло СМС-сообщение с указанием адреса, где забрать наркотическое средство под видом соли, а именно в 4 подъезде на 3 этаже <адрес>. Наркотическое средство, как следовало из СМС-сообщения, должно было быть прикреплено в правом углу электрощитка, расположенного на третьем этаже указанного дома. Он приехал по указанному адресу и забрал полимерный пакет-замок с веществом. Вышел на улицу и направился на остановку общественного транспорта. В это время он был задержан сотрудниками наркоконтроля. В управлении наркоконтроля в ходе личного досмотра у него были изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» и полимерный пакетик-замок с веществом. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он выходил на улицу покурить в районе <данные изъяты>. В это время встретил своего знакомого по имени ФИО171. Этот Олег попросил у него мобильный телефон. Кому он звонил, он (ФИО120) не знает. Но позже в своем мобильном телефоне он обнаружил СМС-сообщение с указанием адреса. Сам он не мог съездить по этому адресу, так как находился на работе. Позже ему на мобильный телефон пришло еще одно сообщение, где был указан адрес, по которому он забрал наркотическое средство. Он предполагаю, что ФИО171 так же знал номер, где можно заказать наркотическое средство и при помощи его мобильного телефона это сделал, так как когда его доставили в управление ФСКН, он видел там и этого парня по имени ФИО171, который тоже был задержан.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по Ульяновской области ФИО209 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОС поступила информация о том, что ФИО36 осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств под видом солей. С целью проверки данной информации руководством ОС было принято решение о проведении в отношении ФИО36, оперативно-розыскных мероприятий. В этот день примерно в 16 часов 30 минут он и оперуполномоченный ФИО50 прибыли к четвертому подъезду дому <адрес>, где по полученной информации ФИО36 собирался приобрести наркотическое средство. Примерно в 17 часов 04 минуты ФИО36 зашел в четвертый подъезд <адрес>, откуда примерно через пять минут вышел и пошел в сторону остановки общественного транспорта. Примерно в 17 часов 10 минут он был ими задержан и доставлен в управление, расположенное по адресу: <адрес>, где им с участием ФИО50 в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО36 Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО36, кроме того, было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. ФИО36 заявил, что при себе имеет наркотическое средство – соль. В ходе личного досмотра у ФИО36 в левом нагрудном наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «NOKIA», а в правой туфле был обнаружен пакетик – «замок» с веществом. Телефон и пакетик – «замок» с веществом были изъяты у ФИО36, упакованы в два конверта. По поводу изъятого ФИО36 пояснил, что это все принадлежит ему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник УФСКН России по Ульяновской области ФИО50, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО209 об обстоятельствах проведения в отношении ФИО36 оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО53 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ в ОС поступила информация о том, что ФИО33 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств под видом солей. С целью проверки данной информации руководством ОС было принято решение о проведении в отношении ФИО33 оперативно-розыскных мероприятий. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут он и оперуполномоченный ФИО51 прибыли в район возможного появления ФИО33 – во второй подъезд <адрес>. Он (ФИО53) проводил наблюдение на первом этаже указанного подъезда, а ФИО51 на 7 этаже. Примерно в 14 часов 15 минут ФИО33 и еще один парень, как было установлено позже – ФИО52, зашли во второй подъезд и на лифте поднялись на 7 этаж. Примерно через пять минут они спустились на первый этаж, где были задержаны сотрудниками УФСКН и доставлены в управление, расположенное по адресу: г. <адрес>. Там в служебном кабинете, в присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО33 В ходе личного досмотра у ФИО33 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик – «замок», внутри которого находились два пакетика – «замка» с порошкообразным веществом внутри каждого. Данный пакетик со всем содержимым был у ФИО33 изъят и упакован в конверт.

Свидетель ФИО51 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО53 проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО33 ФИО53 проводил наблюдение на первом этаже второго подъезда <адрес>, а он на седьмом. Примерно в 14 часов 17 минут ФИО33 и еще один парень, как было установлено позже – ФИО52 на лифте приехали на 7 этаж, где в это же время ФИО33 оторвал от коробки с рекламой компании «Билайн», находящейся на кабель – канале, идущем по стене, расположенной напротив лифта, какой-то небольшой предмет. Затем ФИО33 и ФИО52 сели в лифт и поехали на первый этаж, где были задержаны сотрудниками УФСКН и доставлены в управление, расположенное по адресу: г. <адрес>, где ФИО53 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО33

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО52 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО33, который сказал, что ему нужно съездить на <адрес> в 14 часов 15 минут он и ФИО290 прибыли к указанному месту и поднялись на лифте на 7 этаж 2-го подъезда <адрес> ФИО33, как он видел, что-то взял с кабель канала, но что именно, он не рассмотрел, спрашивать его об этом не стал. После этого они спустились на лифте на первый этаж, где их задержали ФИО7 наркоконтроля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести для себя наркотическое средство – «соль». Она знала, что наркотическое средство можно приобрести у парня по имени ФИО19, связавшись с ним по телефону номер №. При этом необходимо было перечислить деньги на номер «<данные изъяты>, после чего должно было прийти сообщение, где забрать наркотическое средство. В этот день она позвонила ФИО19 и попросила продать ей «соль», он сказал, что пришлет СМС-сообщение, после того, как будут перечислены деньги. Она со своим знакомым ФИО175 пошла в торговый центр «<данные изъяты>», где через платежный терминал она перевела на номер <данные изъяты> № деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Через некоторое время ей пришла смс-ка, из которой следовало, что пакетик-«замок» с солью лежит на девятом этаже за мусоропроводом в подъезде <адрес>. Далее, она вместе с ФИО177 поехали по указанному адрес, где в указанном месте нашла пакетик с наркотическим средством и положила в свою сумку. Дополнила, что просила ФИО178 просто ее сопровождать, о том, что она собирется приобрести наркотическое средство, ему ничего не говорила. Затем они спустились вниз, где были задержаны сотрудниками наркоконтроля.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного по ОВД ОКЛОН УФСКН России по Ульяновской области ФИО55 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКЛОН управления поступила информация о том, что ФИО37 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства под видом «соли». С целью проверки данной информации руководством ОКЛОН было принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий. В этот же день примерно в 18 часов 30 минут он и начальник ОКЛОН ФИО56 прибыли в район возможного появления ФИО37 – к пятому подъезду <адрес>. ФИО56 проводил наблюдение с улицы, а он в пятом подъезде указанного дома. Примерно через десять минут в указанный этот подъезд зашли ФИО37 и еще один мужчина, как было установлено позже – ФИО57, которые поднялись на девятый этаж, где зашли в отсек для мусоропровода, расположенный слева от выхода из лифта и пробыли там в течении пяти минут. Из разговора ФИО37 с ФИО57 можно было понять, что она там что-то вначале не могла найти, а потом нашла. После этого ФИО37 и ФИО57 спустились на первый этаж, вышли из подъезда, где они были задержаны сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области и доставлены в управление. В управлении сотрудница полиции ФИО58 в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО37 Со слов ФИО58 ему известно, что у ФИО37 был обнаружен пакетик – «замок» с веществом, мобильный телефон, чек об оплате через <данные изъяты>, записная книжка.

Свидетель ФИО56 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО55 об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО37

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ОС УФСКН России по Ульяновской области ФИО58 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут в кабинете управления, расположенного по адресу: <адрес>, она в присутствии понятых провела личный досмотр задержанной ФИО37, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты: чек об оплате, записная книжка, пакетик – «замок», внутри которого находился еще один пакетик – «замок» с веществом белого цвета и мобильный телефон.

Свидетель ФИО59 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нее и второй понятой в УФСКН России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО37, в ходе которого у последней в находящейся при ней сумке во внутреннем кармане были обнаружены и изъяты: чек об оплате, записная книжка, пакетик – «замок», внутри которого находился еще один пакетик – «замок» с веществом белого цвета и мобильный телефон

Свидетель ФИО60 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО59 об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО37

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО35, представленное на исследование, содержит в своем составе alpha-пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one)-производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,373 г. В ходе поведения исследования израсходовано 0,02 г. наркотического средства (остаточная масса составила 0,353 г. (т. 3 л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, представленное на экспертизу, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО35, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,353 г. (т. 3 л.д. 37-39).

Как следует из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в памяти телефона, изъятого у ФИО35 обнаружены сообщения с номера №, в которых указывается адрес нахождения наркотического средства, приобретенного ФИО35 (т. 3 л.д. 49-57).

Из протокола осмотра предметов следует, что было осмотрено: вещество, мобильный телефон и чек об оплате, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО35, детализация телефонных соединений с телефона ФИО35, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения между ФИО35 и лицом, у которого он приобрел наркотическое средство (т. 3 л.д. 85-88). Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 3 л.д. 89-90).

Как следует из справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО34 и представленное на исследование, содержит в своем составе alpha-пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one)-производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,417 г. В ходе поведения исследования израсходовано 0,02 г. наркотического средства (остаточная масса составила 0,397 г.) (т. 3 л.д. 134).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО34, содержит в своем составе alpha-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,397 г. (т. 3 л.д. 160-162).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в памяти телефона, изъятого у ФИО34 обнаружены сообщения с номера №, в которых указывается адрес нахождения наркотического средства, приобретенного ФИО34 (т. 3 л.д. 172-178).

Согласно протоколу осмотра предметов, было осмотрено: вещество, мобильный телефон и чек об оплате, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО34, детализация соединений с номера телефона ФИО34 (т. 3 л.д. 185-188). Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 3 л.д. 189).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО34 в ходе осмотра указал место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, а именно: площадка второго этажа 3 подъезда <адрес> (т. 3 л.д. 195-199).

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование, содержит в своем составе alpha-пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one)-производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,599 г. В ходе поведения исследования израсходовано 0,02 г. наркотического средства (остаточная масса составила 0,579 г.) (т. 3 л.д.249).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе alpha - пирролидиновалерофенон (PVP; 1-1-Phenyl -2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,579 г. (т. 3 л.д. 273-274).

Как следует из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в памяти телефона, изъятого у ФИО36, обнаружены сообщения с номера №, в которых указывается адрес нахождения наркотического средства, приобретенного ФИО36 (т. 3 л.д. 280-284).

Согласно протоколу осмотра предметов было осмотрено: вещество и мобильный телефон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО36, детализация данных о телефонных соединениях с телефона и на телефон ФИО36, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения между ФИО36 и лицом, у которого он приобрел наркотическое средство (т. 3 л.д. 291-293). Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 3 л.д.294).

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество в двух пакетах – «замках», представленное на исследование, содержит в своем составе alpha-пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one)-производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,395 г. и 0,414 г. Суммарная масса – 0,809 г. В ходе поведения исследования израсходовано по 0,02 г. наркотического средства (остаточная масса составила 0,375 г. и 0,394 г.) (т. 4 л.д. 29-30).

Как следует из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество в двух свертках, представленное на экспертизу, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one)- производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,375 г. и 0,394 г. Суммарная масса наркотического средства составила 0,769 г. (т. 4 л.д. 51-54).

Согласно протоколу осмотра предметов, было осмотрено: вещество и элементы его упаковки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО33 (т. 4 л.д. 57-58). Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 4 л.д. 61-62).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в ходе осмотра ФИО33 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, а именно: площадка седьмого этажа 2 подъезда <адрес> (т. 4 л.д. 63-70).

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование, содержит в своем составе alpha-пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one)-производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,331 г. В ходе поведения исследования израсходовано 0,02 г. наркотического средства (остаточная масса составила 0,311 г.) (т. 4 л.д. 121-122).

Как следует из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one)- производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,311 г. (т. 4 л.д. 142-143).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены: вещество и элементы его упаковки, чек об оплате через «<данные изъяты>», мобильный телефон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО37, детализация телефонных соединений с номера ФИО37 (т. 4 л.д. 165-168). Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 4 л.д. 171-172).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе проведения осмотра ФИО37 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство, а именно: площадка девятого этажа пятого подъезда <адрес> (т. 4 л.д. 178-182).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут около <адрес> задержан ФИО35, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 9).

Согласно рапорту о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ, в ОС УФСКН РФ по Ульяновской области получена информация о том, что гражданин ФИО35, осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства под видом солей (т. 3 л.д. 10).

Из справки о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности ФИО35 и привлечения его к уголовной ответственности, сотрудниками 5 группы ОС Управления осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был установлен факт приобретения ФИО35 наркотического средства (т. 3 л.д. 12).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный день в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО35, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: полимерный пакет-«замок», внутри которого находился полимерный пакет – «замок» с веществом, мобильный телефон «LG», чек об оплате через «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 13-14).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут около <адрес> задержан ФИО34, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона массой 0,417 г., то есть в крупном размере (т. 3 л.д. 121).

Из рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ОС УФСКН РФ по Ульяновской области получена информация о том, что гражданин ФИО34, осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства под видом солей (т. 3 л.д. 122).

Согласно справки о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности ФИО34 и привлечения его к уголовной ответственности, сотрудниками № отдела ОС Управления осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был установлен факт приобретения ФИО34 наркотического средства (т. 3 л.д. 123).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный день в присутствии понятых был проведен личный досмотр указанного лица, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: полимерный пакет-«замок» с веществом, мобильный телефон, чек об оплате через «КИВИ-кошелек» (л.д.124-126).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут около <адрес> задержан ФИО36, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство – alpha - пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl -2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона, массой 0,599 г. (т. 3 л.д. 237).

Из рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОС УФСКН РФ по Ульяновской области получена информация о том, что гражданин ФИО36, осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства под видом солей (т. 3 л.д. 238).

Согласно справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности ФИО36 и привлечения его к уголовной ответственности, сотрудниками № отдела ОС Управления осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был установлен факт приобретения ФИО120 наркотического средства (т. 3 л.д. 239).

Из протокола личного досмотра ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО36, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: полимерный пакет-«замок» с веществом, мобильный телефон «Nokia» (т. 3 л.д. 240-241).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут во втором подъезде <адрес> задержан ФИО33, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - alpha-пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one)-производное N-метилэфедрона, массой 0,809 г., то есть в крупном размере (т. 4 л.д.10).

Как следует из рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ, в ОС УФСКН РФ по Ульяновской области получена информация о том, что гражданин ФИО33, осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства под видом солей (т. 4 л.д. 11).

Согласно справки о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности ФИО33 и привлечения его к уголовной ответственности, сотрудниками № отдела ОС Управления осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был установлен факт приобретения ФИО33 наркотического средства (т. 4 л.д. 12).

Из протокола личного досмотра ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в присутствии понятых был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: полимерный пакет-«замок», внутри которого два пакета – «замка» с порошкообразным веществом внутри каждого (т. 4 л.д.13-15).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут около пятого подъезде <адрес> задержана ФИО37, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - alpha-пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one)-производное N-метилэфедрона, массой 0,331 г., то есть в крупном размере (т. 4 л.д.110).

Из рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОКЛОН УФСКН РФ по Ульяновской области получена информация о том, что ФИО37, осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства под видом солей (т. 4 л.д.111).

Согласно справки о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности ФИО37 и привлечения ее к уголовной ответственности, сотрудниками ОКЛОН Управления осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был установлен факт приобретения ФИО37 наркотического средства (т. 4 л.д. 114).

Из протокола личного досмотра ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в присутствии понятых был проведен личный досмотр указанного лица, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты: полимерный пакет-«замок» с находящимся внутри пакетом - «замком» с порошкообразным веществом, чек об оплате через «<данные изъяты>», мобильный телефон, записная книжка (т. 4 л.д.112-113).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены детализация телефонных соединений с номера №, которым пользовался Рыков Н.В. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыков Н.В. созванивался с ФИО39, использующей мобильный телефон с номером №, а ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО39, Федосеевым П.Е., использовавшим номер №, ФИО37, использовавшей номер №, ФИО34 использовавшим номер №. Также была осмотрена детализация телефонных соединений с номера №, которым пользовался Федосеев П.Е. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. созванивался с Рыковым Н.В. использовавшим телефонный номер №; на номер ФИО39 отправлял СМС-сообщения и созванивался с ней; ДД.ММ.ГГГГ созванивался с Рыковым Н.В., отправлял СМС-сообщения ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО37 (т. 2, л.д. 172-173, 174-176).

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В. установленной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Давая указанную юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из того, что Федосеев П.Е. и Рыков Н.В., совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно, в целях сбыта, за получаемое ими денежное вознаграждение, путем «закладок», передали ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства ФИО39, действовавшей в рамках проводимых ФИО7 оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», а также передали ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 При этом, исходя из заключений, проведенных по уголовному делу экспертных исследований, доказан квалифицирующий признак крупного размера соответствующих наркотических средств. Приходя к выводу о виновности Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В. в совершенном преступлении суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО39, ФИО38, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО35, ФИО76, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО36, ФИО209, ФИО50, ФИО53, ФИО51, ФИО52, ФИО37, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО59, ФИО60; справок и заключений экспертов по изъятым у ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37, а также по добровольно выданным ФИО39 наркотическим средствам, установившим их вид и размер; протоколов осмотров предметов – детализаций телефонных переговоров, чеков об оплате наркотических средств через платежные системы, телефонов изъятых у приобретателей наркотических средств, содержащих сведения подтверждающие факты приобретения ими наркотических средств; результатами ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров подтверждающими факт сбыта Федосеевым и Рыковым наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников УФСКН об обнаружении признаков преступлений, результатах проводимых ими ОРМ, заключениями компьютерно-технических экспертиз по телефонам ФИО35, ФИО34, ФИО36; показаниями Федосеева и Рыкова, данными ими на предварительном следствии при их допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, в части не противоречащей указанным исследованным доказательствам; иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы их распределения.

Из исследованных судом доказательств следует, что совместный умысел Федосеева и Рыкова П.В. был направлен именно на распространение наркотических средств путем их сбыта другим лицам, и сформировался у них независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Подсудимые самостоятельно провели все действия, необходимые для незаконного сбыта наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него причинам.

В действиях сотрудников милиции, проводивших ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ, а также ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ года, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Федосеева и Рыкова, не усматривается.

Передача наркотического средства ФИО291 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и в этом случае происходило изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Суд критически относится к доводам защиты о том, что Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. являлись пособниками в приобретении наркотических средств, и не имели отношения к покушению на сбыт наркотических средств, поскольку это опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимых Федосеева и Рыкова суд расценивает, как избранный ими способ защиты.

При этом суд признает несостоятельными доводы защиты о необходимости исключения из обвинения Федосеева и Рыкова совершения ими покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, а также ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в том числе: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из материалов уголовного дела, проверочная закупка наркотических средств у ФИО179 проводилась ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности Федосеева П.Е. по факту осуществления им с неустановленным лицом по имени ФИО19 незаконного хранения и сбыта наркотических средств на территории г. Ульяновска, а также с целью документирования преступной деятельности Федосеева (т. 1, л.д. 34). По проведению указанного ОРМ была установлена личность ранее неустановленного лица по имени ФИО19, которым является Рыков Н.В. (т. 1, л.д. 43). Проверочная закупка наркотических средств у ФИО292 проводилась ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности Федосеева и Рыкова по сбыту ими наркотических средств, а также с целью установления их ролей в преступной деятельности, установления мест хранения наркотического средства и источника поступления наркотического средства в Ульяновскую область. То есть имелись иные основания для проведения указанного ОРМ, результаты которого были достигнуты, а именно были установлены роли Федосеева и Рыкова в преступной деятельности. Кроме того, в результате одновременно проводимого сотрудниками УФСКН ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» как в отношении Федосеева и Рыкова, так и в отношении ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 удалось выявить совершение последними преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также установить источник их приобретения последними, было осуществлено документирование проведенных ОРМ, то есть были выполнены конкретно поставленные задачи оперативно-розыскной деятельности в отношении Федосеева и Рыкова, а также лиц, приобретших у них наркотические средства.

При этом, учитывая, что преступная деятельность Федосеева и Рыкова по сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 охватывалась единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН, суд считает, что действия Федосеева и Рыкова по эпизодам сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 должны быть квалифицированы как одно преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.).

Объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимых, либо о том, что подсудимые оговорили себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, также не установлено.

Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными и не нарушают право подсудимых на защиту.

Так, вина Федосеева П.Е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) доказывается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого Федосеева П.Е., который вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления у неизвестного ему лица в <адрес> наркотическое средство в виде соли массой не менее 2,651 г., стал незаконно хранить по месту своего пребывания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут на шестом этаже первого подъезда <адрес> он был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) после его задержания в ходе обыска в указанной квартире в которой он проживал сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого Рыкова Н.В., который показал, что осенью 2012 года он с Федосеевым П.Е. и Прохоровой ФИО180 снимали квартиру по адресу: <адрес>. Иногда они совместно употребляли наркотические средства, которыми его угощал Федосеев П.Е. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в подъезде указанного дома он и Федосеев П.Е. был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. После чего, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе обыска в указанной квартире, где они проживал, сотрудниками УФСКН было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Дополнил, он (Рыков) никакого отношения к обнаруженному и изъятому по месту их жительства наркотическому средству не имеет.

Из данных в судебном заседании показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного по ОС УФСКН России по Ульяновской области ФИО51 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут на площадке 6 этажа первого подъезда <адрес> им и оперуполномоченным ФИО293 были задержаны Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. В этот же день с его участием следователем ФИО62 был проведен обыск в <адрес>, где проживал Федосеев П.Е. В этой квартире находилась ФИО63 – знакомая Федосеева П.Е. Рыкову Н.В., Федосееву П.Е. и ФИО63 следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в их квартире, после чего был проведен обыск. Перед началом проведения обыска следователь разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а жильцам <адрес> было предложено выдать наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Указанные лица заявили, что таковых не имеют. В ходе обыска на кухне на поверхности стола кухонного гарнитура были обнаружены два инъекционных шприца. В ванной комнате на корпусе ванной при помощи двустороннего скотча была прикреплена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находилось несколько пакетиков – замков с порошкообразным веществом. Федосеев П.Е. пояснил, что в пакетиках-замках находится наркотическое средство под видом соли, которое принадлежит ему для личного употребления. В зале под матрасом кровати был обнаружен пакетик – замок с порошкообразным веществом. На вопрос следователя, кому оно принадлежит, Федосеев заявил, что это вещество принадлежит ему для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 281УПК РФ, показаний свидетеля ФИО64 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., а также в ходе обыска в <адрес>. В ходе обыска на кухне на поверхности стола кухонного гарнитура были обнаружены два инъекционных шприца. В ванной комнате на корпусе ванной при помощи двустороннего скотча была прикреплена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находилось несколько пакетиков – замков с порошкообразным веществом. Федосеев П.Е. пояснил, что в пакетиках-замках находится наркотическое средство под видом соли, которое принадлежит ему для личного употребления. В зале под матрасом кровати был обнаружен пакетик – замок с порошкообразным веществом. На вопрос следователя, кому оно принадлежит. Федосеев заявил, что это вещество принадлежит ему для личного употребления (т. 2 л.д.32-34).

Из протокола личного досмотра Федосеева П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у указанного лица изъяты пакетики-замки, отрезки двустороннего скотча, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, два мобильных телефона, сим-карта компании «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 93-94).

Из протокола личного досмотра Рыкова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него лица изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 95-96).

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> были изъяты: два инъекционных шприца, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находилось несколько пакетиков – замков с порошкообразным веществом. Федосеев П.Е. пояснил, что в пакетиках-замках находится наркотическое средство под видом соли, которое принадлежит ему для личного употребления. В зале под матрасом кровати был обнаружен пакетик – замок с порошкообразным веществом. На вопрос следователя, кому оно принадлежит. Федосеев заявил, что это вещество принадлежит ему для личного употребления (т. 1, л.д. 108-115).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество, представленное на экспертизу, «обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Федосеева П.Е. по адресу: <адрес>», содержит в своем составе alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Суммарная масса наркотического средства составила 2,651 г. На поверхности двух шприцев, представленных на экспертизу, «обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Федосеева П.Е. по адресу: <адрес>», обнаружен alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) - производное N-метилэфедрона в следовых количествах (т. 1 л.д.173-176).

Как следует из протокола осмотров предметов и документов, были осмотрены вещества, шприцы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; пакетики – замки, отрезки двустороннего скотча, деньги в сумме 11500 рублей, два мобильных телефона и СИМ-карта компании «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Федосеева П.Е.; мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Рыкова Н.В. (т. 2 л.д. 152-165). Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 2 л.д. 174-176).

Федосеев П.Е. и Рыков Н.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.).

Однако, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым Рыкова Н.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) оправдать за не причастностью его к совершению преступления, а действия Федосеева П.Е. считает необходимым переквалифицировать с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.).

Суд, пришел к указанному выводу из того, что по смыслу закона факт хранения по месту проживания наркотического средства в расфасованном состоянии, сам по себе не может являться основанием для квалификации действий виновного как приготовление к сбыту указанного наркотического вещества, как и факт нахождения по указанному месту проживания Рыкова Н.В. при обнаружении в ходе обыска наркотических средств не может свидетельствовать о наличии у Федосеева и Рыкова совместного умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору.

Под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотических средств другому лицу, которому они не принадлежат. При этом необходимо установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств.

Вместе с тем, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний Федосеева и Рыкова, данных ими в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО51, ФИО64, протоколов личного досмотра Федосеева П.Е. и Рыкова Н.В., протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств, умысел Федосеева и Рыкова, как совместный, так и у каждого в отдельности, на распространение наркотических средств, в судебном заседании доказан не был, как не была и доказана причастность Рыкова Н.В. к совершению преступления. Исходя из указанных доказательств суд пришел к выводу, что доказана только вина Федосеева П.Е. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При этом квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтвержден заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вина Федосеева П.Е. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказывается:

Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого Федосеева П.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ранее знакомым ему ФИО70, приехал в <адрес>, чтобы приобрести наркотические средства для личного потребления. В этот же день, точное время он не помнит, он по предварительной договоренности с неизвестным ему лицом, действуя по указаниям последнего, полученным при помощи средств мобильной связи, после предварительной оплаты наркотического средства, в <адрес>, извлек из тайника, место расположения которого он не помнит, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство под видом соли, которое с той же целью стал незаконно хранить в имевшейся при нем сумке. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) по приезду его с ФИО70 в г. Ульяновск, около 24 часов, на <адрес> они с ФИО70 были задержаны сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство для личного потребления. После чего их с ФИО70 доставили в отдел полиции по <адрес>, где указанное наркотическое средство, приобретенное и хранимое им с целью личного потребления, без цели сбыта, было у него изъято, вид и вес изъятого у него ФИО7 наркотического средства он не оспаривает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО65 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов он находился на дежурстве в составе автопатруля № № совместно с инспектором ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут они находились на маршруте патрулирования, а именно на перекрестке <адрес>. Совместно с ними на данном участке нес службу еще один экипаж ГИБДД в составе ФИО69, ФИО66 и ФИО67 В это время около <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который стоял на обочине дороги с выключенными габаритами. Со стороны было видно, что в салоне автомобиля сидят двое. Во избежание ДТП, а также, чтобы не создавать помех другим участникам дорожного движения водитель автомобиля, остановившийся на обочине дороги, должен включить габаритные огни либо выставить знак аварийной остановки. Этих действий водитель замеченного автомобиля не сделал. Он, ФИО65, ФИО68 и ФИО69 решили подойти к указанному автомобилю, чтобы выяснить причину остановки, а также разъяснить водителю, что необходимо включить габаритные огни либо выставить аварийный знак. Подойдя к машине, они обнаружили, что в автомобиле находятся двое молодых людей, которые сидели на передних сиденьях. Увидев их, они явно занервничали и стали что-то прятать по карманам своей одежды. Они обратились к молодому человеку, который сидел на водительском сиденье, как впоследствии была установлена его личность - ФИО70, представились и попросили предъявить документы на автомобиль. ФИО70 предъявил документы на автомобиль и паспорт. Второй молодой человек, сидящий на пассажирском сиденье, также предъявил паспорт, так была установлена его личность – Федосеев П.Е. У них возникли подозрения, что данные молодые люди пытаются скрыть запрещенные предметы, так как они нервничали, переглядывались. Они спросили Федосеева и ФИО70 имеют ли они при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО70 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, а Федосеев П.Е. сказал, что при себе имеет наркотическое средство под видом «солей». Было принято решение о применении служебно-розыскной собаки, которая была вызвана на место происшествия. По прибытии на место служебно-розыскная собака исследовала автомобиль ФИО70 на предмет наличия в ней наркотических средств, но ничего обнаружено не было. После этого ФИО70 и Федосеев П.Е. были доставлены ими в ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску. В ОП № 3 он (ФИО65) в присутствии понятых провел личный досмотр Федосеева П.Е., в ходе которого в находящейся при нем матерчатой сумке были обнаружены и изъяты пакетик-«замок» с веществом внутри и 4 пустых пакетика-«замка». Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Составлен протокол личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО68 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО65 об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ Федосеева П.Е. и ФИО70 и об обнаружении и изъятии у них наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО70 дал показания аналогичные показаниям подсудимого Федосеева П.Е. об обстоятельствах их задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и об обнаружении и изъятии у них наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств пакетик-замок с веществом и 4 пустых пакета-«замка», изъятые в ходе личного досмотра Федосеева П.Е. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 12 л.д. 77-79).

Как следует из заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., порошкообразное вещество бело-серого цвета в «стрип-пакете», изъятое в ходе личного досмотра Федосеева П.Е., является наркотическим средством – метилендиоксипировалерон. Масса наркотического средства составила 6,21 г. (т. 12 л.д. 61-63).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут задержан Федосеев П.Е., у которого при личном досмотре обнаружено порошкообразное вещество (т. 12 л.д. 3).

Как следует из протокола личного досмотра Федосеева П.Е., у него в ходе личного досмотра были изъяты пакетик-«замок» с веществом и 4 пустых пакетика-«замка» (т. 12 л.д. 4-5).

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество в 1 (одном) «стрип-пакете», изъятое в ходе личного досмотра Федосеева П.Е. и представленное на исследование, является наркотическим средством – метилендиоксипировалерон. Масса наркотического средства составляет 6, 23 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 12 л.д. 7).

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Федосеева П.Е. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Давая указанную квалификацию действиям Федосеева П.Е. суд исходит из того, что из анализа указанных выше доказательств в их совокупности, а именно: показаний подсудимого Федосеева П.Е., признавшего вину в совершенном преступлении, показаний свидетелей ФИО65, ФИО68, ФИО70, протокола личного досмотра Федосеева П.Е., рапорта сотрудников полиции, заключения эксперта, которые суд берет за основу при вынесении приговора, следует, что Федосеев П.Е. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта. Поскольку приобретение и хранение наркотического средства совершено в нарушение действующего законодательства РФ - оно носит незаконный характер. Квалифицирующий признак «в крупном размере» доказан заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем, суд считает излишне вмененной и подлежащей исключению квалификацию действий Федосеева П.Е. как, в том числе, перевозку наркотических средств, поскольку действия Федосеева П.Е. в указанной части охватываются умыслом на хранение приобретенного им наркотического средства для личного потребления, т.е. без цели сбыта.

Объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимого, либо о том, что подсудимый оговаривает себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, также не установлено.

Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.

Так, вина Федосеева П.Е., Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. в совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ доказывается:

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кудрявцевой Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ей на мобильный телефон с номером № позвонил знакомый ФИО1 и спросил может ли она помочь ему приобрести наркотическое средство под видом «солей». Она сказала, что может. Он попросил два пакетика – «замка» с веществом. Она ему сказала, что 1 пакетик с веществом будет стоить <данные изъяты> рублей. После этого она позвонила П. и попросила три пакетика – «замка» с наркотиком для личного употребления. Федосеев П.Е. сказал, что он может продать ей три пакетика с веществом по цене <данные изъяты> рублей за пакетик- «замок». Федосеев П.Е. велел положить деньги за наркотики в сумме <данные изъяты> рублей на его «киви»-кошелек. Она положила имеющиеся у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, через терминал в каком-то магазине на киви-кошелек Федосеева. Когда деньги дошли до него он прислал смс-сообщение с адресом «закладки» наркотиков. Она сама лично забрала оттуда наркотики. После этого, она, И. и ее дочь ФИО5 направились в парикмахерскую, расположенную недалеко от Промышленного рынка. Там, она, Кудрявцева Е.В., в районе 12.00 часов назначила встречу ФИО1 для передачи ему наркотиков. Когда они втроем подошли к парикмахерской, то ФИО1 уже стоял там. Хуснутдинов и ее дочь зашли в парикмахерскую, а она подошла к ФИО1. ФИО1 передал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей за наркотики, а <данные изъяты> рублей – это был его долг перед ней, поскольку она давала ему дважды деньги на такси, чтобы он встретил его жену. Ранее она ему также помогала приобретать наркотики, но обстоятельства их сбыта она не помнит. Взяв деньги от ФИО1, она передала ему два пакетика-«замка» с наркотиком, которые в свою очередь получила у Федосеева. Третий пакетик-«замок» с наркотиком, который она получила от Федосеева, она употребила. Федосеев не хотел ни с кем связываться, он никому не доверял, и продавал наркотики только ей. Взяв наркотик у нее, ФИО1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ей позвонила ФИО2 и попросила продать ей наркотическое средство под видом «солей». Она, Кудрявцева Е.В., снова позвонила Федосееву и спросила у него может ли он продать еще четыре пакетика-«замка» с наркотиком. Он сказал, что может. Для этого он велел положить ей деньги на его киви-кошелек. У Федосеева она приобретала наркотик по цене <данные изъяты> рублей за пакетик с наркотиком. Так, она, Кудрявцева Е.В., пошла положила на указанный Федосеевым киви-кошелек <данные изъяты> рублей за четыре пакета с наркотиком. Когда деньги дошли до Федосеева он скинул ей смс-сообщение, в котором был указан адрес «закладки». После этого, она пошла забрала наркотик и назначила встречу ФИО2 около торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> примерно в 18.30 час. Она взяла такси, которое было припарковано на <адрес>, приехала к ТЦ «<данные изъяты>», встретилась с ФИО2 и отдала ей три пакетика-замка, которые купила у Федосеева, а один пакетик замок оставила для личного потребления. ФИО2 попросила дать ей в долг, потому что с собой у нее не было <данные изъяты> рублей. Так как она, Кудрявцева Е.В. знает ФИО2 долгое время, доверяла ей, то согласилась, чтобы та отдала долг позже. ФИО2 до этого она несколько раз помогала приобретать наркотики. Взяв наркотики ФИО2 ушла, а она, Кудрявцева Е.В., поехала домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она и ее знакомый ФИО3 созвонились. В ходе разговора ФИО3 спросил у нее, может ли она помочь приобрести ему наркотическое средство под видом «солей» в количестве одного пакетика-«замка». Она ответила, что она может ему помочь. После разговора с ФИО3 она позвонила П. и спросила, может ли она у него приобрести наркотическое средство под видом «солей» в количестве двух пакетов- «замков». Она решила один пакет-«замок» с наркотиком взять себе, а второй продать ФИО3. У Федосеева в одном пакетике-«замке» было примерно 0,2 грамма, то есть на две дозы (2 инъекции). Он сказал, что может продать наркотическое средство, но для этого она должна положить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на киви-кошелек. Она взяла <данные изъяты> рублей и через терминал положила на указанный Федосеевым киви-кошелек деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Когда деньги дошли до него, он прислал смс-сообщение, в котором был указан адрес «закладки» с наркотическим средством под видом «солей». Когда она забрала «закладку» - два пакета-«замка» с наркотиком, то один пакетик-«замок» она сразу перепрятала для ФИО3. А именно, положила данную «закладку» для ФИО3 на остановке общественного транспорта на <адрес>, около магазина «<данные изъяты>». Она положила «закладку» в железную стойку общественной остановки, прикрепив его (наркотическое средство) на двухсторонний скотч. После того, как она заложила «закладку», она позвонила ФИО3 и сказала, чтобы он положил на ее киви-кошелек с номером № деньги в сумме <данные изъяты> рублей за наркотик. Затем, она позвонила ФИО3, так как деньги до нее не доходили. Но он сказал, что идет их положить через терминал. ФИО3 она давно знает, он несколько раз приобретал у нее наркотик, и поэтому она доверяла ему и сообщила адрес с «закладкой» наркотика в остановке около магазина «<данные изъяты>». Когда в ходе телефонного звонка она объясняла ФИО3 точное место «закладки», то он ее не понимал. Она попросила Хуснутдинова И.З. объяснить ФИО3 место «закладки». Хуснутдинов И.З. взял телефон и в ходе разговора с ФИО3 точнее рассказал, где именно находится «закладка» с наркотиком. Наркотические средства под видом «солей» она всегда приобретала у Федосеева П.Е. и ФИО217 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, ей позвонил ФИО4, которого она знает уже долгое время, раньше несколько раз ему помогала приобретать наркотик. Позвонив ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 попросил помочь ему приобрести наркотик. Она сказала, что может ему в этом помочь. Он попросил 1 пакетик наркотика. Он знал, что она помогает приобретать наркотик по цене <данные изъяты> рублей за пакетик. После этого она позвонила П. и попросила продать ей наркотическое средство под видом «солей», а именно два пакетика-замка с наркотиком. Федосеев согласился продать наркотик и велел положить на его киви-кошелек деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она перевела на киви-кошелек Федосеева, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Когда Федосеев получил деньги, то он прислал смс-сообщение, в котором указал адрес закладки, а именно <адрес>, в одном из подъездов. Она взяла закладку, после чего пошла на <адрес> и переложила закладку – 1 пакетик-замок для ФИО4, а именно в <адрес>, подъезд № 3 под подоконником первого окна. Второй пакет, который она купила у Федосеева, оставила для себя. После этого она перезвонила ФИО4 и велела положить деньги на ее киви-кошелек № в сумме <данные изъяты> рублей. Когда до нее дошли деньги, то она отправила ФИО4 смс-сообщение с адресом «закладки». Через какое-то время ей снова позвонил ФИО4 и сказал, что он не может найти закладку. Она стала объяснять ему точнее место закладки. В этот момент она находилась дома, рядом с ней находился Хуснутдинов, и он все это слышал. Она сказала ФИО4, что сейчас придет и отдаст ему эту закладку. Но она была после ванны, побоялась простудиться, поэтому она попросила Хуснутдинова сходить к ФИО4 по адресу: <адрес>, 3 подъезд, найти там закладку с наркотиком и отдать ее ФИО4. Хуснутдинов ушел. Через некоторое время Хуснутдинов пришел и сказал, что он нашел закладку с наркотиком и отдал ее ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своей съемной квартире по адресу: <адрес>. К ней обратились с просьбой открыть дверь, после чего сотрудниками полиции с ее письменного согласия и с согласия ее гражданского мужа был проведен осмотр квартиры в которой они проживали. Перед началом осмотра им было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, на что она заявила, что в квартире имеется наркотическое средство «Спайс» в количестве одного пакетика, что оно принадлежит ее знакомому по имени ФИО190, место жительство которого она не знает. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр указанной квартиры. Она в присутствии понятых прошла в спальную комнату и выдала данный пакетик сотрудникам полиции. Далее в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: инъекционные шприцы бывшие в употреблении, пакетики замки с остатками вещества внутри, в прихожей был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри, которые были надлежащим образом упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого она пояснила, что все изъятые пакетики с остатками вещества и использованные шприцы принадлежат ей для личного употребления наркотического средства, а изъятый в прихожей сверток с веществом ей не принадлежит, и кому он принадлежит она не знает. Изъятые сотовые телефоны принадлежат ей и ее гражданскому мужу. О вышеуказанных действиях был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все его участники ознакомились и подписали его (т. 7 л.д. 85-87, 91-92, т. 9 л.д. 115-117, 121-123).

Оглашенными в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Хуснутдинова И.З., данными им в присутствии адвоката на предварительном следствии в качестве подозреваемого в той части, в которой он указывает на то, что его сожительница Кудрявцева Е.В. покупала наркотические средства у своей знакомой ФИО217 и ее сожителя П.; что, со слов Кудрявцевой Е.В. ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился знакомый ФИО195 и просил помочь приобрети ему наркотическое средство под видом соли, так как он знал, что через Кудрявцеву Е.В. имеется возможность приобрести наркотическое средство. Кудрявцева Е.В. попросила его перечислисть денежные средства на ее киви кошелек с номером 8-№. Далее она пояснила ФИО3 адрес с местом закладки наркотического средства, которое она приобрела у ФИО217 и ее сожителя П.; ДД.ММ.ГГГГ он (Хуснутдинов) был задержан сотрудниками полиции, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты полимерный пакетик замок и два сотовых телефона. По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ он пояснил, что сотовые телефоны принадлежат ему, а пакетик замок ему не принадлежит, что далее они проехали совместно с сотрудниками полиции на место, где находилась его сожительница на съемной квартире по адресу <адрес>. После чего сотрудники с его письменного согласия и его сожительницы провели осмотр квартиры, в которой они жили. Кудрявцева Е.В. заявила, что в квартире имеется наркотическое средство «спайс» в количестве одного пакетика, что он принадлежит мало знакомому ей мужчине по имени ФИО190 где он живет, Кудрявцева Е.В. не знает. Затем в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр указанной квартиры. Далее Кудрявцева Е.В. в присутствии понятых прошла в спальную комнату № 2 и выдала данный пакетик сотрудникам полиции. В ходе осмотра в указанной спальной комнате были обнаружены и изъяты: инъекционные шприцы, бывшие в употреблении, пакетики замки с остатками вещества внутри, в прихожей был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри которые были упакованы в конверты. По поводу изъятого ФИО5 пояснила, что все изъятые пакеты замки с остатками вещества и использованные шприцы принадлежат ей для личного употребления наркотического средства, а изъятый сверток с веществом в прихожей ей не принадлежит, кому он принадлежит, не знает. Изъятые сотовые телефоны изъятые принадлежат Кудрявцевой Е.В. (т. 7 л.д. 100-102).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов или 11 часов утра ему позвонила его знакомая ФИО5, у которой он ранее приобретал наркотические средства, и сказала, что в наличии имеются наркотические средства «соли», и она может продать их ему по цене <данные изъяты> рублей за 1 пакетик-замок. Он согласился приобрести наркотик, сказал, что ему нужно два пакетика с наркотиком. Кудрявцева назначила место встречи у парикмахерской, расположенной у <адрес> в 12.00 час. К назначенному месту встречи он подошел примерно в 11.50 час. Кудрявцева подошла к нему примерно в 12.00 час., и он сразу отдал ей деньги в сумме <данные изъяты> тысячи рублей, а она передала ему 2 пакетика-замка с наркотическим средством. При этом за наркотические средства под видом «солей», которые приобретал, он отдал <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей он должен был Кате еще с прошлого раза, когда приобретал наркотик. Затем они попрощались, и он направился домой. Подойдя ко второму подъезду <адрес>, он был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. Он был доставлен в помещение дежурной части ОП № 3 УМВД России (по обслуживанию Засвияжского района) по г. Ульяновску, где сотрудники полиции в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр. В результате досмотра у него были обнаружены и изъяты пакетик-замок, внутри которого находились два пакетика-замка с веществом внутри каждого, которые он приобрел у Кудрявцевой, и мобильный телефон.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что она употребляет наркотические средства под видом «солей», которые приобретает у ФИО5, с которой познакомилась весной ДД.ММ.ГГГГ года. Кудрявцева осуществляет сбыт наркотических средств под видом «солей» по цене <данные изъяты> рублей за один пакетик-замок с наркотиками. Количество необходимого наркотика и места встречи они обговаривают по мобильному телефону. Номер телефона Кудрявцевой в июне ДД.ММ.ГГГГ года был №. ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотические средства под видом «солей», которые приобрести решила у ФИО5. Она созвонилась с Кудрявцевой и спросила, может ли она продать ей наркотики под видом «солей». Кудрявцева ответила утвердительно, сообщив, что может дать наркотики в долг, и она назначила встречу у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 20 минут. К назначенному месту встречи она, ФИО2, подошла примерно в 18 часов 25 минут. Когда она подошла, то ей на абонентский номер <адрес> позвонила ФИО5 и сообщила, что она должна подойти к машине белого цвета, которая стоит напротив центрального входа в указанный торговый центр. Примерно в 18 часов 28 минут она, ФИО2, подошла к указанной Кудрявцевой машине, на переднем пассажирском сиденье которой сидела последняя. Когда она подошла к машине, Кудрявцева передала ей через открытое окно автомашины пакетик-замок, сказав, что она (ФИО2) будет должна ей <данные изъяты> рублей. Она (ФИО2) растерялась, так как Кудрявцева раньше никогда так открыто не передавала ей наркотики. Она взяла наркотики в долг, так как на тот момент у нее не было денег. Сроки передачи денег за наркотики она с Кудрявцевой не обсуждала, то есть она должна была их отдать, когда они появятся. Кудрявцева и раньше продавала ей наркотики в долг. Взяв наркотик, она (ФИО2), попрощалась и направилась в сторону остановки общественного транспорта, положив переданный Кудрявцевой пакетик-замок с наркотиками в сумочку. Подойдя к <адрес> она была задержана сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. Затем в служебной автомашине сотрудницей полиции, в присутствии двух понятых, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты пакетик-замок, внутри которого находились три пакетика-замка с веществом внутри каждого, три инъекционных шприца, два пакетика-замка и один мобильный телефон. Все изъятые предметы и вещества были упакованы. Вещество в пакетиках-замках, которые обнаружили у нее, является наркотическим средством, которое она приобрела у Кудрявцевой ФИО5 для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО204 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года во 2-й отдел ОС УФСКН России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> и <адрес> действует организованная преступная группа. Так, неустановленные лица по имени ФИО5 и ФИО6, как впоследствии были установлены их личности Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З., совместно занимаются незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств под видом «солей». При этом было установлено, что наркотические средства Кудрявцева Е.В. передает как лично из рук в руки приобретателям наркотиков, так и при помощи «закладок». При этом закладки раскладывает по скрытным местам ее сожитель Хуснутдинов И.З. Денежные средства потребители наркотиков переводят ей на ее киви-кошелек с номером №. Кудрявцева и Хусунтдинов пользовались следующими абонентскими номерами: №, №, №. Она же переводит данные денежные средства на киви-кошелек поставщика наркотиков, с которым они также работают в составе организованной группы лиц. Как впоследствии было установлено, поставщиком наркотиков является Федосеев П.Е., а также ФИО217, которая принимала заказы на наркотики от Кудрявцевой, а также сообщала адреса закладок Кудрявцевой. При этом Федосеев сам также принимал заказы на наркотики от Кудрявцевой Е.В. и также сообщал ей адреса закладок. Кроме того, при личных встречах Федосеев передавал Кудрявцевой наркотики, а та расплачивалась с ним денежными средствами. Номера киви-кошельков поставщика и организатора данной преступной группы, то есть Федосеева и ФИО217 №, №, №, а их абонентские номера №, №, №. Денежные средства Федосеев переводил с одного киви-кошелька на другой обналичивал, а также переводил на другие счета лица, которое сбывало ему наркотические средства. Федосеев П.Е. продавал Кудрявцевой наркотические средства под видом солей по <данные изъяты> рублей за грамм. Кудрявцева же добавляя примеси в наркотик увеличивала количество наркотика и продавала его от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за 1 дозу, где могло быть и менее 1 грамма. Так сотрудниками ОС УФСКН России по Ульяновской области с целью установления связей Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З., а также с целью документирования их преступной деятельности, проводились оперативно-розыскные мероприятии в отношении лиц (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4), как было установлено являющихся приобретателями наркотических средств у них. ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов им, ФИО204, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут он намеревается приобрести наркотические средства, а также, что в 12 часов 10 минут он должен находиться в районе <адрес>. С целью проверки данной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, примерно в 10 часов 30 минут в присутствии понятых в кабинете № УФСКН России по Ульяновской области он вручил оперуполномоченному ФИО50 видеокамеру, после чего он (ФИО204) совместно с оперуполномоченными УФСКН России по Ульяновской области ФИО50 и ФИО72 прибыли в район возможного появления фигуранта. Примерно в 12 часов 00 минут к <адрес> подошел ФИО1, который осмотревшись по сторонам, отошел от <адрес>, примерно на 10 метров в сторону <адрес> и стал ожидать. Примерно через две минуты минуты со стороны <адрес> на автомашине <данные изъяты> темно-зеленого цвета подъехали Кудрявцева Е.В., Хуснутдинов И.З. и дочь Кудрявцевой Е.В. Хуснутдинов и дочь Кудрявцевой Е.В. зашли в помещение салона красоты, расположенного в <адрес>. Кудрявцева Е.В., достав что-то из сумочки, направилась к ожидавшему ее ФИО1 Поговорив о чем-то между собой, ФИО1 передал Кудрявцевой Е.В. денежные средства, а Кудрявцева Е.В., что-то передала ФИО1 у <адрес>. После чего Кудрявцева направилась в салон красоты, куда ранее зашли Хуснутдинов с ее дочерью, и наблюдение за ней уже не велось, в виду возможной расшифровки проводимого мероприятия. ФИО1 направился во двор <адрес>. Дойдя до угла <адрес>, ФИО1 развернулся и направился вдоль проезжей части по <адрес> в сторону <адрес>, где около 2-го подъезда <адрес>, ФИО1 был ими задержан и доставлен в ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, где он (ФИО204) и ФИО72 провели личный досмотр ФИО1 Он (ФИО204) оформлял протокол личного досмотра, а ФИО72 непосредственно проводил личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты пакет-«замок», в котором находилось два пакетика – «замка» с веществом внутри каждого, а в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». Два пакетика-«замка» были помещены в конверт, мобильный телефон был помещен также в конверт, Он, ФИО204, составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство ему сбыла Кудрявцева Е.В. при личной встрече. Также ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу УФСКН РФ по Ульяновской области поступила информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере. Руководством Оперативной службы оперативным сотрудникам Управления было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение», направленное на проверку данной информации и (в случае её подтверждения) пресечение преступной деятельности ФИО2 В ОРМ «Наблюдение» он участия не принимал, но знает, что в ходе проведенного мероприятия ФИО2 была задержана. Со слов сотрудницы, проводившей личный досмотр ФИО2 - ФИО58 ему (ФИО204) известно, что при досмотре у ФИО2 были обнаружены и изъяты в находящейся при ней женской сумочке один пакет-замок, внутри которого находилось три пакета-замка с веществом белого цвета, внутри каждого пакета-замка; пустые инъекционные шприцы и пустые пакеты-замки, но со следами какого-то вещества; мобильный телефон «АLCATEL» c сим-картой. Затем ФИО2 была доставлена в УФСКН РФ по Ульяновской области для проведения процессуальных действий. Он, ФИО204, отобрал у ФИО2 объяснения, в которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она договорилась о встрече с Кудрявцевой Е.В., у которой в ходе встрече приобрела наркотическое средство «соль» для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО50 выдал ему ФИО204 ранее врученную видеокамеру. Таким образом, ФИО205 произвел видеодокументирование встречи и сбыта Кудрявцевой наркотических средств ФИО1. Но произвести видеозапись сбыта Кудрявцевой наркотических средств ФИО2 не представилось возможным, так как действия ФИО7 могли быть расшифрованы. Также с целью установления связей Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. и документирования их преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО3 занимается приобретением и хранением наркотических средств у Хуснутдинова и Кудрявцевой, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 21.00 часов намеревается приобрести наркотическое средство у Кудрявцевой и Хуснутдинова. Было принято решение о проверке данной информации, и в случае ее подтверждения пресечении преступной деятельности указанных лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в присутствии понятых в кабинете № УФСКН России по Ульяновской области он (ФИО204) вручил оперуполномоченному ФИО50 видеокамеру. Затем, он (ФИО204) совместно с оперуполномоченными УФСКН России по Ульяновской области ФИО50, ФИО79 и ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ выехали на место возможного появления ФИО3 в район магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес>«а» для проведения оперативно-розыскных мероприятий и прибыли туда примерно в 20 часов 10 минут. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что из магазина «<данные изъяты>» вышли ФИО3 и ФИО74, которые направились в сторону <адрес>. Дойдя до перекрестка улиц <адрес> и <адрес>, ФИО3 и ФИО206 направились в сторону <адрес>, где подошли к остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, ФИО3 зашел в вышеуказанную остановку, где осмотревшись по сторонам, достал что-то из-за металлической опоры, после чего ФИО3 и ФИО206 направились вдоль <адрес>, где подойдя к последнему подъезду данного дома, они были задержаны и доставлены в стационарный пост полиции, расположенной по адресу: <адрес>. Там, он, ФИО204 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакетик-«замок» с веществом внутри и мобильный телефон «Самсунг». Изъятые телефон и вещество были упакованы в два конверта. Вещество, которое было изъято у ФИО3, было направлено на исследование и установлено, что данное вещество является наркотическим средством метилендиоксипировалерон массой 0,301 грамм. Указанной массы было недостаточно для привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности. Таким образом, подтвердилась информация о преступной деятельности ФИО3. По прибытии в Управление ФСКН России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО50 выдал ему, ФИО204, ранее врученную ему видеокамеру. Далее сотрудниками ОС УФСКН России по Ульяновской области проводились дальнейшие мероприятия по установлению связей Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З., а также с целью документирования их преступной деятельности. Так, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО4 осуществляет незаконное приобретение хранение наркотического средства в значительном размере. Руководством Оперативной службы оперативным сотрудникам Управления было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку данной информации и (в случае её подтверждения) пресечение преступной деятельности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 32 минуты оперативные ФИО7 ФИО75, ФИО76 и ФИО50 прибыли в район возможного появления фигурантов и стали осуществлять ОРМ «Наблюдение». Он (ФИО204) не принимал участия в наблюдении, но с их слов участвовавших в нем сотрудников УФСКН ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут у <адрес> появился ФИО4, который подошел к 3-му подъезду, оглянувшись по сторонам, наклонился, стал, что-то искать под подоконником одного из окон 1-го этажа, затем спустя около двух минут, ФИО4 отошел на угол <адрес> к последнему подъезду и, созвонившись с кем-то по мобильному телефону, стал ожидать. Примерно в 10 часов 51 минуту к ожидавшему ФИО4 подошел Хуснутдинов И.З. Поздоровавшись, ФИО4 и Хуснутдинов направились к 3-му подъезду <адрес>, где ФИО4 остановился перед подъездом и стал осматриваться по сторонам, а Хуснутдинов подошел к окну первого этажа, расположенному справа от входа в 3-й подъезд <адрес>, что-то достал из-под подоконника, подошел к ожидавшему его ФИО4 и что-то передал ему. Затем Хуснутдинов и ФИО4 попрощались. Хуснутдинов направился в сторону <адрес>, и далее наблюдение за ним не велось, с целью не расшифровки проводимого мероприятия. ФИО4 направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, которое направлено на исследование и установлено, что это наркотическое средство. Таким образом, по итогам проведения всех оперативно-розыскных мероприятий, установления связей Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З., установления личностей всех членов организованной преступной группы было принято решение о пресечении их преступной деятельности и задержании. Так, была получена оперативная информация о том, что Хуснутдинов И.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут будет находиться у <адрес>. Он (ФИО204), совместно с оперуполномоченными ФИО50 и ФИО72 прибыли в район возможного появления Хуснутдинова и стали проводить ОРМ «Наблюдение». Примерно в 11 часов 40 минут у <адрес> появился Хуснутдинов И.З., который был задержан сотрудниками ОСН УФСКН России по Ульяновской области, доставлен в ОП № 5 (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по Ульяновской области, расположенный по адресу: <адрес>. Его личный досмотр проводили сотрудники УФСКН ФИО72 и ФИО209 Он, ФИО204, при доставлении Хуснутдинова И.З. и проведении его личного досмотра участия не принимал. Но со слов ФИО72 и ФИО209 знает, что в сумочке, находившейся у Хуснутдинова при себе, было обнаружено вещество, которое впоследствии было направлено на исследование и установлено, что это наркотическое средство. После этого, проводились оперативно-розыскные мероприятия по пресечению преступной деятельности Кудрявцевой Е.В. и ее задержанию. Из полученной оперативной информации стало известно, что Кудрявцева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут может находиться на 4 этаже лестничной площадки 6-го подъезда возле <адрес>. Примерно в 12 часов 50 минут он (ФИО204), совместно с оперуполномоченными ФИО72 и ФИО50 прибыл по указанному адресу с целью осуществления ОРМ «Наблюдение». Примерно в 13 часов 20 минут на 4 этаже лестничной площадки 6-го подъезда возле <адрес> появилась Кудрявцева Е.В., которая была ими задержана и сотрудницей УФСКН ФИО88 был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было. Затем он, ФИО204, принимал участие при проведении осмотра места происшествия по месту проживания Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. по адресу: <адрес>, с их разрешения. Там, было обнаружено и изъято большое количество пакетиков-«замков» с налетом вещества и с веществами белого цвета и растительного происхождения, а также телефоны. Все это было упаковано надлежащим образом. В дальнейшем проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были задержаны и остальные члены организованной преступной группы, а именно организатор Федосеев П.Е. и ФИО217, находящиеся в федеральном розыске. Результаты оперативно-розыскной деятельности были проанализированы, составлены соответствующие документы, которые были предоставлены в СО УФСКН России по Ульяновской области.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО72 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО204, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ во 2 отдел ОС УФСКН РФ по Ульяновской области поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконным приобретению, хранению наркотических средств в крупном размере. В этот же день с целью проверки поступившей информации и задержания ФИО78 сотрудниками № отдела ОС Управления проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого в 18 часов 35 минут около <адрес> ФИО2 была задержана им (ФИО208) и сотрудниками полиции ФИО80 и ФИО50 После задержания ФИО2 была досмотрена. Личный досмотр проводила сотрудник полиции ФИО58, в салоне автомашины «Фиат Дукато», припаркованной у <адрес>. В ходе досмотра у ФИО78 в находящейся при ней сумочке был обнаружен и изъят пакет-замок, внутри которого находилось три пакета-замка с веществом внутри каждого и мобильный телефон, также были обнаружены и изъяты три инъекционных шприца, два пустых пакетика-замка. Также показал, что после задержания ФИО6, он был доставлен в ОП № 5 (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по Ульяновской области, расположенный по адресу: <адрес>. Там, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут, он (ФИО72), и старший оперуполномоченный ФИО209 провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра Хуснутдинова в находящейся при нем сумочке были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Нокиа», «Эксплей», а также в переднем кармане сумочки полимерный пакетик-«замок» с веществом. Изъятое было упаковано в два конверта.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО50 и ФИО209 дали показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО204 и ФИО72 относительно обстоятельств совершенного Федосеевым П.Е., Кудрявцевой Е.В., Хуснутдиновым И.З. преступления. При этом свидетель ФИО209 на вопросы суда показал, что после задержания Хуснутдинова И.З., последний был доставлен в ОП № 5 (по обслуживанию микрорайона «Свияга») УМВД России по Ульяновской области, расположенный по адресу: <адрес>. Там, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут, он и ФИО72 провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра Хуснутдинова в находящейся при нем сумочке были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Нокиа», «Эксплей», а также в переднем кармане сумочки полимерный пакетик-«замок» с веществом. Изъятое было упаковано в два конверта. Дополнил, что до проведения личного досмотра находившаяся на момент задержания у Хуснутдинова сумочка не открывалась, ее содержимое не извлекалось, никто никакие предметы туда не подкладывал. По поводу жалобы Хуснутдинова на якобы имевшие место с его (ФИО209) стороны незаконные действия в отношении него пояснил, что доводы Хуснутдинова, что ему подложили в момент задержания в сумочку наркотические средства, а также о том, что он (ФИО209) в последующем оказывал давление на Хуснутдинова, ничем не обоснованы, и имеют цель со стороны последнего избежать уголовной ответственности за содеянное.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО79 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО204 в части проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО80, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО72, в части обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2

Как следует из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО58, она ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, находясь в салоне служебной автомашины, припаркованной около <адрес> проводила личный досмотр ФИО2, задержанной по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2 у нее в находящейся при ней сумочке был обнаружен и изъят один пакет-замок, внутри которого находилось три пакета-замка с веществом внутри каждого, и мобильный телефон.

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО76 и ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ № отделом ОС Управления была получена информация о том, что ФИО4 осуществляет незаконное приобретение хранение наркотического средства в значительном размере. Руководством Оперативной службы оперативным сотрудникам Управления было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку данной информации и (в случае её подтверждения) пресечение преступной деятельности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у <адрес> в результате реализации оперативной информации в ходе проведения ОРМ, был задержан сотрудниками полиции ФИО4, который был доставлен в служебное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, куда были приглашены двое гражданских лиц мужского пола для проведения личного досмотра ФИО4, где он совместно с сотрудником полиции ФИО75 произвел личный досмотр ФИО4 В ходе проведения личного досмотра ФИО4 в левом кармане спортивных брюк обнаружено и изъято полимерный пакет-замок, внутри которого полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом, там же обнаружен и изъят чек об оплате киви-кошелька, в нагрудном кармане куртки банковская карта «Сбербанк», в руках у ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон марки Nokia. Больше у ФИО4 ничего не обнаружено и не изъято. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 предметы и вещества были надлежащим образом упакованы.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области, где в одном из служебных кабинетов в его присутствии один сотрудник УФСКН вручил другому сотруднику УФСКН видеокамеру. Память видеокамеры и карты памяти была проверена и установлено, что никаких видеозаписей обнаружено не было. После чего слот видеокамеры с помещенной в него картой памяти был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 01», подписями участвующих лиц. Через некоторое время сотрудники УФСКН попросили снова подъехать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции, которому ранее была вручена камера, выдал другому сотруднику полиции ранее врученную ему видеокамеру, слот которой был опечатан той же биркой. Видеокамера была подключена к компьютеру и имеющаяся на ней видеозапись перенесена на компьютерный диск. Диск был помещен в конверт. ДД.ММ.ГГГГ его вновь попросили приехать и примерно в 19.00 часов в одном из служебных кабинетов сотрудник УФСКН вручил видеокамеру другому сотруднику. Перед вручением, память видеокамеры и карты памяти, были проверены и никаких видеозаписей обнаружено не было. После чего слот видеокамеры с помещенной в него картой памяти был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 01», подписями участвующих лиц. Через некоторое время они позвонили и попросили снова подъехать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции, которому ранее была вручена камера, выдал другому сотруднику полиции, ранее врученную ему видеокамеру, которая была подключена к компьютеру и обнаруженная на ней видеозапись была перенесена на компьютерный диск. Диск был упакован в конверт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО82», данные о личности которого засекречены, показал, что он является потребителем наркотических средств, и в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО5 и ФИО6, которые сожительствовали. С ними он познакомился через свою знакомую ФИО217. В ходе общения с ними он узнал, что Кудрявцева ФИО5 и Хуснутдинов ФИО6 сами являются потребителями наркотических средств под видом «солей», а также занимаются сбытом указанных наркотических средств. Наркотические средства они продают при помощи «закладок», а именно Хуснутдинов ФИО6 раскладывал «закладки» в различных адресах, а Кудрявцева непосредственно связывалась с потребителями наркотических средств и диктовала им адреса «закладок» или скидывала смс-сообщением. Но адреса закладки она диктовала только после того, как получит денежные средства за наркотик. Денежные средства за наркотик ей нужно было скинуть через терминал на «Киви» - кошелек с номером №. Бывали моменты, что по заказу потребителей наркотических средств она развозила на машине-такси наркотические средства под видом «солей». 1 пакетик наркотика у нее стоил от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. В тех пакетиках, которые он, ФИО82, приобретал у Кудрявцевой, было всегда менее 1 грамма, ему хватало на 1-2 дозы. Денежными средствами распоряжалась Кудрявцева, Хуснутдинова ФИО6 она не допускала до денежных вопросов. Он только раскладывал закладки. Без нее развозить наркотик он также не мог, только вместе с ней. Она ему не доверяла. У кого Кудрявцева приобретала наркотик, он не знает. Она лишь только говорила, что забирает наркотик на продажу также по «закладкам», но в больших количествах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. по адресу: <адрес>, изъяты пакетики-«замки» с разводами белого цвета, с веществами, вещество в фольге, весы, шприц, мобильные телефоны, блокноты с записями, чеки о переводе денежных средств на «<данные изъяты>» (т. 7 л.д. 68-77).

Как следует из протокола выемки, в ОКБ ЗАО «<данные изъяты>» изъяты движение денежных средств по счетам «<данные изъяты>» с номерами №, которым пользовалась Кудрявцева Е.В., №, №, №, которыми пользовался Федосеев П.Е. (т. 13 л.д. 239-241).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств CD-диски с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» между Федосеевым П.Е., Кудрявцевой Е.В., Хуснутдиновым И.З., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, иным лицом, содержанием которых подтверждаются состав преступной группы, факт осуществления Федосеевым П.Е. руководящей и координирующей роли в составе указанной преступной группы, его деятельность по общему и текущему руководству преступной группой, бесперебойному обеспечению других её участников наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта, даче указаний, касающиеся конкретных действий, связанных с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, разработки и применение членами преступной группы схем взаимодействия между ними, схем организации незаконного сбыта наркотических средств, схем оплаты за сбываемые наркотические средства и дальнейшего распоряжения данными преступными доходами; планирование совместного совершения преступлений, времени и мест противоправных действий; подтверждается наличие общей цели – извлечение прибыли от сбыта наркотических средств; распределение между участниками группы преступных ролей, которое строго соблюдалось в процессе совместной преступной деятельности. Также подтверждается преступная роль Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. в деятельности организованной преступной группы, которые должны были получать от потребителей наркотиков денежные средства непосредственно, а также с помощью виртуального счета электронной платёжной системы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), после чего либо передавать их Федосееву П.Е. при личных встречах, либо переводить их на его виртуальный счет электронной платёжной системы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»). Действия по подготовке наркотических средств Федосеевым П.Е. и иным лицом, которые должны были передавать их Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинову И.З. путем их закладки в различные тайники либо при личных встречах. Подтверждаются применяемые указанной преступной группой схемы сбыта наркотических средств, в том числе обязанности Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З., которые должны были приготавливать (взвешивать и расфасовывать) из полученных партий синтетических наркотических средств порции, предназначенные для сбыта, и в целях их последующего незаконного сбыта конечным потребителям разместить их при помощи «закладок» в тайниках, организованных в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, в том числе в многоэтажных жилых домах на территории <адрес>, подыскивать потребителей наркотических средств, получать от них денежные средства в качестве оплаты за наркотик, как лично, так и при помощи виртуального счета («<данные изъяты>»). После получения подтверждения перечисления от потребителей денежных средств Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. должны были сообщать им о конкретных местах нахождения (закладок) наркотика либо непосредственно сбывать их при личных встречах потребителям наркотических средств. Также доказывается, что по указанию Федосеева П.Е., Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. должны были принимать меры к обеспечению конспиративности деятельности группы. В частности, при необходимости встреч для отчета об их преступной деятельности в составе организованной группы Кудрявцева Е.В. предварительно посредством мобильной связи должна была сообщать об их с Хуснутдиновым И.З. прибытии Федосееву П.Е. и что в функции Хуснутдинова И.З. входил контроль за выполнением покупателями условий сделок купли-продажи наркотических средств, в том числе контроль за внесением ими оплаты за наркотические средства. Из указанного протокола осмотра все члены организованной Федосеевым П.Е. преступной группы владели информацией об имеющихся у них абонентских номерах мобильных телефонов, номерах виртуальных мобильных счетов электронной платёжной системы «<данные изъяты>» (номерах «<данные изъяты>») и вели друг с другом телефонные переговоры, получали денежные средства как непосредственно, так и при помощи указанной платежной системы, используя в общении завуалированные обозначения тех или иных действий и предметов. Также в осмотренных записях ОРМ «Наблюдение» зафиксирована встреча ФИО1 и Кудрявцевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а также зафиксирован момент, как ФИО3 забирает «закладку» ДД.ММ.ГГГГ г., а также с записью оперативных разговоров с Кудрявцевой Е.В., Хуснутдиновым И.З., которые сообщают о совершении преступлений, а также записи оперативных разговоров с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т. 13 л.д. 148- 184).

В соответствии с протоколами осмотра предметов, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество, которое содержит в своем составе alpha –пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., мобильный телефон ФИО1, с помощью которого он связывался со сбытчиком наркотических средств, а также сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, которым пользовался ФИО1 во время совершения преступления (т. 8 л.д. 100-109); наркотическое средство «alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-PhenyI-2-(pyrrolidin-1-yI)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона» с элементами упаковки, три инъекционных шприца, два пакетика-замка, мобильный телефон с элементами упаковки, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (т. 8 л.д. 212-214, 222-223); наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» и мобильный телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» и два мобильных телефона, которые были изъяты в ходе личного досмотра Хуснутдинова И.З., а также осмотрены наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), мобильные телефоны, блокноты с записями, чеки о переводе денежных средств на «Киви-кошельки», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. по адресу: <адрес> (т. 13 л.д. 204-213); вещество содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон, банковская карта и квитанция № №, на внесение денежных средств на номер телефона № на сумму <данные изъяты>,00 руб. (т. 9 л.д. 84-90).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств диски с движением денежных средств по счетам «<данные изъяты>» с номерами №, которым пользовалась Кудрявцева Е.В., №, №, №, которыми пользовался Федосеев П.Е. и установлено, что Кудрявцева Е.В. переводила денежные средства Федосееву П.Е. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ На счет «<данные изъяты>» Кудрявцевой Е.В. имеются поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 20.16 час. от ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в 10.27 час. от ФИО4 (т. 14 л.д. 1-90).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, в том числе №, №, №, которыми пользовались Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. при совершении преступлений; №, №, №, которыми пользовались Федосеев П.Е. и иное лицо при совершении преступлений, из которых следует, что в период преступной деятельности указанной организованной преступной группы, ее члены постоянно поддерживали между собой связь посредством использования мобильных телефонов, а также использовали мобильную связь для общения с приобретателями сбываемых ими наркотических средств (ФИО1, ФИО2, ФИО3) (т. 14 л.д. 95-104).

Согласно заключений экспертов: вещество в двух свертках, представленное на экспертизу, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.», содержит в своем составе alpha –пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Суммарная масса наркотического средства – 0,967 г. (т. 8 л.д. 55-56); вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-PhenyI-2-(pyrrolidin-1-yI)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Суммарная масса наркотического средства составила 1, 140 г. (т. 8 л.д. 175-176); на поверхности двух пакетов – «замков», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона в следовых количествах (т. 8 л.д. 188-190); вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, является веществом содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в количестве 0,280 г.

(т. 9 л.д. 58-60); вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – метилендиоксипировалерон. Масса наркотического средства составила 0,280 г., а вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хуснутдинова И.З., является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,447 г. (т. 7 л.д. 114-116); вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в жилище Хуснутдинова И.З. и Кудрявцевой Е.В. по адресу: <адрес>, содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) и являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 3,415 г. и 0,266 г. Суммарная масса наркотического средства составила 3,681 г., вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в жилище Хуснутдинова И.З. и Кудрявцевой Е.В. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 0,196 г., вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в жилище Хуснутдинова И.З. и Кудрявцевой Е.В. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). Масса наркотического средства составила 0,883 г. и 0,801 г. Суммарная масса наркотического средства составила 1,684 г., в пакетах-замках, в шприцах, инъекционных иглах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в жилище Хуснутдинова И.З. и Кудрявцевой Е.В. по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовых количествах (т. 7 л.д. 128-132).

Также, заключениями экспертов установлено, что в памяти телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером №, которым пользовалась Кудрявцева Е.В. (т. 8 л.д. 70-83); в памяти телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 имеется абонентской номер принадлежащий «ФИО5», а также соединения между ФИО2 и неустановленным лицом по имени «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 202-206); в памяти телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером № и №, которыми пользовались Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. (т. 9 л.д. 72-78).

Согласно проведенным экспертным исследованиям в разговоре, находящемся на файле с именем «ФИО222», расположенном на диске с рукописной надписью «№», имеются голос и речь Федосеева П.Е. (т. 15 л.д. 15-26); в разговоре, находящемся на файле с именем «ФИО222», расположенном на диске с рукописной надписью «№», имеются голос и речь Кудрявцевой Е.В. (т. 15 л.д. 38-49); в разговоре, находящемся на файле с именем «ФИО222», расположенном на диске с рукописной надписью «№», имеются голос и речь Федосеева П.Е. (т. 15 л.д. 61-71); в разговоре, находящемся в файле с «ФИО222», расположенном на диске с рукописной надписью «№», имеются голос и речь Кудрявцевой Е.В. (т. 15 л.д. 83-94); на фонограмме, находящейся в файле с «1ФИО222», расположенном на диске с рукописной надписью «№», имеются голос и речь ФИО217 (т. 15 л.д. 106-117); на фонограмме, находящейся в файле с «ФИО222», расположенном на диске с рукописной надписью «№», имеются голос и речь Кудрявцевой Е.В. (т. 15 л.д. 129-140); на фонограмме, находящейся в файле с «ФИО222», расположенном на диске с рукописной надписью «№», имеются голос и речь Кудрявцевой Е.В. (т. 15 л.д. 152-163); на фонограмме, находящейся в файле с «ФИО222», расположенном на диске с рукописной надписью «№», вероятно, имеются голос и речь Хуснутдинова И.З. (т. 15 л.д. 175-186); на фонограмме, находящейся в файле с «ФИО222», расположенном на диске с рукописной надписью «№», имеются голос и речь Кудрявцевой Е.В. (т. 15 л.д. 198-209); на фонограмме, находящейся в файле с «ФИО222», расположенном на диске с рукописной надписью «№», имеются голос и речь ФИО217 (т. 15 л.д. 221-232).

Согласно постановлениям о проведении оперативно-розыскных мероприятий УФСКН России по Ульяновской области было разрешено: проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Кудрявцевой Е.В., использующей абонентский номер № (т. 7 л.д. 216); проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» неустановленного лица по имени ФИО20, использующей абонентский номер № (т. 7 л.д. 217); проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Кудрявцевой Е.В., использующей абонентский номер № (т. 7 л.д. 218).

Также, вина Федосеева П.Е., Кудрявцевой Е.В., Хуснутдинова И.З. в совершенном преступлении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь у <адрес>, незаконно сбыло ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе alpha –пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в крупном размере, общей массой 1,007 грамма (т. 8 л.д. 1); ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут у 2 подъезда <адрес>, задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе alpha–пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, общей массой 1,007 грамма (т. 8 л.д. 6).

Рапортом о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому во 2-й отдел ОС Управления ФСКН РФ по Ульяновской области поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере (т. 8 л.д. 7).

Рапортом о полученной информации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что неустановленные лица по имени И. и ФИО5 осуществляют незаконные приобретение, хранении и сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору (т. 7 л.д. 7).

Рапортом о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому во № отдел ОС Управления ФСКН РФ по Ульяновской области поступила информация о том, что Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств (т. 7 л.д. 227).

Протоколом осмотра и вручения технического средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сотруднику Управления ФСКН России по Ульяновской области вручена видеокамера (т. 7 л.д. 228).

Рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 2 подъезда <адрес> задержан ФИО1 (т. 8 л.д. 8).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон и пакет-«замок», в котором находятся два пакета-«замка» с веществом (т. 8 л.д. 10-12).

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 2 подъезда <адрес> остановлен и задержан ФИО1 (т. 8 л.д. 9).

Протоколом приема и осмотра технического средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сотрудник Управления ФСКН России по Ульяновской области ФИО50 выдал ранее врученную ему видеокамеру, на которой обнаружен файл, который перекопирован на компьютерный диск (т. 7 л.д. 233).

Справкой об исследовании, согласно которой вещество в двух пакетиках-«замках», представленное на исследование (изъятое в ходе личного досмотора ФИО1), содержит в своем составе alpha –пирролидиновалерофенон (PVP; 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Суммарная масса наркотического средства – 1,007 г. (т. 8 л.д. 22).

Из рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 получена информация о том, что она незаконно осуществляет незаконные приобретение, хранение наркотических средств (т. 8 л.д. 140).

Как следует из справки о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный день сотрудниками ОС УФСКН России по Ульяновской области осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за действиями ФИО2 (т. 8 л.д. 141).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 было незаконно сбыто вещество, содержащее в своем составе alpha- пирролидиновалероферон (PVP; 1-PhenyI-2-(pyrrolidin-1-yI)pentan-1-one) являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,200 гр., то есть в крупном размере (т. 8 л.д. 134).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 18 часов 35 минут у <адрес>, сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области остановлена ФИО2, при личном досмотре которой обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-PhenyI-2-(pyrrolidin-1-yI)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой 1, 200гр. (т. 8 л.д. 139).

Согласно рапорта о задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный день около 18 часов 35 минут около <адрес> задержана ФИО2., в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты пакет-замок, внутри которого находилось три пакетика-замка с веществом внутри каждого (т. 8 л.д. 142).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион, припаркованной у <адрес>, в находящейся при ФИО2 сумочке обнаружен пакет-замок, внутри которого находилось три пакета-замка с веществом внутри каждого, три инъекционных шприца, два пустых пакетика-замка и мобильный телефон (т. 8 л.д. 143-145).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в трех пакетиках- «замках», изъятых у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе alpha- пирролидиновалерофенон (PVP; 1-PhenyI-2-(pyrrolidin-1-yI)pentan-1-one) – производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Суммарная масса наркотического средства составила 1, 200гр. (т. 8 л.д. 151).

Из справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что Кудрявцева Е.В. созванивается с ФИО1, договариваются о встрече для сбыта ему наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 03 минуты встреча Кудрявцевой Е.В. и ФИО1 состоялась у <адрес>, где она передала ему наркотическое средство, получив от него денежные средства. После чего ФИО1 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Е.В. созванивается с ФИО83, договариваются о встрече для сбыта ФИО2 наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 29 минут встреча Кудрявцевой Е.В. и ФИО2 состоялась у <адрес>, где Кудрявцева Е.В. передала ФИО2 наркотическое средство. После чего ФИО2 была задержана (т. 7 л.д. 229-232).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, неустановленными лицами по имени ФИО5 и И. осуществлен сбыт ФИО3 пакетика-«замка» с наркотическим средством «метилендиоксипировалерон» массой 0,301 грамм. (т. 7 л.д. 6).

Как следует из рапорта о полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. осуществляют незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору (т. 7 л.д. 236).

Как следует из рапорта о полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств (т. 7 л.д. 8).

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ г., по полученной оперативной информации в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО3, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик-«замок» с веществом (т. 7 л.д. 9).

Как следует из протокола осмотра и вручения технического средства от ДД.ММ.ГГГГ г., сотруднику Управления ФСКН России по Ульяновской области вручена видеокамера (т. 7 л.д. 237).

Как следует из справки о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> остановлен и задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра были изъяты пакетик-«замок» с веществом и мобильный телефон (т. 7 л.д. 10, 11-13).

Как следует из справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., Кудрявцева Е.В. созванивается с ФИО3 договариваются о сбыте наркотика посредством «закладки», Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. называют местонахождение «закладки» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 29 минут ФИО3 на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, забрал приготовленную ему «закладку» наркотического средства. После чего ФИО3 был задержан (т. 7 л.д. 238-239).

Согласно протоколу осмотра и приема технического средства от ДД.ММ.ГГГГ г., сотрудник Управления ФСКН России по Ульяновской области ФИО50 выдал ранее врученную ему видеокамеру, на которой обнаружен файл, который перекопирован на компьютерный диск (Т. 7 л.д. 240).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество, представленное на исследование (изъятое в ходе личного досмотра ФИО3), содержит в своем составе метилдендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,301 г. (т. 7 л.д. 31).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 7 л.д. 32-33, 64).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было незаконно сбыто наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,300 г. (т. 9 л.д. 1).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., в указанный день, примерно в 11 часов 00 минут у <адрес> задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,300 г. (т. 9 л.д. 9).

Из рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО4 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере (т. 9 л.д. 10).

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у <адрес> задержан ФИО4 (т. 9 л.д. 11).

Согласно справки о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> остановлен и задержан ФИО4 (т. 9 л.д. 12).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, у него при себе был обнаружен и изъят сверток с веществом и сотовый телефон (т. 9 л.д. 13-14).

Как следует из справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., Кудрявцева Е.В. созванивается с ФИО4 договариваются о сбыте наркотика посредством «закладки», Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. называют местонахождение «закладки» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут ФИО4 прибывает к месту нахождения «закладки» к окну 1-го этажа 3-го подъезда <адрес>, но не находит наркотик. После чего, вновь созванивается с Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдиновым И.З. и сообщает им об этом. На встречу к данному месту прибывает Хуснутдинов И.З., который находит «закладку» с наркотическим средством и передает ее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут. После чего ФИО4 был задержан (т. 7 л.д. 243-245).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, является веществом содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 0,300 г (на исследование израсходовано 0,02 г вещества) (т. 9 л.д. 25).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленным лицом по имени ФИО5 является ФИО5, неустановленным лицом по имени И. является ФИО6 (т. 7 л.д. 42)

Как следует из рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что Хуснутдинов И.З. осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств и, что ДД.ММ.ГГГГ с 11.20 час. до 11.50 час. может находиться у <адрес> (т. 7 л.д. 41).

Согласно рапорта и справки о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> остановлен и задержан Хуснутдинов И.З. (т. 7 л.д. 46, 47).

Как следует из протокола личного досмотра Хуснутдинова И.З., в ходе досмотра у него было изъято два мобильных телефона и пакетик-«замок» с веществом (т. 7 л.д. 43-45).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут у <адрес>, задержан Хуснутдинов И.З., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,447 грамма, то есть в значительном размере.

Т. 7 л.д. 2

Согласно рапорта и справки о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на 4-м этаже лестничной площадки 6 подъезда возле <адрес>, задержана Кудрявцева Е.В. (т. 7 л.д. 55, 56).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства обвиняемых Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) и являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 3,681 грамма, то есть в крупном размере, наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) общей массой 1,684 грамма, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,196 грамма (т. 7 л.д. 1).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, по месту проживания Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. по адресу: <адрес>, могут находиться наркотические средства, а также приспособления и предметы, используемые для фасовки и употребления наркотических средств (т. 7 л.д. 66).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе ОРМ установлено, что Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств пользовались «<данные изъяты>» с номером № (т. 7 л.д. 204).

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе ОРМ установлено, что Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств использовали абонентские номера №, №, № (т. 7 л.д. 206).

Согласно справка по ДОР № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории <адрес> действует организованная преступная группа в составе Федосеева П.Е., Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З., и иного лица, которые занимаются сбытом наркотических средств неопределенному кругу потребителей наркотиков. Организатором преступной группы является Федосеев П.Е. Так, ДД.ММ.ГГГГ имел место незаконный сбыт ими наркотических средств ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 При этом Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. используют в своей преступной деятельности счет «киви-кошелька» с номером №. Кудрявцева Е.В. и Хусунтдинов И.З. пользуются абонентскими номерами: №, №, №. Федосеев П.Е. пользуется следующими счетами «<данные изъяты>» №, №, №. Федосеев П.Е. и иное лицо пользуются абонентскими номерами №, №, № (т. 7 л.д. 249-266).

Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, суд находит доказанной виновность подсудимых Федосеева П.Е., Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, квалифицируя действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Признавая подсудимых виновными в совершение вышеуказанного преступления, суд берет за основу показания свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО82, ФИО204, ФИО72, ФИО50, ФИО209, ФИО79, ФИО80, ФИО58, ФИО76, ФИО75, ФИО81 поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений ко всем подсудимым не имеют, оснований считать, что они оговаривают их, либо заинтересованы в их незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности результатами проведенных в отношении подсудимых оперативно – розыскных мероприятий, первоначальными показаниями Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. При проведении указанных мероприятий суд не усматривает каких-либо существенных нарушений Закона « Об оперативно- розыскной деятельности в РФ», которые влекли бы исключение результатов оперативно- розыскных мероприятий из числа доказательств по делу. В судебном заседании проверялись доводы Хуснутдинова о том, что в ходе его задержания сотрудником УФСКН Генераловым в его сумочку был подложен пакетик с наркотическим средством. Данные доводы своего подтверждения в судебном заседании не нашли и расцениваются судом как попытка Хуснутдинова избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доказательства виновности подсудимых получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда.

Судебно-химические экспертизы по делу проведены в соответствии с законодательством РФ, их результаты также могут быть положены в основу приговора.

У суда также не имеется оснований для исключения из числа доказательств проведение оперативных мероприятий «Наблюдение» по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поскольку из представленных документов следует, что указанное оперативное мероприятие «Наблюдение» проводилось в отношении Федосеева П.Е., Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. одновременно с оперативно-розыскными мероприятиями «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении указанных лиц, проводились на основании санкции должностного лица УФСКН России по Ульяновской области с целями документирования преступных действий Федосеева П.Е., Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З., установления обстоятельств, методов и способов совершения ими преступлений, их взаимодействия между собой, что являлось необходимым для установления факта преступной деятельности указанных лиц в составе организованной преступной группы. В данном случае судом не усматривается нарушений органом расследования уголовно – процессуального закона.

Оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности, их результаты в целом могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, признанных допустимыми, суд находит вину подсудимых в совершении указанных преступлений установленной.

Совокупность доказательств, добытых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, указывает на наличие в действиях подсудимых Федосеева П.Е., Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. совместного умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной преступной группы в крупном размере.

Разрешение на прослушивание телефонных переговоров было дано судом соответствующего уровня, запись телефонных переговоров осуществлялась с соблюдением требований закона, в том числе статей 164, 165, 186 УПК РФ, полученные результаты были рассекречены, в соответствии с законом легализованы, переданы следователю. Получение образцов для сравнительного исследования, использованных при проведении фоноскопических экспертиз, произведено на основании поручения следователя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 6 и статья 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которым предусмотрено отобрание образцов для сравнительного исследования при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Как видно из материалов дела, экспертизы по делу, в том числе фоноскопические, были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывают, поэтому оснований не доверять выводам указанных экспертиз и для признания их недопустимыми доказательствами по делу у суда не имеется.

Личные досмотры и обыски в жилых помещениях, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, другие предметы, указывающие на причастность подсудимых к инкриминируемым деяниям, произведены с соблюдением установленного порядка.

В действиях сотрудников УФСКН суд не усматривает провокации к совершению подсудимыми преступлений.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Сотрудники УФСКН России по Ульяновской области действовали в соответствии с задачами, определенными Федеральным законом от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности»: «выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших…» (ст.2), и п.2 ст.7 Закона «Об ОРД», согласно которому основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о «признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших…».

Показания подсудимых Федосеева П.Е., Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З., суд расценивает как избранный ими способ защиты.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения утверждение, что подсудимые действовали на стороне приобретателей наркотического средства, как пособники в его приобретении, а не как сбытчики наркотических средств, поскольку их действия носили систематичный возмездный характер, что свидетельствует об их заинтересованности в реализации наркотического средства.

В частности нельзя согласиться с доводами защиты, что действия подсудимой Кудрявцевой следует квалифицировать, как пособничество в приобретении наркотических средств, а не как покушение на их сбыт, поскольку согласно ч. 5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Однако перечисленные признаки пособничества в действиях ФИО5 отсутствуют, напротив, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, в ходе которого для получения наркотического средства от Федосеева П.Е., она с Хуснутдиновым осуществляли сбор денежных средств у потребителей наркотических средств, а затем по схеме, отработанной в данной организованной группе, возмездно – за денежные средства и возможность употребить часть наркотических средств, выполняли действия, направленные на получение наркотического средства с целью его последующей передачи для сбыта потребителям наркотиков, что, безусловно, свидетельствует о направленности их умысла именно на сбыт наркотических средств, а не на оказание помощи в их приобретении.

Возмездность действий всех подсудимых, их умысел на сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, помимо показаний Кудрявцевой, данных ею в ходе предварительного расследования, подтверждается сведениями ПТП.

Из материалов дела следует, что следственные действия в ходе расследования дела с подсудимыми произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед началом допросов им были разъяснены их процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ, в допросах участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия. При этом перед началом допросов каждый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

Доводы Федосеева П.Е., Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. об их непричастности к сбыту наркотических средств, к созданию организованной группы, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Непосредственное выполнение Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдиновым И.З., возложенных на них Федосеевым И.З. задач, подтверждают также показания свидетелей ФИО204, ФИО50 и ФИО209, заключениями экспертов о принадлежности Федосееву П.Е., Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинову И.З. голосов и речи в записях, зафиксированных между ними разговоров при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с лицами приобретавшими у них наркотические средства, с иными лицами, чьи действия, касаются обстоятельств незаконного сбыта наркотических средств.

То обстоятельство, что Федосеев П.Е. лично не передавал наркотические средства ФИО1, ФИО2, и не закладывал «закладки» с наркотическими средствами для ФИО3 и ФИО4, не влияет на правильность юридической оценки действий Федосеева, совершенных в составе организованной группы, а потому в соответствии со статьями 33-35 УК РФ образующих соисполнительство инкриминированных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств без ссылки на статью 33 УК РФ.

Организующая роль Федосеева П.Е., активная роль Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. в деятельности организованной преступной группы, анализ телефонных переговоров всех подсудимых, убеждает суд в полной согласованности их действий, об информированности указанных членов организованной преступной группы о сбыте наркотических средств.

Суд считает, что умысел Федосеева П.Е., Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. был направлен на распространение наркотических средств, поскольку они выполнили все необходимые и зависящие от них действия, направленные на возмездную, целенаправленную и незаконную передачу наркотического средства другим лицам: они в определенное время и в определенном месте имели при себе предназначенное для распространения наркотическое средство, принимали за него денежные средства и передавали наркотическое средство «по цепочке».

Действия подсудимых подлежит квалификации, как единое продолжаемое преступление по фактам сбыта наркотических средств ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также как покушение на совершение преступления, поскольку Федосеевым П.Е., Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдиновым И.З. была выполнена объективная сторона преступления, однако незаконный сбыт наркотического средства в указанные дни не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе задержания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Также, по мению суда, не требуют дополнительной квалификации действия Хуснутдинова и Кудрявцевой по обнаружению и изъятию у них (при задержании Хуснутдинова ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре ДД.ММ.ГГГГ квартиры по месту жительства Хуснутдинова и Кудрявцевой) наркотических средств, поскольку указанные действия охватываются составом совершенного Федосеевым П.Е., Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдиновым И.З. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

О деятельности подсудимых Федосеева, Кудрявцевой, Хуснутдинова в составе организованной группы в период времени не менее чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда ее деятельность фактически была пресечена сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области, свидетельствует то, что лица, входившие в организованную группу, специализировались на сбыте определенного вида наркотика – синтетических наркотиков, и действовали под единым руководством. Формы и методы противоправной деятельности членов данной группы носили постоянный характер.

По смыслу ст. 35 УК РФ под организованной группой понимается два или большее количество лиц, предварительно соорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что данную организованную группу отличали следующие характерные для нее признаки:

- сплочённость, участников группы объединяло осознание своей причастности к части общества, занимающейся незаконными действиями, к своеобразной субкультуре потребителей наркотиков (то есть к определённой, скрытой от глаз других людей, среде со своими сложившимися традициями, «понятиями», отношениями), желание каждого из них иметь источник доходов (от сбыта наркотиков) и возможность иметь постоянный доступ к наркотическим средствам с целью их употребления, осознание своей зависимости от нормального бесперебойного функционирования группы), дружеские отношения, длительный стаж употребления наркотиков, наличие судимостей;

- устойчивость (данная организованная группа действовала длительный промежуток времени, не менее чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; при этом каждый из членов группы ценил возможность быть её участником и пользоваться теми возможностями, которые ему предоставлялись в результате этого (получать денежные доходы, иметь возможность самим употреблять наркотики), а также активно стремился к сохранению своего участия в деятельности группы;

- глубокая конспиративность преступной деятельности (участниками группы были выработаны и активно использовались специальные условные, понятные только им, понятия и выражения, во избежание документирования их преступной деятельности путём прослушивания их телефонных переговоров; соблюдали конспирацию – так из результатов прослушивания телефонных переговоров следует, что Кудрявцевой поручалось Хуснутдинову проверить и сфотографировать находящихся рядом с домом по месту жительства Федосеева людей, на предмет того, являются ли они сотрудниками правоохранительных органов; члены группы зачастую имели по нескольку абонентских номеров телефонов мобильной связи и мобильных телефонов; старались не употреблять в разговорах слов и выражений, которые могли бы раскрыть суть разговора). Также в своей деятельности организованная преступная группа с целью конспирации активно использовала расчеты посредством «<данные изъяты>» и передачу наркотических средств как между членами группы так и конечным приобретателям посредством ранее выполненных закладок наркотических средств разного веса с последующим (по факту оплаты) сообшением мест «закладок»;

- иерархичность структуры (данная преступная группа имела четырёхуровневую структуру – Федосеев, организатор и главный координатор всей преступной деятельности группы, Кудрявцева, осуществлявшая получение от Федосеева необходимых количеств наркотических средств, и осуществлявшая как сама, так и посредством производимых Хуснутдиновым «закладок» последующий их незаконный сбыт конечным потребителям (приобретателям), а также получение от них денежных средств в качестве оплаты за сбываемые наркотики и передачу их Федосееву. Отношения в группе строились на основе принципа чёткого следования членами группы указаниям её организатора и руководителя Федосеева, который, как это следует из результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» давал указания Кудрявцевой по сбыту наркотических средств, в частности указывал ей на прекращение сбыта наркотических средств в долг и лицам уже имеющим долги за ранее приобретенные у них наркотические средства;

- мобильности (для поддержания постоянной связи между членами преступной группы, координации и чёткой слаженности их действий у каждого участника группы имелись мобильные телефоны; используя мобильную телефонную связь, Федосеев имел возможность дистанционно координировать действия членов группы; для перевозки наркотических средств, их сбыта и перемещения в пространстве участники преступной группы активно пользовались автомобильным транспортом).

Члены организованной и руководимой Федосеевым преступной группы действовали из корыстных побуждений – преследуя цель незаконного обогащения путём совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на добровольных началах, будучи заинтересованными в успехе своей деятельности и активно предпринимая для этого все возможные действия.

Сам Федосеев, являясь руководителем и координатором организованной им преступной группы, в целях конспирации и избежания уголовной ответственности участвовал в действиях, составлявших объективную сторону совершаемых группой преступлений опосредованно, путём дачи непосредственно указаний Кудрявцевой по мобильным телефонам, конкретных указаний относительно дат, времени и мест встреч, других деталей планировавшихся незаконных операций с наркотическими средствами.

Таким образом, на основании добытых по делу и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Федосеев П.Е., Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. действовали совместно, согласованно в целях реализации единого умысла на сбыт наркотических средств и получения прибыли. Федосеев П.Е. руководил действиями Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З., контролировал деятельность по дальнейшему сбыту, координировал действия членов организованной преступной группы, вопросы получения и доставки наркотических средств, движение денежных и наркотических средств через членов ОПГ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия всех подсудимых по распространению наркотического средства имели характер сложившейся системы. Действия подсудимых диктовались единым умыслом, который был направлен на распространение наркотического средства. Действия названных лиц носили согласованный и взаимодополняющий характер.

Таким образом, оценив в целом показания подсудимых в судебном заседании с другими материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они не нашли своего подтверждения. Доводы подсудимых в части отрицания своей вины судом расцениваются, как данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенное ими особо тяжкое преступление.

Объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимых, либо о том, что подсудимые оговаривает себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, также не установлено.

Вина Федосеева П.Е. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ доказывается:

Так допрошенный в судебном заседании Федосеев П.Е. показал, что по обвинению его в приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска с 22 на ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес>, он свою вину признает полностью. Данные наркотические средства принадлежат ему. Когда и у кого он их приобрел, он не помнит, но приобретал их путем снятия «закладок» после их заказа и оплаты через интернет. Данные наркотические средства принадлежат только ему, иные лица, в том числе и его сожительница – ФИО217 к указанным накотическим средствам никакого отношения не имеют. Также показал, что вид и вес изъятого у него сотрудниками УФСКН наркотического средства он не оспаривает. Также показал, что изъятые у него в ходе обыска по его проживания, проведенного в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> не были добыты преступным путем, поскольку их ему на тридцатилетие подарил его отец, с целью приобретения им (Федосеевым П.Е.) автомобиля. Отец с этой целью брал кредит. Автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году был им приобретен, а затем, незадолго до проведения обыска был им продан, при этом потратить денежные средства, вырученные от продажи автомобиля он не успел, и хранил их по месту своего жительства.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО209 следует, что, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено место проживания Федосеева П.Е. и ФИО217 Они проживали по адресу: <адрес>. После чего, Федосеев П.Е. и ФИО217 были задержаны на лестничной площадке 9-го этажа 5-го подъезда <адрес>. Имелась оперативная информация о том, что по месту жительства Федосеева П.Е. и ФИО217 по адресу: <адрес>, находятся наркотические средства, а также мобильные телефоны, ноутбуки и сим-карты, которые использовались в преступной деятельности. В связи с чем, по месту жительства Федосеева П.Е. и ФИО217 был проведен обыск, и он, ФИО209, принимал участие при этом. В ходе обыска по месту жительства Федосеева и ФИО217 были обнаружены и изъяты наркотические средства под видом «солей», курительных смесей, а также мобильные телефоны, 2 ноутбука, сим-карты, приспособления для курения, шприцы, таблетки, денежные средства и другие предмет, какие точно, он не помнит. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. Следователем был составлен протокол обыска.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО86 показал, что он и его жена решили пожить отдельно от родителей и снять квартиру где-нибудь в Засвияжском районе г. Ульяновска. Они сняли квартиру по адресу: <адрес>. Но через несколько дней, после того, жена уехала к своим родителям, они перестали проживать в «снятой» ими квартире. ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно он не помнит, ему позвонил его знакомый Федосеев П. и попросил, чтобы он пустил его и его подругу пожить в данной квартире одну неделю. Он, ФИО86, решил помочь П. и пустил его пожить на одну неделю в данную квартиру. Он впустил его в квартиру примерно ДД.ММ.ГГГГ. Он отдал ему свой экземпляр ключей от квартиры. Никаких ноутбуков телефонов и порошкообразных веществ, он в этой квартире не оставлял. В квартире не было его вещей, когда туда въехал Федосеев П.Е. со своей сожительницей.

Как следует из протокола обыска, с ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту жительства Федосеева П.Е. по адресу: <адрес> изъяты наркотические средства, денежные средства, приспособления для курения, пакетики-«замки», шприцы и иглы, электронные весы, мобильные телефоны, ноутбуки, флеш-карты и сим-карты (т. 6 л.д. 106-131).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены наркотические средства, приспособления для курения, пакетики-«замки», шприцы и иглы, электронные весы, мобильные телефоны, ноутбуки, флеш-карты и сим-карты, изъятые в ходе обыска по месту жительства Федосеева П.Е. по адресу: <адрес>. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 13 л.д. 185-197).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., на поверхности пакетика с веществом, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След оставлен указательным пальцем руки Федосеева П.Е. (т. 6 л.д. 142-166).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные и комковато-порошкообразные вещества белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Федосеева П.Е. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства соответственно составила: 3,192 г.; 194,383 г.; 23,842 г.; 3,572 г.; 3,618 г. Суммарная масса наркотического средства составила 228,607 г; измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). Масса наркотического средства составила 3,825 гр.; на поверхности шприца, пакетов-«замков», весов, приспособлений из шприцев, представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона; на поверхности приспособления для курения и бонке, представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и наркотического средства терагидроканнабинола (т. 6 л.д. 200-205).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в памяти ноутбука, изъятого в ходе обыска по месту жительства Федосеева П.Е. по адресу: <адрес>, обнаружена переписка Федосеева П.Е. под ником «<данные изъяты>», в том числе и на сайте по распространению наркотических средств (т. 6 л.д. 218-227).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что в памяти ноутбука, изъятого в ходе обыска по месту жительства Федосеева П.Е. по адресу: <адрес>, обнаружен скрытый текстовый документ, созданный ДД.ММ.ГГГГ г., в котором содержится информация об адресах нахождения «закладок» наркотических средств, а также переписка Федосеева П.Е. с поставщиками и потребителями наркотических средств (т. 6 л.д. 309-324).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе ОРМ установлено, что по месту проживания Федосеева П.Е. и ФИО217 по адресу: <адрес>, могут находиться наркотические средства, приспособления, предметы, используемые для изготовления и употребления наркотических средста (т. 6 л.д. 103, т. 7 л.д. 211).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут на лестничной площадке 9-го этажа 5-го подъезда <адрес>, задержан находящийся в федеральном розыске Федосеев П.Е. (т.6 л.д. 80).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в ходе обыска проведенного 22-ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства обвиняемого П. по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 6 л.д. 102).

Допрошенный в судебном заседании отец Федосеева П.Е. – ФИО87 подтвердил, что изъятые у его сына в ходе обыска по месту его проживания, проведенного в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 280450 рублей не были добыты преступным путем, поскольку он подарил их Федосееву П.Е. на тридцатилетие, с целью приобретения им (Федосеевым П.Е.) автомобиля, взяв с этой целью. Автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году был его сыном приобретен, а затем, незадолго до проведения обыска был им продан, при этом потратить денежные средства, вырученные от продажи автомобиля сын не успел, и хранил их по месту своего жительства. Просил указанные денежные средства возвратить ему с целью погашения им кредита.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Федосеева П.Е. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Давая указанную квалификацию действиям Федосеева П.Е. суд исходит из того, что из анализа указанных выше доказательства в их совокупности, а именно: показаний подсудимого Федосеева П.Е., признавшего вину в совершенном преступлении, показаний свидетелей ФИО209, ФИО86, протоколов обыска и осмотра изъятых в ходе обыска предметов, рапортов сотрудников полиции, заключений экспертов по изъятым наркотикам и ноутбуку, заключения дактилоскопической экспертизы, которые суд берет за основу при вынесении приговора, следует, что Федосеев П.Е. незаконно хранил наркотическое средство в особо крупном размере без цели сбыта. Хранение наркотического средства совершено в нарушение действующего законодательства РФ, то есть носит незаконный характер. Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» доказан заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем суд считает подлежащей исключению квалификацию действий Федосеева П.Е. по приобретению им наркотических средств в особо крупном размере, поскольку предъявленным ему обвинением не установлены обстоятельства приобретения последним указанных наркотических средств, а именно, не установлена дата их приобретения.

Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.

Вина Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 доказывается:

Данными в судебном заседании и на предварительном следствии показаниями Кудрявцевой Е.В. в той части, в которой она признала факт нахождения в квартире по месту ее жительства наркотических средств.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что Кудрявцева Е.В. продолжает заниматься преступной деятельностью, и было принято решение о проведении обыска по месту ее жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ г., она, ФИО88, проводила личный обыск находящейся в квартире ФИО5. Личный обыск проводился во время обыска в жилище, когда данный обыск был прерван именно для проведения личного обыска. В ходе личного обыска Кудрявцевой Е.В., в присутствии понятых, в левом кармане олимпийки розового цвета, в которую была одета Кудрявцева Е.В., был обнаружен и изъят пакетик-«замок» с веществом белого цвета. Кудрявцева Е.В. пояснила, что данное вещество – это наркотическое средство под видом «солей», которое принадлежит ей, она забыла о том, что он лежит у нее в кармане. Данный пакетик-«замок» с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет. Был составлен протокол личного обыска, в котором расписались все участвующие лица.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН России по Ульяновской области попросили ее поприсутствовать в качестве понятой при проведении обыска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут следователем ФИО90 с участием других сотрудников УФСКН, а также в присутствии жильцов квартиры был проведен обыск по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска у жильцов квартиры, которые представились Кудрявцевой и Хуснутдиновым, следователь спросила, имеются ли у них наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества. Кудрявцева сказала, что у нее есть наркотические средства для личного потребления и выдала большое количество пакетиков-«замков», в некоторых из них было вещество белого цвета, на некоторых были разводы (следы) вещества белого цвета. После этого ФИО7 далее стали проводить обыск, в ходе которого в комнате и на кухне были изъяты ноутбуки, телефоны, сим-карты, флеш-карты, ювелирные изделия, документы, кофемолка, пузырек с надписью «<данные изъяты>» с жидкостью, шприц с жидкостью, денежные средства, а также в комнате были изъяты два пакетика-«замка» с веществом белого цвета каждый. Все это было изъято и упаковано в конверты и полиэтиленовые пакеты. Также, она, ФИО91, присутствовала в качестве понятой при личном обыске Кудрявцевой Е.В., который проводила сотрудница УФСКН. В ходе личного обыска Кудрявцевой Е.В. в левом кармане одетой на ней олимпийки розового цвета был обнаружен и изъят пакетик-«замок» с веществом белого цвета. Кудрявцева Е.В. сказала, что это наркотическое средство под видом «солей», которое хранилось у нее давно, и про которое она забыла. Изъятый пакетик- «замок» с веществом был упакован.

Из протокола обыска следует, что с 16 на ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск по месту жительства Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. по адресу: <адрес>, в ходе которого у них обнаружено и изъято: пакетики-«замки» с веществами, пакетики-«замки» с налетом веществ, шприц с жидкостью, пузырек с надписью «<данные изъяты>» с жидкостью, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, договор найма квартиры по адресу <адрес>, а также в ходе личного обыска Кудрявцевой Е.В. изъят пакетик-«замок» с веществом, большое количество фасовочного материала (пакетиков-замков), приспособления для расфасовки наркотических средств (инъекционный шприц без верхней части, трубочка, ложечка со следами наркотических средств, ноутбуке и другие предметы (т. 11 л.д. 6-27). Изъятые в ходе обыска вещества, денежные средства и предметы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д. 220-229).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в период времени с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства обвиняемых Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства (т. 11 л.д. 1).

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по месту жительства Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. по адресу: <адрес>, могут находиться наркотические средства, приспособления, предметы и ценности, добытые преступным путем (т. 11 л.д. 2).

Как следует из рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ г., получена информация о том, что Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З., проживающие по адресу: <адрес>, продолжают заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. Денежные средства, полученные от сбыта наркотиков в наличном виде они хранят по указанному адресу в сумме более <данные изъяты> рублей в целях выезда за пределы Ульяновской области и нарушения вынесенной в отношении подписки о невыезде и надлежащем поведении, тем самым намереваются скрыться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. хранят наркотические средства в крупном размере (т. 11 л.д. 3).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., след пальца руки на поверхности пакета-«замка» с веществом, а именно пакет-«замок» в котором находится пакет-«замок» с веществом, 2 пакета-«замка» и полимерная трубочка, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки Кудрявцевой Е.В. След пальца руки на поверхности пакета-«замка» с веществом, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки Хуснутдинова И.З. (т. 11 л.д. 38-49).

Согласно заключений экспертов проведших исследование веществ, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по месту жительства Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. по адресу: <адрес>:

- в шприцах обнаружено наркотическое средство метилендиоксипировалерон в следовых количествах (т. 11 л.д. 126-127);

- вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, представленные на экспертизу, содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и являются наркотическим средством – производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 14,258 г. и 5,912 г. Суммарная масса наркотического средства составила 20,170 г.; вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска является наркотическим средством – метилендиоксипировалерон. Масса наркотического средства, после высушивания при температуре +70С…+110С до постоянной массы сухого остатка, составила 0,054 г.; вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Кудрявцевой Е.В., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством-производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 1,784 г. (т. 11 л.д. 139-141);

- вещество во флаконе с надписью «<данные изъяты>…», содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,062 г. (т. 11 л.д. 157-158);

- порошкообразные вещества белого цвета содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства соответственно составила: 4,154 г.; 1,962 г. Суммарная масса наркотического средства составила 6,116 г.; порошкообразные вещества белого цвета являются наркотическим средством – метилендиоксипировалерон. Масса наркотического средства соответственно составила: 0,078 г.; 0,519 г.; 0,086 г.; 0,044 г. Суммарная масса наркотического средства составила 0,727 г.; на поверхностях приспособления из шприца, трубочки, ложечек, пакетов-«замков», имеются следы наркотического средства – метилендиоксипировалерон (т. 11 л.д.170-172).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в ноутбуке, изъятом в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружена информация о выходе в Интернет на сайт по сбыту наркотических средств и переписка в Skype в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о приобретении и сбыте наркотических средств (т. 11 л.д. 244-275).

Допрошенная в судебном заседании сестра Хуснутдинова И.З. - ФИО92 показала, что изъятые в ходе обыска квартиры денежные средства, а именно их часть в размере <данные изъяты> рублей, была передана ею Хуснутдинову накануне обыска для оказания последним помощи в приобретении товара для ее предпринимательской деятельности.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим он этих лиц обстоятельствам.

Квалифицируя действия Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З., таким образом, суд исходит из того, что они незаконно приобрели и хранили в целях сбыта вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 28,070 грамма, наркотическое средство метилендиоксипировалерон в значительном размере, общей массой 0,843 грамма, которые они совместно расфасовали на порции в пакетики-«замки», а также, приготовив раствор наркотического средства метилендиоксипировалерон и поместив его в шприц и пузырек с надписью «Нафтизин», стали незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью их последующего совместного незаконного сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. При этом умысел на сбыт обнаруженных и изъятых у Кудрявцевой и Хуснутдинова наркотических средств подтверждается их ассортиментом (наркотические средства двух видов), их количеством (в крупном размере), наличием большого количества фасовочного материала (пакетиков-замков), наличием приспособлений для расфасовки наркотических средств (инъекционный шприц без верхней части, трубочки, ложечки со следами наркотических средств, изъятием расфасованных в пакетики замки наркотических средств, изъятие наркотических средств как в сухом виде, так и в виде раствора, обнаружение в ноутбуке, изъятом в ходе обыска информации о выходе в Интернет на сайт по сбыту наркотических средств и переписка в Skype в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о приобретении и сбыте наркотических средств. Квалифицирующий признак «в крупном размере» доказан заключениями экспертов проведших исследование веществ, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по месту жительства Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. У суда, нет оснований, не доверять экспертам, сомневаться в их познаниях. Квалифицирующий призак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору доказан тем, что Кудрявцева Е.В. и Хуснутдинов И.З. проживали совместно по месту обнаружения и изъятия наркотических средств, квартира по адресу: <адрес> была снята по договору найма заключенному Хуснутдиновым с собственником квартиры, согласно заключениям дактилоскопических экспертиз, на пакетах с наркотическими веществами, изъятыми с указанной квартиры, обнаружены следы пальцев рук, как Кудрявцевой, так и Хуснутдинова. Доводы Кудрявцевой о том, что до проведения обыска Хуснутдинов не появлялся в указанной квартире поскольку они поссорились, опровергаются данными в судебном заседании показаниями Хуснутдинова е его сестры ФИО92 из которых следует, что изъятые в ходе обыска квартиры денежные средства, а именно их часть в размере <данные изъяты> рублей, была передана последней Хуснутдинову накануне обыска и Хуснутдинов оставил их храниться в указанной квартире.

Суд действия Кудрявцевой Е.В. и Хуснутдинова И.З. квалифицирует как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку они незаконно приобрели, хранили и совместно расфасовали на порции в пакетики-«замки» изъятые у них наркотические средства именно с целью сбыта, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСКН и наркотические средства, приготовленные ими для сбыта, были у них изъяты.

Доводы Кудрявцевой и Хуснутдинова о том, что Хуснутдинов не имеет никакого отношения к обнаруженным наркотическим средствам, об отсутствии у Кудрявцевой умысла на сбыт указанных наркотических средств, а также доводы Кудрявцевой о том, что в части изъятых пакетов находилась сахарная пудра и глюкоза, а не наркотические средства, суд признает не состоятельными и направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются указанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все изъятое в ходе обыска, как это следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО88, ФИО89 было соответствующим образом упаковано и опечатано в присутствии понятых, а также заверено подписями участвовавших лиц. Наличие, виды и количество изъятых в ходе указанного обыска наркотических средств, причастность Кудрявцевой и Хуснутдинова к незаконным действиям с ними установлены в том числе заключениями экспертов, сомневаться в объективности которых, у суда оснований не имеется, как и в объективности допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимых, либо о том, что подсудимые оговаривают себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, также не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 1 л.д. 226-227).

Рыков Н.В. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 219-220).

Кудрявцева Е.В. на <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемых преступлений она, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, так же не обнаруживала и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 17 л.д. 84-85).

Хуснутдинов И.З. на учете в <данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту совершения им инкриминируемых деяний он, как это видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 17 л.д. 147-148).

Учитывая вышеуказанные сведения и заключения экспертов, а также учитывая обстоятельства совершенных ими преступлений, их поведение в судебном заседании, суд признает подсудимых Федосеева П.Е., Рыкова Н.В., Кудрявцеву Е.В. и Хуснутдинова И.З. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие, а у подсудимых Рыкова, Кудрявцевой и Хуснутдинова и отягчающие наказания обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Федосеев П.Е. зарегистрирован и проживает по месту регистрации в г. Ульяновске <данные изъяты>.

Рыков Н.В. по месту жительства <данные изъяты>.

Кудрявцева Е.В. по месту жительства <данные изъяты>.

Хуснутдинов И.З. по месту жительства <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у подсудимых:

У Федосеева П.Е.: полное признание им своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 228 УК РФ и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании указанных преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений; частичное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании указанного преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>.

У Рыкова Н.В.: частичное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании указанного преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>.

У Кудрявцевой Е.В.: частичное признание ею своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; активное способствование в раскрытии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выразившееся в указание в ходе обыска в жилище на места нахождения изъятых в ходе обыска наркотических средств, ее содействие в раскрытии преступлений, совершенных иными лицами, <данные изъяты>.

У Хуснутдинова И.З.: активное способствование в расследовании преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ выразившееся в изложении ряда обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, их нуждаемость в лечении.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает наличие в действиях Рыкова Н.В., Кудрявцевой Е.В., Хуснутдинова И.З. рецидива преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность и характер совершенных преступлений, учитывая личность подсудимых и роль каждого в содеянном, исходя также из имущественного положения осужденных и их семей, возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, суд считает необходимым назначить Федосееву П.Е., Рыкову Н.В., Кудрявцевой Е.В., Хуснутдинову И.З. каждому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, без применения иных дополнительных видов наказания, предусмотренных за совершенные ими преступления.

В связи с тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Федосеева П.Е. по ряду совершенных им преступлений суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют, ему следует назначить наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в отношении него, не имеется.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств уголовного дела, в отношении подсудимых Рыкова Н.В., Кудрявцевой Е.В., Хуснутдинова И.З. оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые установлены судом в отношении всех подсудимых, суд считает их исключительными, в связи с чем, следует применить положения ст. 64 УК РФ, назначив им наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей Уголовного кодекса за совершенные ими преступления, при этом оснований для назначения им иных видов основного наказания, а также для применения к ним ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Рыковым Н.В. совершено умышленное особо-тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит омене, с назначением наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений по правилам ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении подсудимым вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ и учитывает, что Хуснутдинов совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, а Рыков и Кудрявцева совершили преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Суд считает, что такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом, так как в судебном заседании было установлено, что изъятые в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства Кудрявцевой и Хуснутдинова денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат ФИО92, они подлежат передаче ей в полное владение.

Поскольку в судебном заседании не было представлено доказательств того, что изъятые у подсудимых материальные ценности были добыты преступным путем, они подлежат возвращению последним, путем передачи их родственникам.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании было установлено, что денежные средства в сумме 280450 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства Федосеева П.Е. по адресу: <адрес> принадлежат последнему, поскольку были ему подарены его отцом, а соответственно в отношении указанного предмета дарения (денежных средств) у Федосеева П.Е. возникло право собственности, суд не усматривает оснований для снятия ареста с указанных денежных средств в связи с необходимостью исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░295 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░, ░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 87-░░ ░░ 19.05.2010 ░.), ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 87-░░ ░░ 19.05.2010 ░.), ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░, ░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 87-░░ ░░ 19.05.2010 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 87-░░ ░░ 19.05.2010 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 7 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3, 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░294 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 70, 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2012 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░296 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░297 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░298 ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.06.2013 ░. ░░ 19.06.2014 ░.

░░░░░░ ░░░299 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░, ░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 87-░░ ░░ 19.05.2010 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░300 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2010 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2010 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░301 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░302 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 87-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░303 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░304 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░305 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░306 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░ ░░░307 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 7 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░308 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░309 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░310 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░311 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░312 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░313 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░314 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░315 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░316 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░39 15 ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░35, ░░░34, ░░░36, ░░░33, ░░░37, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ 0,259 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,426 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.; ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3,461 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░)» ░░░░░░ 0,166 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-1-░░)(1-░░░░░░-1░-░░░░░- 3-░░)░░░░░░░ (JWH-018)» ░░░░░░ 1,644 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-8-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ 0,587 ░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-8-░░-1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-8-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ 1,562 ░░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ «Winston», 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ «Camry Model: ░░░501» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-«░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,058 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-«░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,499 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-«░░░░░» ░ ░░░░░░░-«░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,066 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-«░░░░░» ░ ░░░░░░░-«░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4,134 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-«░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,942 ░░░░░░, ░ 2 ░░░░░░░░-«░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-«░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,024 ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-«░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 20,130 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,054 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-«░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,764 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>…» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,062 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░190», «░░░271», «░░░272» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░92;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ 11500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░87;

- CD-░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░87;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 280 450 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2014 от 27.01.2014

1-97/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица