Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19558/2019 от 18.04.2019

Судья – Теплухин Р.В. Дело № 33а-19558/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей Тимофеева В.В., Метова О.А.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по частной жалобе истца Громыко Е.В. на определение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2019 года по делу по иску Громыко Евгения Васильевича к ООО «Новые аграрные технологии», ООО «Новорождественское» о признании долга отсутствующим.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Громыко Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Новые аграрные технологии», ООО «Новорождественское» о признании долга отсутствующим.

Обжалуемым определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2019 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушениями норм процессуального права.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия усматривает основания для его отмены.

Отказывая истцу в принятии искового заявления к рассмотрению судом общей юрисдик­ции, суд сослался на ст. ст. 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с указа­нием на то, что исковые требования Громыко Е.В. связаны и вытекают из экономической деятельности истца-гражданина.

Как следует из искового материала, иск подан в связи с тем, что истец является поручителем ООО «Новые аграрные технологии» по кредит­ным договорам, заключенным между ООО «Новые аграрные технологии» и АО «Россельхозбанк» и обеспечивает исполнение по договорам об открытии кредитной линии.

Согласно условиям кредитных договоров истец несет солидарную ответствен­ность по неисполненным обязательствам ООО «НАГ» перед АО «Россельхозбанк».

23.10.2012 между ООО «НАГ», ООО «Новорождественское» и единствен­ным учредителем ООО «HAT» - Громыко Евгением Васильевичем было подписано трехстороннее соглашение о невозвратности (отсутствии права (регресса) залогового обязательства, а именно, в случае обращения взыскания по кредитным обязательствам ООО «HAT» на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Новорождественское» и предоставленное Обществу его учредителем, ООО «Новорождественское» не имеет права предъявлять регрессные финансовые (де­нежные) требования к ООО «Новые аграрные технологии», в связи с безвозмезд­ным получением от ООО «Новые аграрные технологии» права собственности на указанное имущество.

17 марта 2015 года ООО «Новорождественское» признано банкротом в рамках рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края дела № А32-13886/2014. АО «Россельхозбаик» в деле о банкротстве ООО «Новорождественское» включен в реестр как залоговый кредитор.

В 2018 году в процессе реализации конкурсной массы ООО «Новорождествен­ское», залоговый кредитор АО «Россельхозбанк» получил удовлетворение креди­торской задолженности за счет продажи нежилых строений <...> по адресу: <...>

Таким образом, наступил тот момент, который оговаривался заинтересо­ванными сторонами в трёхстороннем соглашении от 23.10.2012.

16.01.2019 ООО «НАТ» получено уведомление от Нсфагина СВ. о состояв­шейся цессии долга ООО «HAT» перед ООО «Новорождествепскос» по результа­там публичного предложения.

Соглашением от 23.10.2012 между ООО «HAT» и ООО «Моворождественское» определено, что у ООО «Новорождественское» не возникает права регресса по требованиям, погашенным перед АО «Россельхозбанк» за ООО «HAT».

Таким образом, продав на торгах кредиторскую задолженность - ООО «Ново­рождественское» нарушило условия соглашения от 2012 года, и неправомерно ус­тупило право требования по отсутствующему долгу третьему лицу.

В данном случае, материально-правовой интерес истца выражен в защите своих прав и обязанностей как поручителя ООО «НАГ» перед АО «Россельхоз­банк» по кредитному договору, и предотвращению недобросовестных действий со стороны любых лиц, которые могут оказать негативное действие на исполнение ус­ловий мирового соглашения от 29.03.2018, заключенного между истцом по на­стоящему иску, АО «Россельхозбанк» и ООО «НАГ», и привести к необоснованно­му ухудшению финансового положения истца.

Как следует из искового заявления, истец по настоящему делу является физическим лицом, ни в трудовых, ни в корпоративных отношениях с ООО «HAT» не состоит. Оспариваемое денежное требование по отношению к истцу не вытекает из коммерческой или иной деятель­ности, и основывается на защите прав поручителя по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов мест­ного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, (жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Таким образом, настоящий спор вытекает из гражданских правоотношений и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Таким образом, вывод суда о неподведомственности данного заявления суду общей юрисдикции ошибочный, и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы жалобы нашли свое подтверждение в процессе её рассмотрения, в связи с чем определение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2019 года подлежит отмене, а исковой материал направлению в Выселковский районный суд Краснодарского края для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу истца - удовлетворить.

Определение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2019 года - отменить.

Исковой материал направить в Выселковский районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

Председательствующий:

Судьи: