Решение по делу № 2-8804/2013 от 26.08.2013

                                Дело № 2-8804/13

Определение

03.10.2013 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Пиндюр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенкова В. В.ича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска о взыскании страхового возмещения в сумме <...> рублей и расходов по оплате заключения в сумме <...> рублей, в связи с тем, что ответчиком указанные требования удовлетворены.

В заявлении представитель истца указывает, что ему известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска в части страхового возмещения приобщено к материалам дела.

При этом представитель истца просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом: по оплате услуг нотариуса в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей,

Представитель ответчика в судебное заседание не явился извещен.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу прекращается.

Суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не нарушает права иных лиц.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГ усматривается, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение о расходы по оценке.

На основании ст. 101 ГПК РФ, суд при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований о выплате страхового возмещения, с ответчика подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы истца: по оплате услуг нотариуса в сумме <...> рублей, госпошлина в сумме <...> рублей,

На основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Алексеенкова В. В.ича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - прекратить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеенкова В. В.ича судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

Отказать во взыскании судебных расходов по оплате услуг предста вителя в остальной части, свыше взысканной суммы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-дневный срок через Люберецкий городской суд.

Судья                            Е.Г. Аксенова