Решение по делу № 2-714/2014 ~ М-737/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-714/2014                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года     с. Стерлибашево

    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя истца Файзуллина З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Альтернатива» к Рысаеву И.И., Рысаевой Г.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Альтернатива» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив СКПК «Альтернатива» выдал ответчику Рысаеву И.И. заем на сумму <данные изъяты>. За ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Рысаева Г.И., которая обязалась нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору ВФП.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму ВФП в сроки и в порядке, которые предусмотрены п.п.1.1, п.1 договора ВФП и графика платежей. Ответчик, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несмотря на устные уведомления и письменные требования. Срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Договором предусмотрены размер и сроки уплаты компенсационных выплат за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций в случае не возврата заемщиком суммы займа.

По приложенному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу СКПК «Альтернатива» <данные изъяты>

В судебное заседание не явились ответчики, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, предоставили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме и просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Файзуллин З.З. исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы истца подтверждаются представленными документами.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем написали соответствующие заявления.

Признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СКПК «Альтернатива» к Рысаеву И.И., Рысаевой Г.И. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Рысаева И.И., Рысаевой Г.И. в пользу СКПК «Альтернатива» <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         И.С. Семенов