Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4287/2016 от 15.03.2016

№ 2-4287/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 г.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Транзит-Ресурс», Полякову ФИО, Поляковой ФИО о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчикам с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ответчик ООО «Транзит-Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор №, согласно которого ответчик получил денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается залогом автомобиля –полуприцеп цистерна ППЦ НЕФАЗ №, 2005 г. выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак №, а также поручительством ответчиков Полякова ФИО. и Поляковой ФИО

Однако ответчиком ООО «Транзит-Ресурс» ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 519 045 руб. 52 коп. (в том числе: 339 431 руб. 71 коп. – просроченный основной долг; 146 581 руб. 99 коп. – пени за просрочку основного долга и процентов, 18 439 руб. 62 руб. – проценты на просроченный основной долг; 14 592 руб. 20 коп. – просроченные проценты).

Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость в соответствии с договором залога в размере 255 333 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

    До рассмотрения дела по существу установлено, что данное исковое заявление Ленинским районным судом г. Тюмени принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истец выбрал подведомственность дела исходя из участия в правоотношении физических лиц: поручителей Полякова ФИО. и Поляковой ФИО следовательно территориальную подсудность дела необходимо определять в соответствии с условиями договоров, заключенных с указанными лицами.

Как следует из п. 5.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Поляковым ФИО п. 5.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Поляковой ФИО п. 6.2 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Поляковой ФИО споры, возникающие при исполнении данных договоров подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из п. 1.3 Устава, место нахождения банка: <адрес>, на данную территорию юрисдикция Ленинского районного суд г. Тюмени не распространяется.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности, поскольку стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ определили подсудность данного спора.

     Руководствуясь ст. ст. 32 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-704/2015 по иску по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Транзит-Ресурс», Полякову ФИО, Поляковой ФИО о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                 Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-4287 /2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Ю.А. Ниотбакова