Приговор по делу № 1-90/2018 от 21.03.2018

Дело № 1-90/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимой Титовой М.Б. и её защитника – адвоката Сафиуллина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Титова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении ребёнка 2010 года рождения, работающей по найму, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Титова М.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо <адрес> д. <адрес> Республики Башкорто­стан и у неё возник умысел на тайное хищение мате­риальных ценностей с незаконным проникновением в жилище.

Титова М.Б., реализуя задуманное, с помощью металлического лома сорвала навесной замок входной двери указанного дома, после чего открыла входную дверь и незаконно проникла в указанный дом. Находясь в зале, Титова М.Б. со шкафа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила:

- юбилейную медаль «70 лет Победы в Великой Отечественной войне» стоимостью 750 руб.;

- юбилейную медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне» стоимостью 690 руб.;

- юбилейную медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне», стоимостью 520 руб.;

- юбилейную медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне», стоимостью 520 руб.;

- юбилейную медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной войне», стоимостью 520 руб.;

- юбилейную медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной войне», стоимостью 520 руб.;

- медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» стоимостью 750 руб.;

- ситцевый пиджак стоимостью 100 руб.;

- мужскую болоньевую зимнюю куртку стоимостью 100 руб.;

- женский полушубок из искусственного меха стоимостью 100 руб.;

- колготки с лайкрой 100 Den стоимостью 50 руб.;

- пластиковую расчёску стоимостью 5 руб.;

- настойку валерианы стоимостью 10 руб.;

- два пакетика лекарства Vicks Active стоимостью 10 руб.;

- одеколон Cardinal объёмом 100ml стоимостью 50 руб.;

- одеколон после бритья «Anticipate» объёмом 50 мл стоимостью 20 руб.;

- бутылку водки объёмом 0,7 литра «Белебеевская Перцовая», стоимо­стью 220 руб.;

- утюг марки «Sanusy», стоимостью 300 руб.;

- шариковую ручку стоимостью 2 руб.;

- вязанную шапку стоимостью 50 руб., а также шкатулку с докумен­тами на медали, настойку пустырника, настойку календулы, два пузырька «Корвалол», две пачки таблеток «Аспаркам», шампунь «Яичный традиционный» объёмом 250 мл, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего Титова М.Б., с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Своими действиями Титова М.Б. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5287 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 часа 05 минут Титова М.Б. находилась в салоне автомобиля марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком Р 169 ТЕ 102 RUS, припаркованном на стоянке перед домом № по <адрес>, где распивала спиртные напитки с Воробьёвым П.В, который после чего усн<адрес>, что на панели вышеуказанного автомобиля находится сотовый телефон, у Титова М.Б. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Воробьёву П.В..

Титова М.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, умышленно, из корыст­ных побуждений, тайно похитила с панели вышеуказанного автомобиля сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 8 000 руб. с защит­ной плёнкой стоимостью 470 рублей, с картой памяти Micro Sd на 32 Гб стои­мостью 360 рублей, в чехле стоимостью 380 рублей, принадлежащие Воробьёву П.В.. С похищенным имуществом Титова М.Б. с места совершения преступле­ния скрылась.

Своими действиями Титова М.Б. причинила Воробьёву П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9210 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03 часов 30 минут Титова М.Б., находясь в комнате Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, корпус 3, комната №, распивала с последним спиртные напитки, который потом усн<адрес>, что на поверхности стола, находится сотовый телефон, у Титова М.Б. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3.

Титова М.Б., будучи в состоянии ал­когольного опьянения, реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «ZTE BLADE А610» стоимостью 10 400 руб. с чехлом книжкой стоимостью 700 руб., флэш - кар­той микро SD на 16 ГБ стоимостью 500 руб., принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом Титова М.Б. с места совершения преступле­ния скрылась. Своими действиями Титова М.Б. причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11600 руб..

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Титова М.Б., заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая Титова М.Б. вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Титова М.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых она обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой Титова М.Б. квалифицирует следующим образом:

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Титова М.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Титова М.Б., суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Титова М.Б. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновной на совершение ею преступления и что именно состояние опьянения Титова М.Б. сняло контроль с подсудимой и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Титова М.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимая Титова М.Б. характеризуются удовлетворительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения Титова М.Б. преступлений и личность виновной, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении подсудимой Титова М.Б. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Титова М.Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Титова М.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Титова М.Б. испытательный срок два года шесть месяцев в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённой Титова М.Б. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённой.

Обязать Титова М.Б. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту её жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова М.Б. осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Титова М.Б. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический лом, коробка с надписью «Корвалол» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев