Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2011 (2-2140/2010;) ~ М-2349/2010 от 17.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный                                                                            27 января 2011 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре Ким В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Никифоров С.В. к Никифоров Ю.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Никифоров С.В. с иском к Никифоров Ю.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Никифоров С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Никифоров Ю.А. , в ДД.ММ.ГГГГ году между ними было достигнуто соглашение о добровольном разделе имущества, удостоверенное нотариусом по Изобильненскому РНО. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в домовладении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию и ремонту домовладения не несет, каких-либо вещей, принадлежащих Никифоров Ю.А. , в домовладении не осталось. Таким образом, Никифоров Ю.А. перестал быть фактическим членом ее семьи и прекратил все права пользования жилым помещением - домовладением <адрес> На требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик ответил отказом. Без заявления и личного присутствия самого Никифоров Ю.А. снять его с регистрационного учета в УФМС отказали, в связи, с чем она обратилась в суд.

Ответчик Никифоров Ю.А. , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - представитель УФМС в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело без их участия, возражений не представил.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля свидетель 1, пояснил, что является соседом Никифоров С.В., ответчик Никифоров Ю.А. , является бывшим супругом истицы, который проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. В настоящее время Никифоров Ю.А. в <адрес> он не видел.

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля свидетель 2, пояснила, что знает истицу с ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку является ее соседкой, ответчик Никифоров Ю.А. , является бывшим супругом истицы, который проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Суд в силу правил ст. 167 ч. 3 признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствии ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив объяснения сторон, свидетелей и исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Никифоров С.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Никифоров Ю.А. по адресу: <адрес> настоящее время не проживает.

Регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчика Никифоров Ю.А. существенным образом ограничивает права истицы по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, кроме того, приводит к необоснованному увеличению коммунальных платежей.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что между истицей и ответчиком прекращены фактические семейные отношения, а также то, что ответчик более не проживает в домовладении, принадлежащем истице, суд считает возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением дает основания для снятия его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30-31 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░