Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Аверкове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> банка ПАО <данные изъяты> к Лычагину ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту),
У С Т А Н О В И Л:
ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> банка ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лычагину А.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136602 руб. 88 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3932 руб. 06 коп.
Представитель истца ПАО <данные изъяты>, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Согласно сообщению адресного бюро, Лычагин А.В. выписан с указанного места жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 28).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Лычагин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем сделана запись акта о смерти в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку ответчик умер, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> банка ПАО <данные изъяты> к Лычагину ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту), прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.
Судья Е.В. Гусева
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Аверкове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> банка ПАО <данные изъяты> к Лычагину ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту),
У С Т А Н О В И Л:
ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> банка ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лычагину А.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136602 руб. 88 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3932 руб. 06 коп.
Представитель истца ПАО <данные изъяты>, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Согласно сообщению адресного бюро, Лычагин А.В. выписан с указанного места жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 28).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Лычагин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем сделана запись акта о смерти в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку ответчик умер, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> банка ПАО <данные изъяты> к Лычагину ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту), прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.
Судья Е.В. Гусева