Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1710/2016 (2-10068/2015;) ~ М-9464/2015 от 24.12.2015

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                              <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> банка ПАО <данные изъяты> к Лычагину ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту),

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> банка ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лычагину А.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136602 руб. 88 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3932 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО <данные изъяты>, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

          Согласно сообщению адресного бюро, Лычагин А.В. выписан с указанного места жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 28).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Лычагин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем сделана запись акта о смерти в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

              В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

              Поскольку ответчик умер, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу по иску ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> банка ПАО <данные изъяты> к Лычагину ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту), прекратить в связи со смертью ответчика.

          Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.

Судья                                                                                                                            Е.В. Гусева

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                              <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> банка ПАО <данные изъяты> к Лычагину ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту),

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> банка ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лычагину А.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136602 руб. 88 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3932 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО <данные изъяты>, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

          Согласно сообщению адресного бюро, Лычагин А.В. выписан с указанного места жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 28).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Лычагин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем сделана запись акта о смерти в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

              В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

              Поскольку ответчик умер, а гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу по иску ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> банка ПАО <данные изъяты> к Лычагину ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту), прекратить в связи со смертью ответчика.

          Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.

Судья                                                                                                                            Е.В. Гусева

1версия для печати

2-1710/2016 (2-10068/2015;) ~ М-9464/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Лычагин Александр Васильевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гусева Екатерина Валериевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
24.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2015Передача материалов судье
28.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2016Судебное заседание
03.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2018Дело оформлено
07.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее