Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2017 (2-475/2016;) ~ М-466/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                              31 марта 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф., с участием:

истцов Бойко В.Т. и Кривцовой И.В.

представителя истца Кумпанич Н.И.

ответчика Вороновой В.А.

представителя ответчика Гостевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Владимира Тимофеевича, Кривцовой Ирины Владимировны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Вороновой Варваре Антоновне и Управлению по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области о выселении из жилого помещения, признании подлежащими снятию с регистрационного учета и выселению, признании незаконными действий по регистрации гражданина по месту жительства –

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что истцам Бойко Владимиру Тимофеевичу, Кривцовой Ирине Владимировне и ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве у каждого, на основании решения Каширского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2016 года по делу №2-216/2016 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик Воронова Варвара Антоновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, однако по собственной инициативе была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выехала из вышеуказанной квартиры, однако уже после заключения Истцом Бойко Владимиром Тимофеевичем договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик Воронова Варвара Антоновна ДД.ММ.ГГГГ вновь была зарегистрирована в квартире принадлежащей истцам, добровольно сниматься с регистрационного учета и выезжать Ответчик Воронова Варвара Антоновна отказывается, свой отказ мотивирует наличием регистрации по месту жительства. Истцы просят суд:

- признать незаконными действия Отделения УФМС России по Воронежской области в Каширском районе совершенные 22 марта 2016 года по регистрации по месту жительства Вороновой Варвары Антоновна по адресу: <адрес>.

- обязать Ответчика Управление по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области восстановить положение существующие до нарушения права - снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчика Воронову Варвару Антоновну с ДД.ММ.ГГГГ.

- признать Ответчика Воронову Варвару Антоновну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ.

- выселить Воронову Варвару Антоновну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Отдел УФМС России по Воронежской области в Каширском районе представителя в судебное заседание не направил, отзыв или возражения на требования Бойко Владимира Тимофеевича, Кривцовой Ирины Владимировны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей суду не представил. Просил суд рассмотреть дел без его участия, решение по иску оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и учитывая мнение лиц по делу, суд считает возможным рассмотреть иск по существу при указанной явке.

В судебном заседании истцы Бойко В. Т. и Кривцова И.В. на заявленных требованиях настаивают основываясь на указанных выше обстоятельствах.

Ответчик Воронова В.А. иск не признала, указала, что является собственником доли жилого помещения.

Представитель Гостева Т.В. возражения своего доверителя поддержала полностью, сослалась на принятое Каширским районным судом Воронежской области решение, оставленное в силе апелляционной инстанцией, в соответствии с которым уже давалась оценка обстоятельства.

Согласно представленного отзыва, участвующий помощник прокурора Медведева Т.Ю. считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, возражения ответчика Вороновой В.А. о сохранении за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и сохранении регистрации по месту жительства по данному адресу основаны на нормах права.

Выслушав лиц в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по существу заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Каширского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2016 года, на котором основаны исковые требования истцов, не имеет законной силы, так как отменено Воронежским областным судом 25 октября 2016 года и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2016 года признано за Бойко В.Т., за Кривцовой И.В., за ФИО2, за Кривцовым Д.С., за Вороновой В.А. право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение Каширского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2016 года вступило в законную силу 21 февраля 2017 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда.

Согласно описательно-мотивировочной части решения Каширского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2016 года установлено, что жилое помещение – квартира по адресу <адрес> – была предоставлена для проживания Бойко В.Т. и Вороновой В.А. в 2000 году, в 2005 году Кривцова И.В. была вселена в данную квартиру, как член семьи Бойко В.Т. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. В квартире зарегистрированы Бойко В.Т. с 03 июня 2000 года по настоящее время, Воронова В.А. с 18 июля 2000 года до 25 февраля 2016 года и с 22 марта 2016 года по настоящее время, Кривцова И.В. с 02 июня 2005 г, её несовершеннолетние дети Кривцова А.С. с 26 октября 2007 года, Кривцов Д.С. с 08 ноября 2016 года, что подтверждается справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по Каширскому району, копиями паспортов. При этом судом давалась оценка обстоятельствам регистрации 22 марта 2016 года по месту жительства Вороновой Варвары Антоновна по адресу: <адрес>.

Постановлением ОМВД России по Каширскому району Воронежской области от 25 июля 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Кривцовой И.В. о незаконной регистрации Вороновой В.А. по адресу <адрес> ввиду отсутствия события какого-либо преступления. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

Исковые требования в части признания незаконными действий государственного органа 22 марта 2016 года по регистрации по месту жительства ответчика Вороновой В.А. не подлежат рассмотрению в рамках гражданского процесса, так как Законом отнесены к предмету регулирования административного судопроизводства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении, принадлежащему ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Из совокупного анализа ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом, а может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Данный спор о прекращении права пользования спорным жилым помещением возник в период действия ЖК РФ.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется требованиями статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой право частной собственности охраняется законом.

Исходя из совокупного анализа выше изложенного в соответствии с нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов, так как Воронова В.А. является собственником 1/5 доли в праве общедолевой с истцами собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства в данном помещении в соответствии с действующим законодательством и несет бремя содержания, имеет право на основании закона владеть, распоряжаться и пользоваться указанным жилым помещением вместе с иными сособственниками – истцами по настоящему делу.

С требованием о взыскании судебных расходов стороны по настоящему делу к суду не обращались.

Руководствуясь cт. 194-199 суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бойко Владимира Тимофеевича, Кривцовой Ирины Владимировны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Вороновой Варваре Антоновне и Управлению по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятию с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

судья                                 А.Ф. Лесовик