Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ардон 05 августа 2014г.
Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,
при секретаре Гиоевой М.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО9 обратилась в Ардонский районный суд с заявлением об установлении факта брачных отношений и в обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства.
Заявитель заключила брак с ФИО2 в 1938 году, тогда и сменила фамилию на фамилию супруга. В 1979г. скончался супруг заявительницы ФИО2.
В июне 2014г. ФИО9, узнав, что имеет право на дополнительные льготы, обратилась в УСЗН по <адрес> с просьбой присвоить ей статус вдовы ВОВ. Специалистом УСЗН по <адрес> был дан перечень документов необходимых для этого, среди которых обязательным документом является свидетельство о заключении брака.
Однако ФИО9 указанное свидетельство давно утеряно. С целью восстановления записи акта гражданского состояния она обратилась в архив ЗАГС РСО - Алания по <адрес>, но там ей был дан письменный ответ, что запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО3 в архиве отсутствует, т.к. архивный фонд за период с 01.01.1935г по 31.12.1941г. сохранен частично.
Доказательством их брачных отношений служит справка, выданная АМС Мичуринского сельского поселения <адрес> РСО - Алания в том, что ФИО2, 1902г.р. имел следующий состав семьи: 1. ФИО4, 2. ФИО5 - 1940г.р., 3. ФИО6 - 1948г.р., 4. ФИО7 - 1950г.р., 5. ФИО8 - 1953г.р.
В судебном порядке необходимо установить фактических брачных отношениях между ФИО9 1916г.р. и ФИО2 1902г.р.
Установление данного факта влечет для ФИО9 правовые последствия в виде получения статуса вдовы ВОВ, что даст ей дополнительные льготы.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО11, действующая на основании доверенности оформленной в соответствии с законом, заявленные требования поддержала п просила суд установить факта состояния в фактических брачных отношениях ФИО9, 1916г.р. и ФИО2, 1902г.р., умершего 09.03.1979г.
Заинтересованное лицо по делу представитель Сектора ЗАГС по <адрес> - главный специалист-эксперт ФИО16, действующая на основании доверенности оформленной в соответствии с законом, в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявления ФИО9 и пояснила, что заявитель действительно обращалась в сектор ЗАГС <адрес>, для внесения исправлений в актовую запись о заключении брака, но ей было отказано в связи с отсутствием оснований. Разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо по делу представитель УСЗН по <адрес> - ведущий специалист-эксперт отдела реализации льгот ФИО17, действующая на основании доверенности оформленной в соответствии с законом, в судебном заседании не возрожала в удовлетворении заявления ФИО9 и разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление ФИО9 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так в соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Извещением от 27.06.2014г. данного Управлением ЗАГС РСО-А по <адрес> установлено, что запись акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 (ФИО21) ФИО12 отсутствует, в связи с тем, что архивный фонд сохранен частично.
Также установлено, что ФИО2, 1902г.р., умер ДД.ММ.ГГГГг.
П.6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985г. № «О судебной практике по делам ою установлении фактов, имеющих юридическое значение» гласит, что в силу п. 4ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГг. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести.
Судом установлено, что Брак между заявителем и ФИО2, умершего в 1979г., мог быть заключен во временном периоде с 01.01.1935г. по 31.12.1941г. Извещением, данного ЗАГС РСО-А, также установлено, что архивный фонд сохранен частично.
Согласно справке выданного АМС Мичуринского сельского поселения <адрес> РСО-А за № от 01.07.2014г. ФИО2, 1902г.р. проживал по адресу: <адрес> и имел следующий состав семьи: ФИО4, дочь - ФИО21 Дз.И., ФИО6, ФИО7, дочь - ФИО21 ФИО11
Также из свидетельств о рождении ФИО18, ФИО11 серии II-АО № от 06.08.1965г. и серии II-АО № от 12.10.1970г., соответственно, усматривается, что в графе «отец» и «мать» указаны ФИО2 и ФИО9.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования ФИО9 обоснованны и законны и подлежат удовлетворению.
Установление данного факта в судебном порядке порождает для ФИО9 юридические последствия в виде назначения ей дополнительных льгот, как вдове участника ВОВ, а в соответствии со ст.264 ГПК РФ суды рассматривают заявления граждан в порядке особого производства, если такие факты порождают юридические последствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, 1916 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, 1902 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░