Определение по делу № 2-5930/2016 ~ М-3465/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

25 марта 2016 года                            гор. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова М.В.

    рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе в натуре земельного,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе в натуре земельного.

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина в силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к федеральным налогам и сборам.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в соответствии в подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в зависимости от цены иска, если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом.

В силу п. 54 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП.

Судья, оставляя исковое заявление ФИО1 о прекращении права долевой собственности на земельный участок и выделе в натуре земельного участка на основании ст. 136 ГПК РФ без движения, исходит из того, что наряду с требованиями неимущественного характера заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценки, однако цена иска не указана и государственная пошлина в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ не уплачена; не представлена выписка из Росреестра о правах на спорный объект.

Кроме того, исходя из просительной части иска, истец требование о признании права собственности на какой-либо земельный участок не заявляет.

В связи с чем, в соответствии с п. 6 ст. 131 и положениями ст. 132 ГПК РФ заявителю необходимо в заявлении указать цену иска, исчисленную из стоимости выделяемой доли земельного участка, и уплатить в зависимости от цены иска государственную пошлину в порядке, определяемом п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, приложив к исковому заявлению документ, подтверждающий данную оплату, уточнить исковые требования.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить поданное заявление без движения с предоставлением истцу разумного срока для устранения указанных недостатков.

В случае устранения недостатков в установленный судом срок заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе в натуре земельного, оставить без движения, предложив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранить указанные недостатки.

Если в указанный срок недостатки заявления не будут устранены, считать его неподанным и возвратить лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья: . М.В.Ефремова

.