Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-88/2021 (2а-1537/2020;) ~ М-1493/2020 от 23.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 января 2021 года                    г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием:

- административного истца Степановой Т.В.,

- административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Поварнициной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-88/2021 по административному иску Степановой Т. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска Поварнициной Е.Г., Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

                У С Т А Н О В И Л:

Степанова Т.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП г. Жигулевска, требуя:

1) признать незаконными:

действия административного ответчика по удержанию денежных средств из пенсии истца в размере больше прожиточного минимума; удержания денежных средств в период процедуры банкротства;

бездействие ответчика, выразившееся: в неисполнении определения Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения истца от дальнейших требований кредиторов, в т.ч. не заявленных при введении реализации имущества гражданина; в сохранении сведений о задолженности в ПФ РФ и на сайте Госуслуг;

2) вернуть истцу денежные средства в размере 46 751 руб. 25 коп., удержанные из пенсии в период процедуры банкротства, с индексацией;

3) исполнить определение Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения истца от дальнейших требований кредиторов, в т.ч. не заявленных при введении реализации имущества гражданина;

4) удалить сведения о задолженности в ПФ РФ и на сайте Госуслуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу осуществлена замена ненадлежащего ответчика – ОСП г. Жигулевска на надлежащих ответчиков - судебного пристава-исполнителя Поварницину Е. Г. и Управление ФССП России по Самарской области, а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Райффайзенбанк».

В судебном заседании, до начала рассмотрения административного иска по существу, административный истец Степанова Т.В. предъявила заявление об отказе от административного иска (л.д. 134).

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель Поварницина Е.Г. возражений против принятия отказа истца от поддержания иска не имела.Последствия отказа истца от поддержания иска судом разъяснены.

Представитель административного ответчика - Управление ФССП по Самарской области, представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в известность не поставили.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Степановой Т. В. от поддержания административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска Поварнициной Е.Г., Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья         Л.Ф.Никонова