Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2147/2015 ~ М-974/2015 от 11.02.2015

Дело №2-2147/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Стародубцевой В.А.,

с участием представителя истца ООО УК «Новый город», действующего на основании доверенности Литвинова Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО УК «Новый город» к Трубниковой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Новый город» обратилось в суд с исковым заявлением к Трубниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

Представитель истца ООО УК «Новый город», действующий на основании доверенности Литвинов Д.А., при решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Ответчик Трубникова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> что не относится к территории Центрального района г. Воронежа. Сведений о регистрации ответчика по месту жительства на территории Центрального района г. Воронежа на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением не имеется. При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Усманский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО УК «Новый город» к Трубниковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности для рассмотрения по существу в Усманский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                  Багрянская В.Ю.