Определение по делу № 2-1121/2020 ~ М-601/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-1121/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Электросталь

    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Шведовой Е.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Дмитрия Алексеевича к ООО «Термини Гротт» о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,-

Установил:

Истец Елисеев Д.А. 23.04.2020 обратился в Электростальский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Термини Гротт» о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между ним, Елисеевым Дмитрием Алексеевичем (далее - Заказчик, потребитель), для личных нужд и ООО «Термини-Гротт» (далее - Подрядчик) в лице генерального директора Головкина Алексея Владимировича был заключен Договор подряда № 11-10-2019 г. на поставку оборудования, производство монтажных и пуско-наладочных работ от 28.10.2019 г. (далее - Договор). Договор был заключен путем обмена сканами договоров между сторонами. В связи с этим к заявлению приложены сканы Договора в двух экземплярах (подписан как Истцом, так и Ответчиком). В силу раздела 1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика поставить оборудование согласно условиям настоящего договора и выполнить следующие виды работ: Проведение комплекса монтажных и пуско-наладочных работ и ввод в эксплуатацию (далее по тексту «Работы») Теплонаносной установки (ТНУ) тепловой мощностью 13 кВт «под КЛЮЧ», на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №. Согласно Приложению № 1 к Договору общая сумма работ и оборудования составляет 1 070 720, 38 руб. Согласно Приложению № 5 к Договору в порядке предоплаты Заказчик должен оплатить 122 820 руб. за фурнитуру для бурения и 124 850 руб. за буровые работы. Он полностью оплатил работы. Но подрядчик свои обязательства по договору не выполнил, не осуществил надлежащее бурение скважин, не выполнил работы по обвязке скважин, монтажные и пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию, проверку устройств защиты, оформление необходимой документации, т.е. действия согласно п. 1.1.2 Договора. Акт приемки-сдачи работ сторонами не подписывался. Просит суд взыскать с ООО «ТЕРМИНИ-ГРОТТ» в пользу Истца сумму уплаченного аванса в размере 247 670 рублей, сумму неустойки в размере 247 670 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, в размере 50% от взысканной судом суммы.

В предварительное судебное заседание истец Елисеев Д.А. при надлежащем извещении не явился.

До рассмотрения дела по существу от истца Елисеева Д.А. поступило заявление об отказе от иска, в связи с выплатой ему денежных средств в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ООО «ТЕРМИНИ ГРОТТ, извещавшихся надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Отказ от требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Елисеева Дмитрия Алексеевича отказ от иска.

    Производство по делу по иску Елисеева Дмитрия Алексеевича к ООО «Термини Гротт» о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда – прекратить.    

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: О.С. Астапова