Решение по делу № 2-144/2016 (2-2862/2015;) ~ М-1865/2015 от 15.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                       ФИО12,

с участием:                            ответчика ФИО1,

представителей:            ФИО16, ФИО13,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО6 к ФИО5, ФИО7, ФИО1, о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО7 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, третьи лица нотариус <адрес> ФИО3, нотариус нотариального округа города ФИО8 ФИО4.

установил:

ФИО5, увеличив исковые требования № обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 о признании <адрес> в <адрес> общей совместной собственностью ФИО9 и ФИО6, с определением долей по ?, о признании права собственности на 1/8 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону. Также ФИО5 просит определить порядок пользования <адрес> в <адрес> между собственниками с учетом размера принадлежащих им долей. Так, ФИО5 просит выделить ей в пользование жилую комнату, соответствующую ее 1/8 доле в праве собственности на указанную квартиру.

         Исковые требования мотивированы тем, что ФИО9, являющийся сыном ФИО5, умер в г. ФИО8 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 открылось наследство, в состав которого входит 1/2 принадлежащая ему супружеская доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, а также иное имущество, находящееся в г. ФИО8, <адрес> Российской Федерации. Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются его мать – ФИО5, его отец – ФИО8, его жена – ФИО6, его дочь - ФИО7. Все наследники первой очереди в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство путем подачи нотариусу в г. ФИО8 соответствующих заявлений. В последующем ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, являвшийся отцом ФИО9. Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются его жена - ФИО1 и его дочь от первого брака – ФИО2. В сентябре 2013 года ФИО5 обратилась в Первую ФИО20 государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО9, а именно принадлежащей ему ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Однако, нотариусом было разъяснено ФИО5, что возможность выдать свидетельство о праве на причитающуюся ей долю наследственного имущества отсутствует, поскольку она не предоставила нотариусу правоустанавливающий документ на вышеуказанную квартиру. В связи с тем, что право собственности на 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру возникло у нее вследствие надлежащего и своевременного принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, она имеет право пользоваться вышеуказанной квартирой. Однако, в связи с тем, что между ней и ФИО6 возникают разногласия по поводу пользования указанной квартирой, порядок пользования необходимо установить в судебном порядке путем выделения ей в пользование жилой комнаты, соответствующей ее доле в праве собственности на указанную квартиру.

         Определением ФИО21 суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявления ответчика ФИО6 к ФИО7, ФИО5, ФИО1 о признании <адрес> в <адрес> общей совместной собственностью ФИО9 и ФИО6, с определением долей по ?, о признании права собственности на 1/8 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону.

         Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-НА № от ДД.ММ.ГГГГг.. После смерти ФИО9 открылось наследство, часть которого находится в <адрес> и состоит из ? супружеской доли в <адрес> в <адрес>. Квартира имеет кадастровый №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются: мать умершего – ФИО5, супруга умершего – ФИО6, дочь умершего - ФИО7, отец умершего – ФИО8. Все вышеперечисленные наследники обратились к нотариусу нотариального округа города ФИО8 ФИО4 по месту открытия наследства, где и было заведено наследственное дело. Все указанные выше наследники имеют равные доли в наследуемом имуществе. Так, в период брака ФИО9 вместе с супругой ФИО6 приобрели квартиру, которая впоследствии была обменяна на <адрес> в <адрес>. Документы оформлены только на имя ФИО6. Значит, доля в указанной квартире ФИО9 составляет ? доля согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, а другая ? доля указанной квартиры принадлежит ФИО6 (супруге). Так как наследников четверо, то ? доля ФИО9 в <адрес> делиться на четверых в равных долях, т.е. по 1/8 доли каждому указанной квартиры.

          Также определением ФИО22 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ответчика ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО1 о признании <адрес> в <адрес> общей совместной собственностью ФИО9 и ФИО6, с определением долей по ?, о признании права собственности на 1/8 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону.

         Исковые требования мотивированы тем, что ФИО7 являлась дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-НА № от ДД.ММ.ГГГГ.. После смерти ФИО9 открылось наследство, часть которого находится в <адрес>, и состоит из ? супружеской доли в <адрес> в <адрес>. Квартира имеет кадастровый №. Наследниками первой очереди являются: мать умершего – ФИО5, супруга умершего – ФИО6, дочь умершего - ФИО7, отец умершего – ФИО8. Все вышеперечисленные наследники обратились к нотариусу нотариального округа города ФИО8 ФИО4, которой по месту открытия наследства, было заведено наследственное дело. Все указанные выше наследники имеют равные доли в наследуемом имуществе. Так, в период брака ФИО9 вместе с супругой ФИО6 приобрели квартиру, которая впоследствии была обменяна на <адрес> в <адрес>. Значит, доля в указанной квартире ФИО9 составляет ? согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ. Так как наследников четверо, то ? доля делиться на четверых в равных долях, т.е. по 1/8 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер, являвшийся отцом ФИО9, ФИО8, которому полагалась 1/8 доля в указанной квартире. Как стало известно из наследственного дела, открытого после смерти ФИО8, при жизни он составил завещание в пользу своей супруги - ФИО1, в котором завещал все свое имущество ей (все имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, и в общем все то, что будет принадлежать ему на день его смерти и на что по закону будет иметь право, в том числе принадлежащую ему на праве частной собственности <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>). ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга, подав заявление о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство на долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

         Определением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, который на день смерти проживал в г. ФИО8, который, соответственно, является местом открытия наследства. После смерти ФИО9 открылось наследство, часть которого находится в <адрес>, и состоит из его ? супружеской доли в <адрес> в <адрес>. Квартира имеет кадастровый №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются: мать умершего – ФИО5 (истец по первичному иску), супруга умершего – ФИО6, дочь умершего - ФИО7, отец умершего – ФИО8. Все вышеперечисленные наследники обратились к нотариусу нотариального округа города ФИО8 ФИО4 по месту открытия наследства. Все указанные выше наследники имеют равные доли в наследуемом имуществе. Так, в период брака ФИО9 вместе с супругой ФИО6 приобрели квартиру, которая впоследствии была обменяна на <адрес> в <адрес>. Значит, доля в указанной квартире ФИО9 составляет ?. Так как наследников четверо, то ? доля делиться на четверых в равных долях, т.е. по 1/8 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 – ФИО8, которому, как наследнику первой очереди, принявшему наследство после смерти ФИО9, полагается 1/8 доля в указанной квартире. При жизни ФИО8 составил завещание в пользу своей супруги - ФИО1, в котором завещал ей все имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, и в общем все то, что будет принадлежать ему на день его смерти и на что по закону будет иметь право, в том числе принадлежащую ему на праве частной собственности <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании свидетельства о праве собственности на жилье принадлежала ФИО1 и ФИО8 в равных долях по ? доли каждому. ФИО1, приняла наследство после смерти своего супруга, подав заявление о принятии наследства нотариусу ФИО24 нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство на принадлежащую ФИО8 ? долю в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО8 после смерти своего сына ФИО9 надлежащим образом и в установленный законом срок принял наследство, ФИО1, как единственный наследник по завещанию после смерти ФИО8, имеет права наследовать 1/8 долю в спорной квартире.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям указанным в иске, не возражала против удовлетворения исковых требований по встречным исковым заявлениям.

Представитель ответчиков ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования по встречным искам своих доверителей полностью поддержала по основаниям указанным в иске, не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО1, с первоначальным иском ФИО5 согласилась частично. Так, представитель ответчиков ФИО6, ФИО7 не возражала против того, что <адрес> в <адрес> является общим имуществом супругов и ФИО9 принадлежала ? доля в праве собственности на нее, соответственно, его наследники имеют права унаследовать по 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру. Однако, представитель ответчиков ФИО6 и ФИО7 возражала против определения порядка пользования указанной квартирой, предоставила письменные возражения, из которых следует, что предоставить во владение и пользование ФИО5 часть спорной квартиры, соответствующую размеру доли ФИО5 в праве собственности на нее, не представляется возможным, поскольку она просит значительно больше, чем полагается на ее 1/8 долю. <адрес> в <адрес> составляет №. (в том числе балкон №м.), жилая – № кв.м. Значит ФИО5 на причитающуюся ей 1/8 долю положено 8,09 кв.м. общей площади, в том числе жилой – 5,44 кв.м. Такая же площадь квартиры полагается ФИО7, такая же площадь полагается ФИО1. ФИО6 на ее 5/8 долей полагается 40,44 кв.м. общей площади, в том числе 27,19 кв.м. жилой площади. В спорной квартире нет комнаты площадью 5,44 кв.м и нет комнаты площадью 8,09 кв.м. Общая вспомогательная площадь составляет 21.2 кв.м, а на долю ФИО5 за вычетом жилой площади остается 2,65 кв.м вспомогательной площади. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО5 просит выделить намного больше квадратных метров, чем ей положено на ее долю, тем самым нарушает права собственности иных сособственников на пользование той частью общего имущества, которая соответствует их доле в праве общей долевой собственности. Представитель ФИО6 и ФИО7 пояснила, что ее доверители согласны выплатить другим сособственникам, в т.ч. и истцу, денежную компенсацию за их доли в праве собственности на спорную квартиру.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования по встречному иску полностью поддержала по основаниям указанным в иске, не возражала против удовлетворения требований по встречным искам ФИО6 и ФИО7, с первоначальным иском ФИО5, согласилась частично в части признания спорной квартиры общим имуществом супругов и того, что ФИО9 принадлежала ? доля в праве собственности на нее, соответственно, его наследники имеют права унаследовать по 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру. Однако, возражала против исковых требований ФИО5 об определении порядка пользования спорной квартирой, поскольку ФИО5 просит выделить намного больше квадратных метров, чем ей положено на ее долю, тем самым нарушает права собственности иных сособственников на пользование той частью общего имущества, которая соответствует их доле в праве общей долевой собственности.

Третьи лица: нотариус нотариального округа города ФИО8 ФИО4 и нотариус ФИО25 нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, ответчика, изучив представленные материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака Серия ІІ-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого находится в материалах дела, между ФИО9 и ФИО14 был заключен брак (актовая запись 1137), в результате чего ФИО14 изменила фамилию на «ФИО18» (т.1 л.д. 61).

В период брака между ФИО9 и ФИО6 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № была приобретена <адрес> в <адрес>, Республики Крым, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО6 (т.1 л.д. 38).

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имели место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

         В настоящее время вступил в силу Федеральный Конституционный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

         Согласно статьям 60, 61 СК Украины, который действовал на момент возникновения права собственности на спорную квартиру, имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, присмотра за детьми, болезнь и т.д.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом общей совместной собственности супругов. Объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением изъятого из гражданского оборота. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, иные доходы, полученные одним из супругов.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес>, Республики Крым была приобретена супругами ФИО9 и ФИО6 в период брака на основании возмездной сделки, а именно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебном заседании не возражали против того, что указанная квартира является общей собственностью супругов и того, что их доли в праве собственности на нее являются равными.

Принимая во внимание вышеизложенное суд пришел к выводу о том, что <адрес> в <адрес>, Республики Крым была приобретена супругами ФИО9 и ФИО6 в общую собственность, в связи с чем, исковые требования о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, о признании того, что доли ФИО9 и ФИО6 в праве собственности на указанное имущество являются равными, а именно по ? доли у каждого соответственно подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти Серия ІІ-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО8, <адрес>, Российская Федерация №

После смерти ФИО9, зарегистрированного постоянно по месту жительства на день смерти по адресу: г. ФИО8, <адрес>, нотариусом нотариального округа города ФИО8 ФИО4 было заведено наследственное дело №, согласно которому наследство после его смерти путем подачи заявления приняли: жена – ФИО6 (заявление о принятии наследства поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ), мать ФИО5 (заявление о принятии наследства поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ), дочь – ФИО7 (заявление о принятии наследства поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ), отец – ФИО8 (заявление о принятии наследства удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом АР Крым, Украины, р. №,257 подано нотариусу ФИО4 почтой ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте).

Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО9 к нотариусу не обращались.

Согласно свидетельства о смерти Серия І-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ФИО8, являвшийся отцом ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Автономная <адрес>, Украина №

Так, согласно свидетельству о рождении Серия ІІ-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, и Серия №-АП № от февраля ДД.ММ.ГГГГ г., родителями ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО8 и ФИО11 №

Брак между ФИО8 и ФИО11 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последняя изменила фамилию «ФИО17» на фамилию «ФИО18», что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого находится в материалах настоящего дела №

Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО5 несовершеннолетнему ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была присвоена фамилия «ФИО18» №

После смерти ФИО8, постоянно проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, было заведено наследственное дело №, которое впоследствии нотариусом ФИО26 округа ФИО3 было перерегистрировано на №, согласно которому с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились: жена – ФИО1, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ № и которая на момент смерти наследодателя совместно с ним проживала (заявление о принятии наследства поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ); ФИО7 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ), которая являлась дочерью наследника первой очереди по закону – ФИО9, который умер ранее наследодателя №).

Согласно указанному наследственному делу, открытому после смерти ФИО8, им при жизни было составлено завещание, согласно которому он завещал ФИО1 все свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, и в общем все то, что будет принадлежать ему на день смерти, и на что он по закону будет иметь право, в том числе на принадлежащую ему на праве частной собственности <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании указанного завещания, ФИО1, как единственному наследнику по завещанию ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежавшую ФИО8 ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (№

Согласно ст.ст. 1218, 1223 ГК Украины, действовавшего на момент открытия наследства, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. Право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признание его недействительным, непринятия наследства или отказом от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 данного Кодекса.

Статьей 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятие ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ст.ст. 1268, 1269, 1270 УК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Исходя из ст. 1296 ГК Украины, наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с обозначением имени и доли в наследстве других наследников. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что законодательством Украины не предусмотрен срок, в течении которого наследник, принявший наследство, должен обратиться за получением свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО8 надлежащим образом принял наследство после смерти своего сына ФИО9, однако свидетельство о праве на наследство по закону при жизни не получил и регистрацию права собственности не осуществил. После смерти ФИО8 наследование осуществляется по завещанию и единственным наследником является его жена ФИО1, которая приняла открывшееся после его смерти наследство надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, то, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 после смерти ФИО9 в установленный законом срок надлежащим образом приняли наследство, открывшееся после его смерти, в последующем единственным наследником по завещанию после смерти ФИО8 является его жена ФИО1, суд полагает, что исковые требования по первоначальному иску ФИО5 и встречным искам ФИО6, ФИО7, ФИО1 о признании соответственно за каждым права собственности на 1/8 долю <адрес> в <адрес>, Республики Крым подлежат удовлетворению.

         Отказывая в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску ФИО5 в части определения порядка пользования <адрес> в <адрес> между сособственниками с учетом размера принадлежащих им долей, с выделением в пользование ФИО5 жилой комнаты, соответствующей ее 1/8 доле в праве собственности на указанную квартиру, суд исходит из того, что предоставить во владение и пользование ФИО5 часть спорной квартиры, соответствующей размеру ее доли в праве собственности на указанную квартиру, не представляется возможным. Так, общая площадь <адрес> в <адрес> составляет 64,7 кв.м. (в том числе балкон 0,7 кв.м.), жилая – 43,5 кв.м. Значит ФИО5 на причитающуюся ей 1/8 долю положено 8,09 кв.м. общей площади, в том числе жилой – 5,44 кв.м. Такая же площадь квартиры полагается ФИО7, такая же площадь полагается ФИО1. ФИО6 на ее 5/8 долей полагается 40,44 кв.м. общей площади, в том числе 27,19 кв.м. жилой площади.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Исходя из ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

В определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-32 указывается на то, что возникшие правоотношения между участниками долевой собственности по поводу объекта собственности (жилого помещения) свидетельствуют о наличии исключительного случая, когда данный объект не может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности. Таким образом, участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в жилом помещении. Реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение и соглашения собственников. При этом, если соглашение о порядке пользования жилым помещением между сособственниками не достигнуто, удовлетворение одного собственника о вселении в квартиру возможно лишь при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении каждому из собственников в пользование жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на это помещение.

Из положений п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ следует, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственности может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственности собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, исходя из площади спорной квартиры, количества изолированных комнат, размера долей сособственников, невозможно определить порядок пользования <адрес> в <адрес>, Республики Крым не нарушив права и законные интересы других сособственников квартиры.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО5 в части требований к ФИО2, поскольку, наследование всего имущества после смерти ФИО8, осуществлялось по завещанию, согласно которому единственным наследником является ФИО1.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

         Исковые требования по встречным искам ФИО6, ФИО7, ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

         Признать <адрес> в <адрес>, Республики Крым общей собственностью ФИО9 и ФИО6, определив доли супругов в указанном имуществе равными по ? доли у каждого.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: ? долю <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество: 1/8 долю <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество: 1/8 долю <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество: 1/8 долю <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю <адрес> в <адрес>, Республики Крым, полученную в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество: 1/8 долю <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

В удовлетворении иных требований по иску ФИО5 отказать.

Взыскать в пользу ФИО6 с ФИО5, ФИО7, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей соответственно с каждого.

Взыскать в пользу ФИО7 с ФИО5, ФИО6, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей соответственно с каждого.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5, ФИО7, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей соответственно с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/         Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:                                                    Секретарь: