Решение по делу № 2-1154/2013 ~ М-810/2013 от 27.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кириллова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Коваленко о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - ОАО «АТБ») обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2011 года между Банком и Коваленко И.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Коваленко И.С. был предоставлен кредит в размере руб., на срок 60 месяцев, под 32,00% годовых. По условиям кредитного договора Коваленко И.С., как заемщик, обязался ежемесячно, не позднее 23 числа каждого календарного месяца, начиная с апреля 2011 года производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял не должным образом, последний платеж был произведен в августе 2012 года. Задолженность заемщика по кредиту на момент обращения в суд составляет руб., которая включает в себя: основной долг –руб., проценты за пользование кредитом –руб., пени за несвоевременное погашение процентов –руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АТБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 30), в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32).

Ответчик Коваленко И.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 31), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2011 года между Банком и Коваленко И.С. был заключен кредитный договор № 1418/0046226, согласно которому Коваленко И.С. был предоставлен кредит в размере руб., на срок 60 месяцев, под 32,00% годовых (л.д.15-16).

В соответствии с условиями заключенного соглашения Коваленко И.С. принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в размере и сроки, установленном графиком платежей, являющимся приложением к кредитному соглашению (л.д. 17-18).

Согласно графику платежей, Коваленко И.С. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с апреля 2011 года.

В силу п. 2.2.4 кредитного соглашения, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 15).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Коваленко И.С. принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен ответчиком в августе 2012 года.

По состоянию на 10 августа 2012 года, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет руб., в том числе: основной долг –руб., проценты за пользование кредитом –руб., пени за несвоевременное погашение процентов –руб. (л.д. 21-23).

В соответствии с требованиями, указанными в исковом заявлении, Банком произведено уменьшение неустойки до руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет: основной долг - руб., проценты за пользование кредитом –руб., пени за несвоевременное погашение процентов –руб., а всего руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с Коваленко И.С. в пользу ОАО «АТБ» составляет: руб. = руб. (задолженность по кредиту) + руб. (госпошлина).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коваленко, в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова