Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-235/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики                  15 июля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимых Новикова А.А., Якимова Д.И., Горшкова В.А.,

защитников - адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова Алексея Александровича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <***> судимого:

1) дд.мм.гггг по приговору Ленинского районного суда <***> УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг) к 04 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 05 лет. Постановлением Ленинского районного суда <***> от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, Новиков А.А. направлен для отбывания наказания в виде 04 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

2) дд.мм.гггг по приговору Ленинского районного суда <***> УР (с учетом постановления Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от дд.мм.гггг, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг;

3) дд.мм.гггг по приговору Первомайского районного суда <***> УР по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг;

4) дд.мм.гггг по приговору Ленинского районного суда <***> УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Горшкова Виталия Александровича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина Республики Узбекистан, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеющего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская <***>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Якимова Дмитрия Ильича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Новиков А.А., Горшков В.А. и Якимов Д.И. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, дд.мм.гггг около 19 часов, Новиков А.А. и Горшков В.А., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также Якимов Д.И., предварительно вступив из корыстных побуждений по инициативе первого в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя его, зашли в помещение строящегося здания, расположенного по адресу: <***> <***>, где обнаружили и тайно похитили четыре водяных калорифера стоимостью 12 500 рублей каждый, на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

После чего Новиков А.А., Якимов Д.И. и Горшков В.И. с места происшествия скрылись, распорядившись совместно тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, который является для последнего значительным.

Кроме того, Новиков А.А. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Новиков А.А., имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, дд.мм.гггг в период с 23 часов по 23 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, имеющуюся при нем банковскую карту вставил в банкомат ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему PIN-код данной карты, затем в этом же месте в указанный же период времени тайно поочередно произвел пять операций по снятию денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя ФИО2 в филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) в дополнительном офисе №*** от дд.мм.гггг по адресу Ямало-Ненецкий АО, <***> по 5000 рублей соответственно, после чего указанные денежные средства, принадлежащие последнему похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который для ФИО2 с учетом его материального положения является значительным.

Кроме того, Новиков А.А., имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, дд.мм.гггг в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, имеющуюся при нем банковскую карту вставил в банкомат ПАО «Сбербанк России», ввел известный ему PIN-код данной карты, затем в этом же месте в указанный же период времени тайно поочередно произвел две операции по снятию денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя ФИО2 в филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) в дополнительном офисе №*** от дд.мм.гггг по адресу Ямало-Ненецкий АО, <***>, <***> по 5000 рублей соответственно, после чего указанные денежные средства, принадлежащие последнему похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Новиков А.А., Горшков В.А. и Якимов Д.И. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Новиков А.А., Горшков В.А. и Якимов Д.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Новикова А.А., Горшкова В.А. и Якимова Д.И. по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия подсудимого Новикова А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказаний за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных Новиковым А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так и вновь совершенных Новиковым А.А. преступлений, а также совершенного Горшковым В.А. и Якимовым Д.И. преступления, характер и степень их общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, в том числе их возраст, состояние здоровья, имущественное положение и поведение после содеянного, влияние назначенных наказаний на их исправление и на условия их жизни.

Наряду с этим, в соответствии со ст. 67 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении хищения, значение их действий для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый Новиков А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, в том числе против собственности, в браке не состоит, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Подсудимый Горшков В.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет, впервые совершил преступление, относящееся уголовным законом к категории средней тяжести.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый Якимов Д.И. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет, впервые совершил преступление, относящееся уголовным законом к категории средней тяжести.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикову А.А. по каждому эпизоду преступлений являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 также изобличение других соучастников преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Новикову А.А. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является рецидив, который опасным или особо опасным не является, за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая, что Новиков А.А. на учете у нарколога не состоит, обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Горшкова В.А. и Якимова Д.И. являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в том числе предусмотренных ч. 1.1 указанной статьи, учитывая, что подсудимый на учете у нарколога не состоит, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якимову Д.И. не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении Новикова А.А. оказалось недостаточным, личности подсудимых, их семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание Новикову А.А. по каждому эпизоду преступлений подлежит назначению в виде лишения свободы, Якимову Д.И. и Горшкову В.А. в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенных Новиковым А.А. преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 и ч.3 ст.158 УК РФ Новикову А.А. назначается, поскольку менее строгие не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом семейного и имущественного положения подсудимых Горшкова В.А. и Якимова Д.И. суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания Новикову А.А. по каждому эпизоду преступлений суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание Новикову А.А. обстоятельств.

При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания Новикову А.А. по каждому эпизоду преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В отношении подсудимых Горшкова В.А. и Якимова Д.И. при назначении наказаний положения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются, поскольку подсудимым не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учетом способа совершения преступления, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (отношения собственности) суд не усматривает оснований для применения в отношении совершенного Горшковым В.А. и Якимовым Д.И. преступления положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Новиковым А.А. преступлений и совершенного Горшковым В.А. и Якимовым Д.И. преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Новикову А.А. подлежит назначению по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях Новикова А.А. особо опасного рецидива преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Новикову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим ФИО2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Новикова А.А. причиненного в результате преступления ущерба в размере 39000 рублей.

Однако, суд считает необходимым с учетом признания гражданского иска Новиковым А.А., доказанности вины подсудимого и установленного в судебном заседании размера похищенного, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить иск в сумме 35000 рублей.

Также по делу потерпевшим ФИО11 заявлен гражданский иск к Новикову А.А., Горшкову В.А., Якимову Д.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 50000 рублей.

Исковые требования потерпевшего подсудимыми признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом признания исковых требований Новиковым А.А., Горшковым В.А., Якимовым Д.И. и доказанности вины подсудимых, учитывая, что вред потерпевшему причинен в результате совместного участия подсудимых, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимым Новикову А.А., Горшкову В.А., Якимову Д.И. подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части взыскания с подсудимых материального ущерба в пользу потерпевших.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи марки «Meizu m3e», банковская карта «Газпромбанк» (Акционерное общество), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращены законному владельцу, оптический диск, согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░ » ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 02 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 02 ░░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ 02 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    

1-235/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Новиков Алексей Александрович
Горшков Виталий Александрович
Якимов Дмитрий Ильич
Другие
Желнин С.Е.
Шутов А.Ф.
Чернов Б.А.
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Сундуков Федор Эдуардович
Дело на сайте суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
30.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2019Передача материалов дела судье
10.06.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
10.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.06.2019Судебное заседание
27.06.2019Судебное заседание
11.07.2019Судебное заседание
15.07.2019Судебное заседание
22.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2019Дело оформлено
21.08.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее