Решение по делу № 2-912/2016 (2-8150/2015;) ~ М-6544/2015 от 05.11.2015

10 часов 30 минут.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № (2-8150/2015;)

12 февраля 2016 года <адрес>.

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Яниной М. Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Судебное заседание начато 10 часов 30 минут.

Судебное заседание закрыто 10 часов 45 минут

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы:

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в лице своего представителя Заниной В.Н. (по доверенности); личность установлена по паспорту

Ответчики:

Представитель Яниной М.Д. (по доверенности); личность установлена по паспорту

Новиков Д.Г., Новикова Н.Д., Новикова Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Представитель истца заявил ходатайство, прошу прекратить производству по делу по иску к Новикову Д. Г., Новиковой Н. Д., Новиковой Р. А., о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель Яниной М.Д.: не возражаю.

Суд, удаляется в совещательную комнату, о чем председательствующий объявляет всем присутствующим в зале судебного заседания. По выходу было оглашено определение суда

Разъяснен порядок и срок его обжалования.

Заседание продолжено.

Ходатайств нет.

Суд, переходит к рассмотрению дела по существу. Председательствующий, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела и обратился к сторонам с вопросом: поддерживает ли истец свой иск и признает ли его ответчик, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

Истец: исковые требования поддерживаю

Ответчик: исковые требования признаю

Председательствующий предоставляет возможность сторонам выступить с объяснениями.

Представитель истца суду пояснил: ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вопросов нет.

Ответчик суду пояснил:

- исковые требования признаю.

Вопросов нет.

В соответствии со ст. 175 ГПК РФ устанавливается последовательность исследования доказательств.

Стороны: на усмотрение суда

Суд определил на месте: установить последовательность исследования доказательств: исследовать письменные доказательства - огласить материалы дела.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств.

Председательствующий исследует и оглашает листы дела, предъявляет их лицам, участвующим в деле, и их представителям.

Председательствующий выясняет у сторон, желают ли они исследовать иные доказательства по делу.

Сторонами ходатайств не заявлено.

Председательствующий, в соответствии со ст. 189 ГПК РФ, выясняет у лиц, участвующих в деле, желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Прений нет.

Прения окончены.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.

По выходу оглашена резолютивная часть судебного постановления.

Сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение установленного процессуальным законодательством срока.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Протокол составлен и подписан /дата/

Председательствующий судья:

Секретарь судебного заседания:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(резолютивная часть)

/дата/ <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.А.Кобызева, при секретаре Марчевском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-8150/2015;) по исковому заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Яниной М. Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» – удовлетворить.

Взыскать с Яниной М. Д. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 201277,60 руб. за период июнь 2013 года по август 2015 года.

Взыскать с Яниной М. Д. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» судебные расходы в размере 5 213руб. в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Кобызев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.А.Кобызева, при секретаре Марчевском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-8150/2015;) по исковому заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Яниной М. Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к Яниной М. Д. с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № от /дата/ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняется. В результате неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность. В течение спорного периода времени были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель Яниной М.Д. явился, иск признал.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в целях эффективного решения задач в сфере управления жилищно-коммунальным хозяйством, совершенствования системы обслуживания населения и рационального расходования бюджетных средств в жилищно-коммунальной сфере в г.о. <адрес> создано ООО «МосОблЕИРЦ», на которое среди прочих возложены обязанности по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, формированию и организации доставки единого платежного документа, взыскание задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в судебном порядке.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: МО, Химки, <адрес>А, <адрес>

Согласно представленному расчету, признаваемому судом правильным, задолженность по обязательным платежам по квартире за период: июнь 2013 года по август 2015 года составила 201277,60 руб.

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № от /дата/ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств неиспользования жилого помещения в спорный период времени, проживания в ином помещении, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ как основание для освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг не представлено.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 213руб.. в пользу МП г.о. Химки ДЕЗ ЖКУ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» – удовлетворить.

Взыскать с Яниной М. Д. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 201277,60 руб. за период июнь 2013 года по август 2015 года.

Взыскать с Яниной М. Д. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» судебные расходы в размере 5 213руб. в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Кобызев

В окончательной форме

принято /дата/