Судья – Гавловский В.А. Дело № 33-32727/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2018 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой С.К.,
судей Тимофеева В.В., Метова О.А.,
при секретаре < Ф.И.О. >7,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Чижиковой < Ф.И.О. >13 по доверенности Пересада < Ф.И.О. >14 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2018 года по исковому заявлению об отмене обеспечительных мер по делу по иску Чижиковой < Ф.И.О. >17, Чижикова < Ф.И.О. >18 к Ермаковой < Ф.И.О. >16, Ермаковой < Ф.И.О. >15 о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества,
Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пурикова < Ф.И.О. >19 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу по иску Чижиковой < Ф.И.О. >20 Чижикова < Ф.И.О. >21 к Ермаковой < Ф.И.О. >22 Ермаковой < Ф.И.О. >23 о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, указав, что определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.03.2018 года приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую Ермаковой < Ф.И.О. >24 Поскольку Ермакова < Ф.И.О. >25 совместно со своими детьми, подарила Суриковой < Ф.И.О. >26. указанную квартиру 13.02.2018 года.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2018 года заявление удовлетворено.
Представитель Чижиковой < Ф.И.О. >27 по доверенности Пересада < Ф.И.О. >28 в своей частной жалобе утверждает, что суд необоснованно удовлетворил заявление, поскольку с ответчиков взыскана задолженность по предварительному договору купли- продажи, отмена обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда. Просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение ис░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.03.2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >29 ░░░░░░░░ < ░.░.░. >30 ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >31., ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >32. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <...>6 ░░ 13.02.2018 ░░░░, 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >33
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.03.2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >34 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░: <...>.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >35 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >36 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>