Приговор по делу № 1-327/2020 от 19.05.2020

       Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3,

защитника: адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,                                             подсудимого ФИО1,                                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь на детской площадке вблизи <адрес> <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,30 гр., с целью личного незаконного обогащения, незаконно, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, путем продажи за 500 рублей, незаконно сбыл ФИО4, действующему в роли «покупателя» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), массой 1,30 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом по обстоятельствам дела пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ днем, гуляя по <адрес> <адрес>, он забрал «закладку», которую приобрел ранее, а также случайно нашел еще один сверток. Раскрыв его дома, он увидел, что в нем находится белый порошок, решил, что это амфетамин. Спустя несколько дней ему написал ФИО4, который спросил, может ли он продать ему марихуану, на что он ответил, что нет, что он таким не занимается. Тогда ФИО4 спросил, есть ли у него «спиды», «скорость» либо «белый порошок», на что он ответил, что ФИО4 повезло, что наркотическое средство у него есть. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, при этом ФИО4 предложил за приобретение наркотического средства денежную сумму в размере 500 рублей. Они встретились на <адрес>, где ФИО4 его ждал. При встрече он отдал ФИО4 сверток, последний отдал ему деньги, они пообщались немного, и далее он был задержан сотрудниками полиции. Указал, что сотрудничал со следствием, давал признательные показания, при этом ранее подобной деятельностью не занимался, очень сожалеет о случившемся. Наркотическое средство он сбыл, поскольку у него имелись материальные трудности, и он хотел таким образом заработать.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ему известен ФИО1, с которым он встречался в компании общих знакомых, ему было известно, что ФИО1 связан с наркотическими средствами и может помочь в их приобретении. Пояснил, что в марте 2020 года он обратился к сотрудникам полиции, сообщив, что он знает человека, у которого можно приобрети наркотик, и решил добровольно поучаствовать в проведении «Проверочной закупки». Далее он примерно в в районе 15-17 часов дня посредством сети «ВКонтакте» связался с ФИО1 в целях приобретения у последнего амфетамина, написав, что хочет приобрести данное психотропное вещество. ФИО1 ответил, что поможет в его приобретении и назначил встречу. Далее сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства для проведения «Проверочной закупки» в размере 500 рублей, которые перед выдачей были сфотографированы. Через два часа в дневное время они с ФИО1 встретились в обусловленном месте, на <адрес>, где была осуществлена передача ему наркотического средства, которое находилось в целлофановом пакете. После получения психотропного вещества он подал сотрудникам условный сигнал – надел капюшон, после чего ФИО1 был задержан. Далее он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра, который записывался на видео с помощью телефона, он добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – амфетамин, массой 1 гр.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» проводимой сотрудниками ОУР Красногорского отдела полиции, в ходе которого в присутствии двух понятых он был досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, после чего, в присутствии двух понятых сотрудником была осмотрена подготовленная для ОРМ денежная купюра номиналом 500 рублей, серия и номер которых были занесены в протокол осмотра. После чего он по телефону договорился с ФИО1 о встрече с целью приобретения у него наркотического средства – амфетамин за 500 рублей. Далее, под контролем сотрудников ОУР примерно в 17 час 50 минут он встретился с ФИО1 на детской площадке возле <адрес> г.о. <адрес>, где последний передал ему прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – амфетамин, а он расплатился с ним вышеуказанными купюрами. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками, и они все были доставлены в отдел полиции, где приобретенное у ФИО1 вещество было им добровольно выдано сотрудникам полиции (л.д.74-76).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что около полугода назад участвовал в качестве понятого в проведении контрольной закупки, указав, что когда они с другом гуляли по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в проведении оперативных мероприятий в качестве понятого. В отделе полиции они увидели человека, который был закупщиком, данного человека в их присутствии досмотрели, и при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее им показали купюру номиналом в 500 рублей, номер которой был записан в документах, а также с нее была снята копия, которую передали закупщику. Далее сотрудники полиции с закупщиком уехали, вернувшись через пару часов уже вместе с ФИО1 Далее закупщика снова досмотрели, и при нем был найден амфетамин, который со слов закупщика, он приобрёл у ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, который фиксировался на видеозапись, изъяли купюру номиналом в 500 рублей, которую ранее выдали закупщику, со слов ФИО6 за данные денежные средства он продал закупщику наркотическое средство. По результатам досмотров были составлены документы, в которых они расписались, изъятое было упаковано в конверты.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, он прогуливался по <адрес> в <адрес>, когда к нему подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, и они вместе с сотрудником полиции проследовали в помещение ОУР Красногорского ОП, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Далее в кабинете № в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр молодого человека, представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра они были уведомлены о применении видеосъемки сотрудником полиции. Далее сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого нагрудного наружного кармана куртки, надетой на досматриваемом, была обнаружена и изъята купюра номиналом 500 рублей, которую со слов ФИО1 он получил от Дмитрия за продажу ему психотропного вещества - амфетамин. Далее из правого кармана, надетых на ФИО1 джинс, сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8». Изъятая купюра и телефон сотрудник полиции упаковал в отдельные бумажные конверты и опечатал их, на конвертах все поставили свои подписи. По факту личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. Ни физического, ни психологического давления ни на кого не оказывалось, ФИО1 вел себя спокойно (л.д. 63-65).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что участвовал в качестве понятого в мероприятиях в отношении подсудимого ФИО1, в частности пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ, когда они с другом гуляли, к ним подошли сотрудники полиции, попросили побыть понятыми, на что они согласились. Они прошли в отдел, где им разъяснили права и обязанности, показали купюру номиналом 500 рублей, номер которой был занесен в протокол, купюру отксерокопировали и выдали ФИО4, пояснив, что ФИО4 будет осуществлена закупка наркотического средства у ФИО1 Далее сотрудники с ФИО4 уехали, они остались ждать в отделе. Через некоторое время сотрудники вернулись в отдел вместе с ФИО4 и ФИО1, после чего был проведены личные досмотры ФИО4 и ФИО1 ФИО1 в ходе личного досмотра, который фиксировался на видео, выдал 500 рублей. ФИО4 в ходе личного досмотра выдал амфетамин, пояснив, что купил наркотик у ФИО1 Наркотики и деньги запечатали в конверты. Давление ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ФИО1 он впервые увидел на задержании в начале марта 2020 года. Указал, что в отдел обратился молодой человек, который пояснил, что знает некого гражданина, который распространяет наркотические вещества, и готов помочь его задержать, чтобы предотвратить преступление. Данный молодой человек, который в последующем стал ему известен как ФИО4, изъявил желание поучаствовать в произведении контрольной закупки, в связи с чем был проведен ряд мероприятий, направленных на подготовку к проведению данного ОРМ. В частности, в присутствии понятых был проведен личный досмотра ФИО4, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, а также закупщику была выданы денежные средства, оформлены соответствующие документы. В последующем ФИО4 и ФИО1 договорились встретиться в определенном месте, чтобы подсудимый продал ему наркотики. Встреча проходила по адресу <адрес> в дневное время, при этом с закупщиком была договоренность, что, если он покупает у подсудимого наркотик, то он подает сигнал. После условного сигнала они задержали ФИО1, приехали в отдел, провели его личный досмотр, в ходе которого была найдена ранее выданная закупщику в присутствии понятых купюра. ФИО1 было сообщено, что он продал наркотики закупщику. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильны телефон, который был упакован. В ходе личного досмотра ФИО4 последним добровольно было выдано приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 минут на детской площадке возле <адрес> г.о. <адрес>, был задержан ФИО1, который незаконно сбыл пакет с застежкой Zip-Lok с порошкообразным веществом внутри ФИО4, действующему в рамках ОРМ и в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра 500 рублей, используемая при ОРМ (л.д.6),

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ДД.ММ.ГГГГ ОУР Красногорского ОП проведена закупка наркотического средства у ФИО1 (л.д. 10),

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОУР Красногорского ОП в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был досмотрен, в ходе его досмотра предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ и денежных купюр при нем обнаружено не было (л.д.11-13),

- актом выдачи денежных купюр для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ОУР Красногорского ОП ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей серия и номер ЬП 0956036, которая вручена ФИО4 для проведения ОРМ (л.д.14-16),

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ОУР Красногорского ОП в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО4 добровольно выдал из правой шерстяной перчатки одетой на правой руке прозрачный полимерный пакет с застежкой типа Zip-Lok с порошкообразным веществом внутри, в котором со слов ФИО4, находится амфетамин, проданный ему ФИО1 за 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке возле <адрес> г.о. <адрес>, который был упакован в конверт (л.д. 17-19),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением видеозаписи в помещении ОУР Красногорского ОП в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут сотрудниками полиции был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом верхнем переднем кармане его куртки была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей серия и номер №, которые совпадают с номером купюры, врученной ФИО4 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также из правого переднего кармана джинс надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон синего цвета марки «Redmi» IMEI: №,№ в прозрачном чехле с СИМ картой сотового оператора Beeline (л.д.22-23),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, которое внесено в Список I (Раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составляет 1,30 гр., в целях исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.38),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в прозрачном полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО4, массой 1,28 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список 1, «Наркотические средства»), при производстве экспертизы израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д.92-95),                                - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8», изъятый у ФИО1, содержащий текст переписки с ФИО4 и денежная купюра номиналом 500 рублей серия и номер № (л.д.97-100),                                    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен опечатанный конверт, в который упакован прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, а также видеозапись личного досмотра ФИО1 и видеозапись с ОРМ «Опрос» на компакт-диске (л.д.101-104).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.            Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном сбыте наркотического средства, в крупном размере.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, оперативного сотрудника ФИО8, понятых ФИО5 и ФИО7, свидетеля ФИО4, письменных материалах дела - материалах проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколах личного досмотра ФИО1 и ФИО4, протоколах осмотра предметов, справке об исследовании и заключении эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вопреки доводам защитника, каких-либо действий, которые могли быть расценены как провокация преступления со стороны свидетеля ФИО4 либо оперативных сотрудников при проведении проверочной закупки, судом не усматривается. Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Лицо, выступившее в роли закупщика наркотических средств в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, добровольно изъявило желание оказать содействие правоохранительным органам, при этом данное лицо никоим образом не понуждало ФИО9 передать ему наркотическое средство, каких-либо сведений о том, что ФИО1 склонили к передаче наркотического средства, в материалах дела не содержится, умысел осужденного на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников и ФИО4

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.                                                    Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет ряд хронических заболеваний, а также имеет на иждивении мать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.                        Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст. 43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимого.

При этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает исключительными, и с их учетом считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, поскольку исправление виновного может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 1,23 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – уничтожить, видеозапись личного досмотра ФИО1 на диске – хранить при уголовном деле, денежную купюру номиналом 500 рублей серия и номер № – оставить по принадлежности в финансовой части УМВД России по г.о. <адрес>, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» – вернуть по принадлежности родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.                                        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья                                                                                                   ФИО13