Решение по делу № 2-315/2016 ~ М-280/2016 от 05.07.2016

                                                Дело № 2-315/2016

                                         ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года                                                          с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., с участием заместителя прокурора Еравнинского района Галсановой С.В., представителя АУ РБ «Еравнинский лесхоз» С..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еравнинского района РБ в порядке ст.45 ГПК РФ к Ш... о взыскании причиненного ущерба,

                                                 установил:

Прокурора района обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика в пользу АУ РБ «Еравнинский лесхоз» <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Ш... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного преступления ответчиком причинён имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который добровольно не возмещен им. Просит взыскать сумму иска с ответчика.

Прокурор Галсанова С.В. исковые требования уточнила, просит взыскать сумму ущерба в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства РБ.

          Представитель АУ РБ «Еравнинское лесничество» С... поддерживает исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба на счет Республиканского агентства лесного хозяйства,    поскольку денежные средства на оплату тушения пожаров поступили в виде субвенций из средств федерального бюджета на счет лесничества, поэтому указанная сумма должна быть перечислена в доход государства.

Ответчик Ш... на слушание дела не явился, извещен был надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика согласно ст. 235 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Приговором Еравнинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ш... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ.

Приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Из приговора следует, что в июне 2015 года Ш... при составлении отчетной документации по тушению лесного пожара № в квартале 84 Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, имевшем место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес в список лиц, принимавших участие в тушении данного лесного пожара фамилии своих знакомых Д..., Ц..., Т..., которые фактически не принимали участия в тушении данного лесного пожара.

В табель № учета рабочего времени на тушении лесного пожара за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ Ш... внес заведомо ложные сведения об отработанных Д..., Ц..., Т... 88 часах каждым в качестве рабочих по гражданско-правовым договорам. Подписанный им табель Ш... предоставил в бухгалтерию АУ РБ «Еравнинский лесхоз» для оплаты, в результате чего Д... в отсутствие законных оснований получил денежные средства в размере 3861,37 рублей, Ц... - 5553,7 рублей, Т... - 5553,7 рублей, всего на общую сумму 14968,77 рублей. Полученные денежные средства, указанные граждане использовали по своему усмотрению на личные нужды.

           В результате преступных действий существенно нарушены принципы бюджетной системы РФ, а именно нарушен принцип эффективности использования бюджетных средств, причинен имущественный вред АУ «Еравнинский лесхоз» в сумме 14968,77 рублей.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт того, что ответчиком причинен ущерб.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора обоснованными и законными.

           В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина - пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой в силу подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден, и которая им не была уплачена.

                        Руководствуясь ст. ст. 194-197,235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Ш... в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 14968 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь)     рублей 77 копеек.

    Взыскать с Ш... в доход муниципального образования «Еравнинский район» государственную пошлину в сумме в сумме 598 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Э.О.Лодоева