Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2015 ~ М-1902/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-2146/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 сентября 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием истца Истомина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина ФИО14, Истомина ФИО15 и Игнатовой ФИО16 к администрации г. Енисейска Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истомин О.В., Истомин В.Л. и Игнатова Л.Л. обратились в суд с иском к администрации г. Енисейска Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование своих требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание. Согласно завещанию наследниками на принадлежащую ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются ФИО2 (1/4 доля), ФИО3 (1/4 доля), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, Истомин О.В. (1/4 доля), Истомин В.Л. (1/8 доля), ФИО7 (1/8 доля), который ДД.ММ.ГГГГ оформил нотариальный отказ от своей доли наследства. В настоящее время в квартире никто не проживает. После смерти ФИО1 истцы взяли ключи от квартиры, следят за ее состоянием, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Спор относительно наследственного имущества отсутствует. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав истцам было отказано в виду пропуска ими установленного законом срока для принятия наследства. По изложенным основаниям истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на указанную квартиру, за Истоминым О.В. в размере 2/5 доли в праве общей долевой собственности, за Игнатовой Л.Л. в размере 2/5 доли в праве общей долевой собственности, за Истоминым В.Л. в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Истец Истомин О.В., представляющий также интересы истцов Истомина В.Л. и Игнатовой Л.Л., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истцы Истомин В.Л. и Игнатова Л.Л. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, Истомин В.Л. о причинах неявки не сообщил, Игнатова Л.Л. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация г. Енисейска Красноярского края о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель Евланов О.О. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленного иска.

Третье лицо Истомин А.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Мидловец М.М. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Межмуниципальный Енисейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Петрик Е.П. в суд не явилась, представила письменные пояснения по существу исковых требований.

Учитывая, что ответчик администрация г. Енисейска Красноярского края о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представитель в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец Истомин О.В. не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Истомина О.В., представляющего интересы также истцов Истомина В.Л. и Игнатовой Л.Л., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась собственником <адрес> в <адрес> края на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым объявила своими наследниками по 1/4 доли каждому – Игнатову ФИО17, ФИО18, Истомина ФИО19, по 1/8 доли каждому – Истомина ФИО20, Истомина ФИО22, на принадлежащую ей на праве собственности указанную квартиру и вещи домашнего обихода, находящиеся в квартире.

Вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Мидловец ФИО21; применены последствия недействительности данной сделки, прекращено право собственности Мидловец М.М. на указанную квартиру, за ФИО1 признано право собственности на данное жилое помещение.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Таким образом, наследниками после смерти ФИО1 на обозначенную выше квартиру и вещи домашнего обихода, находящиеся в квартире, по завещанию являются Игнатова Л.Л., ФИО3, Истомин О.В. (по 1/4 доли каждый), Истомин В.Л., ФИО7 (по 1/8 доле каждый).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истомин А.В. оформил нотариально удостоверенное заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании также установлено, что истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако после смерти ФИО1 наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес> фактически приняли истцы, так как вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению этого имущества, несут бремя содержания данного имущества, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание также, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело отсутствует (не заводилось), указанная квартира в реестре муниципальной собственности г. Енисейска Красноярского края не значится, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Мидловец М.М., был признан недействительным, право собственности Мидловец М.М. на квартиру было прекращено и квартира возвращена в собственность ФИО1, которая при жизни не успела зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном законом порядке, спор относительно наследственного имущества отсутствует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истомина ФИО23, Истомина ФИО24 и Игнатовой ФИО25 к администрации г. Енисейска Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Истоминым ФИО26 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Игнатовой ФИО28 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Истоминым ФИО30 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 20 октября 2015 г.