Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-250/2021 от 26.10.2021

Судья Макарова О.В.      Дело № 21-250/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 года                              город Орел

Судья Орловского областного суда И.Н. Сабаева, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда жалобу Чаркина Ю.А. на определение судьи Болховского районного суда Орловской области от 14 октября 2021 года, которым возвращена жалоба Чаркина Ю.А. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Болховского РОСП Кузнецовой Н.В. от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чаркина Ю.А.,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Болховского РОСП Кузнецовой Н.В. от 6 октября 2021 года Чаркин Ю.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2055 рублей.

8 октября 2021 года Чаркин Ю.А. подал жалобу в районный суд на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Болховского районного суда Орловской области от 14 октября 2021 года жалоба Чаркина Ю.А. возвращена заявителю, поскольку к ней не была приложена копия обжалуемого постановления.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Чаркин Ю.А. просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным.

Полагает, что судьей ему должен был быть предоставлен срок для представления копии обжалуемого постановления, которая у него имеется.

Проверив административный материал, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из представленного материала, основанием для возврата жалобы Чаркина Ю.А. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Болховского РОСП Кузнецовой Н.В. от 6 октября 2021 года послужили выводы судьи районного суда о том, что к данной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что препятствует ее рассмотрению по существу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не лишен возможности истребовать документы и материалы, не возвращая заявителю жалобу без рассмотрения.

Как усматривается из жалобы Чаркина Ю.А., в ней имеется ссылка на обжалуемое постановление, позволяющая судье самостоятельно истребовать административный материал (л.д.1-3).

С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о том, что к жалобе Чаркина Ю.А. не приложена копия обжалуемого им постановления, что препятствует рассмотрению такой жалобы по существу, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям вышеназванных норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи Болховского районного суда Орловской области от 14 октября 2021 года нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Болховского районного суда Орловской области от 14 октября 2021 года, которым возвращена жалоба Чаркина Ю.А. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Болховского РОСП Кузнецовой Н.В. от 6 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чаркина Ю.А., отменить.

Направить жалобу Чаркина Ю.А. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Болховского РОСП Кузнецовой Н.В. от 6 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чаркина Ю.А., в Болховский районный суд Орловской области для рассмотрения со стадии принятия.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                             И.Н. Сабаева