Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2015 (2-5130/2014;) ~ М-4580/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-450/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием представителя истца - (Госорган4) <адрес> Диденко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган4) <адрес> к Слабунову В. В. о сносе (демонтаже) металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган4) <адрес> обратилась в суд с иском к Слабунову В. В. о сносе (демонтаже) металлического гаража под условным (№) размерами 3,5x6,0 м. с территории земельного участка, ограниченного домом <адрес> и домами <адрес> за счет собственных средств.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

В адрес руководителя (Госорган4) <адрес> поступило обращение от собственников многоквартирного дома <адрес> с просьбой разобраться в обоснованности расположения на территории, прилегающей к детской площадке, находящейся между домом <адрес> и домами <адрес> металлических гаражей.

В ходе обследования данных сооружений установлено, что на территории, прилегающей к детской площадке, находящейся между домом <адрес> и домами <адрес> размещены восемь металлических гаражей и один грузовой контейнер. Металлический гараж под условным (№) принадлежит и используется Слабуновым В. В., каких-либо разрешающих документов на установку гаража у него не имеется.

Учитывая изложенное, управа района обращается в суд с настоящим иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе, а также в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель (Госорган4) <адрес> Диденко С.И. поддержал исковые требования.

           Ответчик Слабунов В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

    Третье лицо - (Госорган1) <адрес> в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщила.

Третье лицо - (Госорган2) <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее требования иска поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.27-28).

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В адрес руководителя (Госорган4) <адрес> поступило обращение от собственников многоквартирного дома (№) с просьбой разобраться в обоснованности расположения на территории, прилегающей к детской площадке, находящейся между домом <адрес> и домами <адрес> металлических гаражей (л.д.11).

В обращении заявители указывали, что ежедневно вблизи данных гаражей наблюдается скопление неустановленных лиц, употребляющих спиртные напитки и наркотические вещества, что представляет угрозу для детей на детской площадке, а также для неопределенного круга лиц.

(ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган4) <адрес> проведено обследование территории мест размещения вышеуказанных металлических гаражей.

В ходе обследования данных сооружений установлено, что на территории, прилегающей к детской площадке, находящейся между домом <адрес> и домами <адрес> размещены восемь металлических гаражей и один грузовой контейнер. На месте произведена фотосъемка объектов и присвоены условные номера, составлен акт визуального обследования по факту размещения гаражей (л.д.12-14).

По сообщению собственников многоквартирного дома <адрес>:

- металлический гараж под условным (№) принадлежит и используется Слабуновым В. В., (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированным по адресу : <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес начальника (Госорган3) по <адрес> (ФИО1) управой района было направлено обращение по факту поступившего заявления собственников многоквартирного дома <адрес> с просьбой опросить Слабунова В.В. по факту владения и использования гаража (наличие оформленных в установленном порядке документов на право занятия земельного участка под гаражом) (л.д.16-17).

(ДД.ММ.ГГГГ) из (Госорган3) по <адрес> в управу района поступила справка от (ДД.ММ.ГГГГ) от участкового уполномоченного (Госорган3) по <адрес> в отношении опрошенного гражданина Слабунова В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. В беседе с участковым уполномоченным Слабунов В.В. пояснил, что у него в пользовании имеется металлический гараж, который находится во дворе дома <адрес>. Данный гараж приобретал и устанавливал его отец, который умер. После его смерти гаражом пользуется Слабунов В.В. Каких-либо разрешающих документов на установку гаража у него не имеется (л.д.21-23).

Данный металлический гараж размещен на самовольно занятом земельном участке.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Документы, подтверждающие то обстоятельство, что земельный участок, на котором установлен гараж находится в аренде, собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании у ответчика отсутствуют.

В соответствии с ч.3 п. 3.4 п.п. 3.4.5 Положения об (Госорган4) <адрес>, утвержденного постановлением (Госорган1) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). (№) управа района утверждает в установленном порядке схемы расположения земельных участков на кадастровом плане для отдельно стоящих индивидуальных гаражей индивидуальных легковых автомобилей в секторе индивидуальной жилой застройки.

В соответствии с п.2 ст.V Приказа (Госорган2) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении положения о порядке оформления документов по распоряжению земельными участками» земельные участки могут представляться для размещения временных металлических гаражей.

В соответствии с п.3 ст. V Приказа предоставляются земельные участки для установки металлических гаражей в непосредственной близости от места жительства льготным категориям граждан (инвалиды I, II групп, участники ВОВ и приравненные к ним категории граждан), имеющим на праве собственности транспортное средство.

Таким образом, Слабунов В.В. занимает и использует самовольно земельный участок под размещение гаража, не имея документов о предоставлении права пользования земельным участком, нарушил земельное законодательство и он подлежит удалению с данного земельного участка.

Учитывая изложенное, управа района обращается в суд с настоящим иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе, а также в интересах неопределенного круга лиц, является надлежащим истцом.

Нарушенные права неопределенного круга лиц заключаются в том, что вследствие установки временных сооружений неправомерно занимаются земельные участки, которые граждане, круг которых определить невозможно, вправе использовать по своему усмотрению. В частности, использовать для прогулок, в т.ч. с детьми, получить в установленном порядке в аренду или на иных основаниях установленных законом.

Документы, подтверждающие то обстоятельство, что земельный участок, на котором расположен гараж, находится в аренде, собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании по размещению гаража (№) на вышеуказанном земельном участке у ответчика отсутствуют.

Граждане - жители <адрес> имеют право на перемещение (проезд, передвижение) по дворовой территории земельного участка, ограниченного домом <адрес>, домами <адрес>.

Однако, данное право нарушено ответчиком.

Таким образом, территория земельного участка, занимаемая самовольно вышеуказанным гаражом (№) не разграничена и соответственно ответчиком нарушаются требования ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска, управа была освобождена от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск (Госорган4) <адрес> к Слабунову В. В. о сносе (демонтаже) металлического гаража – удовлетворить.

Обязать Слабунова В. В. за счет собственных средств снести (демонтировать) металлический гараж под условным (№) размерами 3,5x6,0 м. с территории земельного участка, ограниченного домом <адрес> и домами <адрес>.

Взыскать с Слабунова В. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                               подпись                                С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной форме

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна

Судья

Секретарь